Il faut aussi examiner ce qui reste du matériel de réserve dans chaque greffe communal.
Effectivement, la fraude est possible avec la plupart du matériel de vote existant. De plus les enveloppes de vote par correspondance sont stockées dans des endroits sans surveillance pendant des semaines et je pense qu’il ne serait pas trop difficile d’obtenir l’accès via des employés d’entreprises de sécurité qu’un groupe d’intérêt aurait placé là, quand on connait l’affaire de l’infiltration d’attac par Nestlé, rien est à exclure et il faudrait en effet vérifier les processus de stockage et de sécurisation du matériel de vote pour éviter de tenter ceux qui seraient tentés de le faire. Quand à la technologie pour scanner et trier les enveloppes en fonction de ce que le lecteur aura détecté, c’est un jeu d’enfant, surtout avec les marques de calibrage. Après je ne dis pas que ça se fait, je dis que ce n’est pas à exclure et qu’il vaudrait mieux s’en préoccuper un jour pour régler tout risque de fraude par ce biais. Mais c’est une autre histoire que celle sur les épidémies, là, s’il y a eu fraude, il est trop tard.
… Au vu de toutes ces preuves et indices, nous avons l’intime conviction que tout le système facilite les manipulations de la façon suivante.
9.1. L’imprimeur imprime un surplus de réserve de matériel de vote, soit, par exemple dans le canton de Vaud, 45’000 plus 15 % de 397’928 ( maculature permise ), en tout près de 100’000 matériels de votes de réserve…
9.2 Une partie est distribuée dans toutes les communes, l’autre est centralisée.
9.3 Les enveloppes des votants arrivent dans chaque commune, qui les ouvre et vérifie avec les codes barres, not. les signatures et les dates de naissances si elles sont valables.
9.4 A n’importe quel moment, de nuit de préférence, surtout le samedi soir avant le dépouillement selon nos témoignages, des inconnus ouvrent les urnes, peuvent voir par flux lumineux le contenu de tout ou partie des enveloppes jaunes fermées et remplacer certaines enveloppes par les leurs, remplies selon leurs besoins.
9.5 Les urnes sont alors refermées avec les faux sceaux, comme prouvé par 23 sur 44 d’entre eux dans un seul local de vote.
9.6 Le tour est joué, la votation est “gagnée” de manière sournoise…
9.7 On peut aussi faire remarquer qu’il suffit de changer un certain nombre d’enveloppes par d’autres, sans même en voir le contenu, ce qui fausse aussi les résultats dans le sens désiré.
9.8 Voici donc notre principale plainte, il n’y a plus dans le canton de Vaud de secret de vote ni de sécurité du respect de chaque vote interchangeable vu que plus de 90 % des votes ont lieu par correspondance. En effet, vu la transparence des enveloppes jaunes sous simple spot lumineux à 200 watts, transparence jamais corrigée depuis des années malgré les promesses des autorités, le rapprochement nominatif avec nos bulletins nominatifs gris signés et l’échange d’enveloppe est possible dans chaque greffe municipal pendant des semaines. Ce problème est possible au niveau de chaque commune et un postulat parlementaire, Réf : 03/POS/086 ( voir l’annexe ), a été déposé au niveau cantonal pour changer la procédure du vote de chaque greffe. On peut même penser à un fichage politique dans certaines communes, vu qu’ils peuvent faire le rapprochement avec la fiche d’envoi signée.
…L’imprimeur imprime un surplus de réserve de matériel de vote, soit 45’000 plus 15 % de 397’928 ( maculature permise ), en tout près de 100’000 matériels de votes de réserve… il suffit de vérifier les factures payées par le canton de Vaud… notamment lors de la fausse alerte anthrax qui a permis le remplacement de caisses entière d’enveloppes jaunes… Rappelons que les preuves ont été détruites pendant le délai de notre plainte, ce qui est un aveu de culpabilité, car les empreintes digitales sur les enveloppes étaient toutes les mêmes, celles des tricheurs……
À mon avis, la meilleure chose à faire pour l’instant est de sensibiliser la scène politique à ce thème – sans tomber dans la paranoïa sinon vous allez vous faire décrédibiliser – pour qu’ils demandent un audit complet du processus de vote par correspondance pour détecter les failles et possibilités de fraudes encore ouvertes, et prendre des mesures pour corriger ces risques….
Fraudes démocratiques et clés passe-partout.
Sceaux trafiqués et vrais sceaux.
Nous avons un certificat du fabricant des pinces à sceller qui affirme que près de la moitié des sceaux utilisés pour les urnes sont faits avec des pinces à sceller sans l’inscription officielle !
Rappel de fraudes démocratiques à Lausanne
LSI
M. le Préfet Jacques Nicod
Préfecture du district de Lausanne
Monsieur le Préfet,
Tout d’abord, je vous remercie sincèrement de m’avoir reçu et écouté attentivement lors de notre dernière entrevue. A titre d’observateur politique lors du dépouillement, je souligne aussi le travail admirable de tous ceux qui y consacrent leur dimanche.
Durant et après le deuxième tour des communales du 2 avril dernier, j’ai dû constater certains faits inadmissibles :
Il y a un côté ridicule que de se lamenter du manque de participation quand on ne donne par exemple qu’une minute de parole par question aux nouveaux partis lors du débat de TVRL et que cette minute devient 30 secondes sans aucune réplique possible.
Les ministres occultes franc-maçons gauchistes de la désinformation exercent un pouvoir sans aucun scrupule.
Et ils continuent de tricher avant le dépouillement en ouvrant les enveloppes grises à l’avance afin de pouvoir échanger une partie des enveloppes jaunes par celles préparées en cachette avec leurs candidats.
annexes:
21.2: Sceaux réels en métal collé avec du scotch sur une feuille, un
trafiqué sans inscriptions et un vrai sceau avec inscriptions
officielles. Le métal est différent, les fils de scellements sont plus
gros sur les faux. 2006.
Macro photographies couleurs des sceaux valables et trafiqués.
Macro photographies couleurs des sceaux valables et trafiqués.
Sceaux trafiqués et vrais sceaux.
Nous
avons aussi un certificat à rajouter du fabricant des pinces à sceller
qui affirme que près de la moitié des sceaux utilisés pour les urnes
sont faits avec des pinces à sceller sans l'inscription officielle !
Voir en annexe 21.4
Annexe 21.3: Postulat Réf : 03/POS/086
demandant au Conseil d'Etat une modification de la LEDP
( loi sur l'exercice des droits politiques ) ou de son règlement d'application
concernant les votations ou élections.
Développement
Le système de votation par correspondance», généralisé depuis un peu plus d'une année dans
notre canton, semble donner entière satisfaction. Le vote par correspondance est en vigueur
depuis bon nombre d'années dans d'autres cantons et se déroule de manière performante.
Chaque citoyenne et citoyen reçoit son matériel de voté à domicile, et tout est prévu pour le
cas ou une personne l'aurait égaré; l'administration communale dispose de tout le matériel:
Enveloppes de transmission, cartes d'électeurs, enveloppes jaunes et les bulletins électoraux
officiels.
Actuellement, le vote anticipé par correspondance peut se faire soit par envoi postal, ou en
déposant l'enveloppe de transmission dans une boîte, prévue à cet effet, devant le greffe
municipal. Par mesure de facilité, toutes les enveloppes de transmission arrivent donc au
même endroit, au secrétariat municipal,
C'est donc au secrétaire municipal qu'incombe la tâche de relever la boîte et de rassembler
toutes les enveloppes de transmission; mais son travail ne s'arrête pas là. Il doit encore ouvrir
les enveloppes de transmission, contrôler la carte d'électeur afin que celle-ci porte bien la
date de naissance et la signature de l'électeur. Ce travail accompli, il répertorie les cartes
d'électeurs et classe les enveloppes de vote.
Dans toutes les communes du canton, les secrétaires municipales sont des personnes
assermentées, à l'égard desquels-les une grande confiance est accordée. Cependant, si l'on
veut éviter qu'une commune de notre canton ne se trouve un jour face à un problème de
fraude électorale, il serait judicieux de modifier cette manière de procéder.
Plus de rigueur, concernant la séparation des pouvoirs, voudrait que le dépouillement des
votations et élections se réalise de A à Z par le bureau du conseil communal ou général. Par
contre, si une partie du travail de dépouillement doit, pour diverses raisons, être accompli par
le secrétariat municipal, celui-ci devrait disposer de matériel de remplacement de couleur
différente; ceci permettrait de pouvoir justifier, le cas échéant, des commutations éventuelles.
Mieux encore, le matériel de remplacement pourrait être à disposition des citoyennes et des
citoyens, non pas au greffe municipal, mais dans les préfectures.
Au vu de ce qui précède, je demande par voie postulat; une modification de la LEDP ou de
son règlement d'application, par l'adjonction d'un article permettant d'éviter tout
désagrément, de lever toute ambiguïté et permettre ainsi au personnel des administrations
communales, de pouvoir effectuer leur travail en toute sérénité,
Corcelles-près-Payerne, le 23 octobre 2003 Edouard Jaquemet
Réf : 03/POS/086 Edouard Jaquemet
Annexe 21.4
Déclaration du fabricant des pinces à sceller de 2006
Annexes 21.5 Déclaration des témoins, MM Jean Streit et Adrien Englert
Attestation Lausanne, le 8 juin 2009
Concerne : Sceaux trafiqués (urnes) et autres fraudes électorales à Lausanne 2006
Le
soussigné certifie l'exactitude des faits décrits ci-après, entre
autres, comme témoin direct, mais aussi comme protagoniste citoyen.
Lorsque
Monsieur François de Siebenthal était observateur officiel du
dépouillement des votes aux élections communales de la ville de Lausanne
du 12 mars 2006, il lui a été fait interdiction - en présence du
soussigné - de s'approcher, lors de l'ouverture des urnes et d'en
examiner, notamment les sceaux.
De ce fait, Monsieur de
Siebenthal m'a alors demandé de prendre le sac poubelle dans lequel
l'équipe ad hoc avait jeté divers matériaux. Nous y avons alors
découvert une supercherie, notamment 44 sceaux dont 23 étaient sans
l'empreinte officielle.
Monsieur de Siebenthal dispose d'un
certificat du fabricant des pinces à sceller qui affirme que près de la
moitié des sceaux utilisés à Lausanne, du moins à cette occasion ( 23 /
44 sceaux fermant les urnes furent faits avec des pinces à sceller sans
ladite inscription ! L'on peut aussi constater la différence de qualité
du plomb, ainsi qu'une différence dans la qualité des liens métalliques
utilisés.
Par ailleurs, et le même jour (12 mars 2006), toujours
au Casino de Montbenon, j'ai été le témoin d'un autre incident -
répétitif avec divers tiers - dont Monsieur Daniel Brélaz, Syndic de
Lausanne, qui bredouilla des explications obscures, tellement il
semblait sincèrement choqué par cette différence (sic !) mathématique.
Faut-il
ici préciser que Monsieur de Siebenthal leur signalait, sans jamais
recevoir de réponse concluante (re-sic !), que le total officiel de tous
le Bureaux de vote de Lausanne, lui donnait moins de voix (en sa
qualité de candidat), que le nombre de voix acquises au seul Bureau de
Chailly, où des partisans de Monsieur de Siebenthal avaient
intentionnellement été voter le matin même en groupe… alors que rajouter
?
Ces témoins existent et copie de la liste de consolidation trafiquée également.
Je
déclare n'avoir aucun lien de parenté et d'alliance avec Monsieur de
Siebenthal, ni ne faire parti d'aucun Parti, ni groupe d'intérêts au
Canton de Vaud et en Suisse.
Enfin, je suis parfaitement conscient que toute déclaration mensongère est à même d'entraîner des poursuites pénales.
xx
Attestation de témoin :
Je, soussigné,
yy
Je certifie l'exactitude des faits ci-après pour en avoir été le témoin direct :
Lorsque
M. de Siebenthal était candidat et observateur officiel du
dépouillement des votes aux élections communales de la ville de Lausanne
du 12 mars 2006, j'ai constaté avec lui, dans la nuit du samedi 11 mars
2006 au dimanche 12 mars 2006, par deux fois dans le bâtiment
administratif de la commune à la place Chaudron à Lausanne, de la
lumière dans le couloir provenant des bureaux situés à l'opposé. Nous
avons sonné plusieurs fois au milieu de la nuit pour discuter avec les
personnes qui s'y trouvaient, mais personne n'est jamais venu.
En
outre, j'ai été témoin de la collecte d'une quinzaine d'enveloppes par
François de Siebenthal parmi ses militants en vue de les déposer au
bureau de vote de Chailly, celles qui par la suite manqueront au
décompte.
J'ai été également présent au moment de l'ouverture du
sac poubelle récolté le jour-même par Jean Streit et puis attester que
toutes les pièces y figuraient.
Je déclare n'avoir aucun lien de
parenté ou d'alliance avec aucune des parties et ne pas être sous leur
dépendance économique. Lien pouvant exister entre le témoin et l'une des
parties.
J'ai parfaitement connaissance de ce que toute déclaration mensongère serait susceptible d'entraîner des sanctions pénales.
Lieu et date : 2006
Signature :
Annexe 21.6 Les dix critères minimaux et les bases juridiques du droit suisse.
http://www.kroepfli.ch/xVote/20080705_2125.html#justesse
22 Autres informations diverses et utiles pour mieux comprendre cette affaire:
22.1.
Nous avions alors déjà fait recours en 2003 et ils ( notamment M.
Christian Zutter, adjoint administratif au secrétariat municipal, tél. +41 21 315 22 21
à Lausanne) ont détruit tous les bulletins de vote pourtant sous
séquestre, alors qu'il y avait péril en la demeure pour tricherie par
tri sous spots lumineux, parce qu'ils savaient que nous pouvions prouver
leurs tricheries. C'est un aveu honteux pour notre démocratie. Nous
aurions pu le prouver par les empreintes digitales des tricheurs sur les
bulletins détruits illégalement.
22.2. Nous avons prouvé que des
tricheries électorales ont été organisées déjà en 2003 ...et très
probablement bien avant, notamment un rappel du 11 avril 1999 avec la
nouvelle constitution où il fallait la double majorité...Les résultats
de Lucerne ont été probablement inversés, comme en 1999, les résultats
de Lucerne et du Tessin avaient simplement été inversés. Je suis
moi-même sûr d'avoir vu en 1999 ces deux cantons comme NON sur télétexte
pendant au moins 30 minutes...
Doutes à Lucerne, Vaud ( distribution
trop tardive des documents notamment en 1999...) ou au Tessin, forts
soupçons de tricheries, Valais avec 50,2 % (seulement 168 voix de
différence) et d'Argovie avec 50,9 %., Grisons, par 51,8 % des voix, et à
Soleure, par 52,7 %
22.3. La plupart des citoyens croient qu'il
est impossible de tricher les votes. Alors qu'en fait c'est très facile
justement à cause de cette certitude, voici quelques autres éléments.
LAMAL : Ainsi, lors de la votation du 4 décembre 1994, une poignée de 18 Glaronnais auraient pu changer le destin de la Suisse !
Si la première majorité a été marquée par la victoire de
1'020'763 " Oui " contre 950'074 " Non,"
Il en est tout autrement de la deuxième majorité.
En
effet, en cas de votation, les 26 cantons sont répartis en 20 cantons
et 6 demi-cantons (OW-NW-BS-BL-AR-AI), soit en 23 cantons. Le résultat
du scrutin a fait apparaître que 11 cantons étaient " contre " et 12
cantons étaient " pour " la LAMal. Si le canton de Glaris était alors
dans le canton des " pour ", il ne l'était que par le vote de 18
Glaronnais!
Résultat du canton de Glaris :
4'558 voix " pour " et 4'524 voix " contre "
Taux de participation : 37.3 %
Dans l'hypothèse où 18 Glaronnais auraient choisi de voter " Non ", le score aurait été de
4'540 voix " pour " et 4'542 voix " contre "
Résultat:
le canton de Glaris aurait basculé dans le camp des " contre ". Dès
lors, nous aurions eu 11 cantons " pour " et 12 cantons " contre ". La
double majorité n'aurait pas été atteinte et de ce fait, l'introduction
de la LAMal aurait été rejetée ! Signalons aussi que le taux de
participation de ce canton était étonnant à 37 %. ( 30 % par exemple en
2004 ), avec un nombre étrange de votes de l'étranger...
22.4. Le
22 décembre 2003, nous avons la confirmation par un courrier du Lecteur
de 24 Heures, en l'occurrence par M. Alfred Graf, scrutateur du Conseil
communal à Lausanne, que le Conseil d'État a effectivement fraudé les
résultats de la Ville de Lausanne après que le responsable lui ait
transmis les chiffres...
http://www.marcburdet.ch/index1.html
22.5.
Le non tient aussi, après leurs tricheries à l'échelle suisse, surtout
sur les milliers de votes électroniques probablement truqués par les
polices fédérales secrètes et illégales Tiago et Tigris, à seulement
2'753 voix, soit la moitié de l'écart plus une voix...
22.6. Au
niveau fédéral, à la demande du conseiller national Jean-Claude Rennwald
(PS/JU), il est nécessaire de lancer une vaste enquête sur les risques
de fraude lors de votations et d'élections en Suisse.
«On m'a
rapporté des cas où des employeurs auraient soudoyé des employés pour
voter pour tel ou tel candidat, explique le député. Le vote par
correspondance favorise aussi la fraude: dans certains cantons un peu
claniques, comme le Jura ou le Valais, il n'est pas rare d'entendre que
certains font la tournée des homes pour récolter les enveloppes de
personnes âgées influençables. Ou, pire, des enveloppes de vote
inutilisées sont récupérées au vieux papier!» Fort de constat et du
risque aussi lié à l'introduction du vote électronique, Jean-Claude
Rennwald estime nécessaire de mener une enquête approfondie à l'échelle
nationale et de voir comment élimer le risque de pression en particulier
sur les personnes fragilisées et peu mobiles.
Le Conseil fédéral dit «suivre la situation avec attention et être prêt à établir le rapport demandé»
plus sur
http://www.union-ch.com/articles.php?lng=fr&pg=45
et notamment : http://pavie.ch/articles.php?lng=fr&pg=3126
22.7.
N'oublions pas le dépouillement récent avec une alarme à l'anthrax
(sic), avec le port obligatoire de masques à gaz par tous les présents,
ce qui a permis un remue-ménage propice à d'autres manipulations...qui
méritent aussi une enquête, à savoir quels étaient les objets soumis au
vote à ce moment ?
Deux partis ont demandé à être scrutateurs, notamment à Lausanne et au niveau cantonal. La convocation était fixée à 8h00, à la caserne des pompiers. Or, deux témoins, dont M. Jean de Siebenthal, Dr ETHZ et Prof. EPFL, peuvent certifier que le travail a commencé à 5h00 du matin afin de ne remettre que les enveloppes jaunes au dépouillement. Ce qui signifie que toutes ou une grande partie des enveloppes jaunes ont très probablement été trafiquées pour plusieurs dizaines de milliers de voix.
Une entrevue avec M. Mühl, responsable cantonal, a fait apparaître que ce problème était possible au niveau de chaque commune et qu’une motion postulat parlementaire Jaquemet avait été déposée au niveau cantonal pour changer la procédure du vote par correspondance. Ces enveloppes jaunes sont à disposition pendant plusieurs jours dans les bureaux de chaque greffe. On peut même penser à un fichage politique dans certaines communes, vu qu’ils peuvent faire le rapprochement avec la fiche d’envoi signée.
Il est apparu aussi que les signatures des initiatives et référendum sont aussi saisies par informatique…
On a aussi connaissance d’un rapport faisant état d’irrégularités aux élections fédérales.
Votations cantonales du 23 septembre 2001
| Loi sur la Banque Cantonale Vaudoise (BCV) | TRIDEL, installation d’incinération et de valorisation des déchets | ||||||||||||||||
| Tous les documents concernant la BCV | Tous les documents concernant TRIDEL | ||||||||||||||||
Résultats finaux
|
Résultats finaux
|
||||||||||||||||
|
Téléchargement des résultats :
Format Excel (132 ko) Format texte (30 ko) Format pdf  (32 ko) |
Téléchargement des résultats : Format Excel (132 ko) Format texte (30 ko) Format pdf (30 ko) |
Dernière mise à jour 23.09.2001 14:55 .
Le dossier oublié de l’anthrax, 18 septembre, date de la première attaque
N’oublions pas le dépouillement avec à Lausanne, une alarme grotesque, imprévue et ridicule à l’anthrax (sic) en 2001, avec le port obligatoire de masques à gaz par toutes les personnes en train de dépouiller les votes, ce qui a permis un remue-ménage propice à d’autres manipulations, soit un changement des urnes…qui méritent aussi une enquête, notamment à savoir quels étaient les objets soumis au vote à ce moment, c’était justement Tridel !
Voir le tableau Tridel ci-joint et les nombreuses communes où les tricheurs ont osé mettre plus de 90 % de oui à ce projet polluant et dangereux au milieu de Lausanne, ne respectant pas l’initiative des Alpes, avec des ordures venant notamment d’Italie, de France et d’Allemagne ( plus de 100’000 tonnes par année en tout….)
-
François de Siebenthal: Elections…Fraudes trop faciles. Machines à …
desiebenthal.blogspot.com/…/electionsfraudes-trop-faciles-…21 avr. 2012 – François de Siebenthal: Fraudes démocratiques, Tridel, dioxines et … desiebenthal.blogspot.com/…/fraudes-democratiques-tridel-dioxines.
-
François de Siebenthal: Tridel avoue ses importations. Les …
desiebenthal.blogspot.com/…/tridel-avoue-ses-importations-…18 janv. 2011 – Tridel intoxique ses fans et les usagers du M2 notamment avec ses feux d’ artifice… Depuis …. Votes sur les armes, fraudes massives en cours.
-
François de Siebenthal: Tridel, importantes quantités de dioxines et …
desiebenthal.blogspot.com/…/tridel-importantes-quantites-d…15 mai 2009 – Tridel Fumées noires à midi et pendant la nuit. Des habitants notamment de la tour de la Route … Posted by François de Siebenthal at 08:52:00 …
-
François de Siebenthal: Tridel, Gilly, incinérateurs incinératueurs …
desiebenthal.blogspot.com/…/tridel-gilly-incinerateurs.html15 nov. 2010 – Tridel (VD), le plus récent incinérateur, pollue dix fois plus que Bienne ou Thoune, selon …. Posted by François de Siebenthal at 10:33:00 …
-
François de Siebenthal
23 févr. 2012 – 2011 – François de Siebenthal: Tridel, 5 milliards de m3 de …… François de Siebenthal: Fraudes démocratiques, Tridel, dioxines et …
Le dossier oublié de l’anthrax, 18 septembre, date de la première attaque
Tous se souviennent des attentats terroristes du 11 septembre 2001, mais peu ont encore en mémoire les attaques à l’anthrax qui ont fait cinq morts au lendemain du massacre de septembre. Neuf ans plus tard, personne n’a été incarcéré en relation avec ces événements, et l’enquête piétine.
Les attentats
Des informations ont néanmoins été glanées par le FBI. L’une d’elles confirme que l’anthrax inséré dans les enveloppes provenait de la souche d’Ames, développée par l’Institut de recherche médicale pour les maladies infectieuses (US army’s medical research institute for infectious diseases), qui appartient à l’armée américaine. Cette souche a été distribuée à une quinzaine de laboratoires aux États-Unis et à une douzaine ailleurs dans le monde, à une époque où les mesures de sécurité n’étaient pas celles d’aujourd’hui. En utilisant une technique de datation au carbone, des experts du Lawrence Livermore National Laboratory ont réussi à démontrer que les échantillons utilisés en 2001 avaient été fabriqués un an plus tôt.
Selon les enquêteurs, les terroristes n’avaient pas l’intention de faire de nombreuses victimes. Les expéditeurs des lettres qui contenaient le bacille avaient pris soin de rédiger des conseils aux destinataires, suggérant même de prendre des antibiotiques. Ces fameuses lettres d’ailleurs témoignaient a priori d’une intervention étrangère; sur au moins l’une d’elles était écrit « Allah is Great », comme pour préciser l’origine ethnique des terroristes.
Précisons que les spores contenues dans les lettres ne possédaient pas toutes le même degré de pureté; les premiers échantillons étaient moins purs que les seconds, ce qui démontre que le ou les terroristes ont pu procéder à de nouvelles expériences de purification entre le 18 septembre, date de la première attaque, et le 9 octobre, date de la deuxième. Cette évidence a fait dire aux spécialistes que ceux qui ont manipulé le bacille du charbon et expédié les lettres aux personnalités américaines devaient avoir été vaccinés au préalable. Enfin, selon le FBI, les attentats à l’anthrax ont été planifiés bien avant ceux du 11 septembre.
