59 avocats pour les gilets jaunes

Les droits de la défense sont-ils bafoués si on porte un gilet jaune ? Alors que, début janvier, plus de 5 000 personnes ont fait l’objet d’un placement en garde à vue depuis le début du mouvement, donnant lieu à plus de 800 comparutions immédiates, les avocats des “gilets jaunes” se disent inquiets. Dans une tribune publiée, samedi 2 février, sur franceinfo, 59 avocatsmettent en garde contre “les dérives” qu’ils ont pu constater dans le traitement de ces dossiers.
Expulsions et délogements “totalement illicites”, auditions sans présence d’avocats, grande sévérité des peines prononcées… Ces avocats alertent sur d’éventuelles “atteintes aux droits individuels et aux libertés publiques dans notre pays”. Ils s’expriment ici librement.
Notre pays traverse une période de contestation inédite sous la Ve République depuis le 17 novembre 2018. De manière tout aussi inédite, les juridictions, principalement pénales, sont particulièrement sollicitées afin de statuer, dans des conditions parfois discutables, sur la culpabilité ou l’innocence de justiciables qui, pour un grand nombre d’entre eux, n’ont jamais eu à connaître les instances judiciaires pénales ni même les services de police et d’enquête. Les gardes à vue sont légion et ont lieu dans des conditions qui inquiètent nombre d’avocats, auxiliaires de justice mais aussi défenseurs des libertés publiques et individuelles.   
Par la présente tribune, nous, avocats signataires, entendons alerter quant au danger que constituent ces procédures faites souvent dans l’urgence et visant principalement à gonfler, souvent de manière artificielle, des chiffres qui seront annoncés par le ministère de l’Intérieur.

Des “gilets jaunes” dissuadés de recourir à la présence d’un avocat

En amont de toute poursuite et sans décision judiciaire, nous avons pu constater la violation délibérée des droits de manifestants par des expulsions et délogements totalement illicites et en ayant recours à la force publique. Nous avons constaté des poursuites pour des motifs saugrenus telle qu’occupation illicite du domaine public alors que les personnes poursuivies n’avaient fait que stationner quelques minutes aux alentours d’un rond-point.
Nous avons constaté dans certains commissariats ou gendarmeries, que des avocats n’ont pas pu s’entretenir avec leur client gardé à vue en dépit de leur désignation.Les signataires de la tribune
Certains encore ne sont pas tenus informés des suites judiciaires décidées par le seul parquet : soit de remise en liberté, soit de leur présentation devant un procureur de la République alors que l’avocat doit être averti de celles-ci.
Pire encore, tant dans le cadre des auditions libres que durant les gardes à vue, nombre de “gilets jaunes” indiquent que des enquêteurs les ont dissuadés du recours à l’assistance d’un avocat en arguant que si l’avocat intervenait, ils seraient remis en liberté beaucoup plus tardivement. Nombre de personnes ont donc renoncé au droit essentiel de la présence d’un avocat à leurs côtés, espérant ainsi une sortie plus rapide de garde à vue ou bien la clémence des services judiciaires. 

Des comparutions immédiates devenues la norme

Nous tenons ici à rappeler que nombre de “gilets jaunes” n’ont jamais eu à connaître auparavant la justice pénale. Après des enquêtes souvent rapides, des investigations réduites au minimum et des prolongations de garde à vue dites de “confort”, les gardés à vue sont fréquemment déférés lors de comparutions immédiates. Ces procédures où le mis en cause est jugé immédiatement après une garde à vue par définition éprouvante, sont habituellement réservées aux personnes ayant des antécédents judiciaires, pour des affaires relativement évidentes et relevant d’une gravité certaine.
Pour autant, s’agissant des “gilets jaunes”, nous avons pu voir ce choix procédural du parquet être mis en œuvre pour des affaires plus complexes, pour des personnes sans aucun antécédent et s’agissant d’affaires ne présentant pas la gravité habituellement retenue pour ce choix procédural (dégradations, outrages…). 
Le traitement rapide des affaires judiciaires des manifestants nous semble l’œuvre du désir des pouvoirs exécutifs de donner une réponse forte.Les signataires de la tribune
Le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, d’autres membres de l’exécutif mais aussi le président Emmanuel Macron ont indiqué dans des tweets ou par voie de presse que des réponses judiciaires sévères seront apportées par la justice. Cette sévérité ainsi demandée aux magistrats du siège pourrait constituer une atteinte à leur indépendance.
Cependant, il semblerait que certains magistrats ne s’émeuvent pas des consignes des pouvoirs publics et adhèrent à cette sévérité en prononçant des peines fermes avec mandat de dépôt en ne tenant pas compte des critères habituels, notamment celui de la personnalisation de la peine et son adaptation au profil et aux faits reprochés et ce alors que les mis en cause n’ont jamais été condamnés. 

Des contrôles judiciaires “très contraignants”

De manière tout aussi fréquente, sont mises en place des procédures de convocation par procès-verbal remis par les procureurs et donc plaçant les mis en cause sous contrôle judiciaire parfois de longs mois avant leurs jugements. Ces contrôles judiciaires, très contraignants, portent parfois des obligations ayant des conséquences graves, comme des interdictions de paraître dans certaines villes alors qu’il s’agit du lieu de travail des mis en cause, ou encore des obligations de soins sans lien avec les faits reprochés ou même des interdictions de conduire tout véhicule bien que sans lien avec les faits reprochés. Nous avons même pu constater une interdiction de quitter le domicile entre certains horaires !
Certains avocats et aussi des magistrats du siège constatent aujourd’hui cette sévérité pénale et manifestement souvent inadaptée, et s’en émeuvent.
A l’inverse, nous avons constaté que les procédures relatives à de présumées violences policières ne faisaient pas l’objet de la même célérité d’enquête ou de poursuites. Les signataires de la tribune
L’identification de policiers mis en cause est longue et laborieuse, les poursuites rares, dans le cadre de procédures excluant les avocats (enquêtes préliminaires, enquêtes internes) de sorte qu’à ce jour, à la connaissance des avocats signataires, aucune poursuite pénale n’a abouti concernant des violences policières. Nous dénonçons par ailleurs des comportements qui posent question de la part des services de police quant à la présence de certains avocats, qui ont pu s’émouvoir de pratiques policières qu’ils constataient et qui ont fait l’objet eux-mêmes de mesures coercitives particulièrement inquiétantes. Nous pensons notamment à notre confrère de Nancy.
Enfin, à l’instar de plusieurs parlementaires, nous sommes particulièrement inquiets quant au projet de loi actuellement en discussion dit “anti-casseur”qui nous semble contraire à nombre de principes fondamentaux. Le cas échéant, nous envisageons de saisir, par la voie de la question prioritaire de constitutionnalité le Conseil constitutionnel, afin de déterminer si les libertés publiques, le droit européen et les textes fondateurs de notre République ne sont pas transgressés par l’application de la loi si elle restait en l’état.
Nous, avocats signataires, tenons à alerter quant aux dérives que nous constatons et qui semblent porter atteinte aux droits individuels et aux libertés publiques dans notre pays.
* Liste des 59 signataires : 
Sophia ALBERT-SALMERON, avocate à Avignon – Khalida BADJI, avocate à Clermont-Ferrand – Georges BANTOS, avocat à Marseille – Betrand BEAUX, avocat à Montélimar – Myriam BERLINER, avocate à Paris – Marjorie BEREZA, avocate à Strasbourg – Avi BITTON, avocat à Paris – Sandrine BLEUX, avocate à Cambrai – Alexandra BODEREAU, avocat à Arras – Annabelle BOURG, avocate à Clermont-Ferrand – Joëlle CABROL, avocate à Toulon – Christine CASABIANCA, avocate à Aix-en-Provence – Brigitte CHARLES, avocate à Nice – Régis DE CASTELNAU, avocat à Paris – Cyril DE GUARDIA DE PONTE, avocat à Perpignan – Philippe DE VEULLE, avocat à Paris – Christine CLAUDE-MAYSONNADE, avocate à Tarbes – Clotilde COURATIER-BOUIS, avocate à Paris – Mathieu CROIZET, avocat à Paris – Mathilde SANSON, avocate à Rouen – Estelle DELATTRE-ARENA, avocate à Bethune – Richard DOUDET, avocat à Limoges – Aziza DRIDI, avocat à Grasse – Christophe DUMEZ, avocat à Montpellier – Anne DUNAN, avocate à Toulon – Alix ESTUBLIER-ADAMO, avocate à Toulon – Mazen FAKIH, avocat à Paris – Yoave FENNECH, avocat à Toulon – Olivier FERRI, avocat à Toulon – Saphia FOUGHAR, avocate à Nîmes – Mireille GODARD, avocate à Aix-en-Provence – Charline GAIA, avocate à Toulon – Guylène GRIMAULT, avocate à Evreux – Charlotte GRUNDMAN, avocate à Paris – Anne GUTTADORO, avocate à Cannes – Marie-jeanne KAHN, avocate à Montpellier – Jacques LABROUSSE, avocat à Toulon – Charline LHOTE, avocate à Colmar – David LIBESKIND, avocat à paris – Alfonso M.DORADO, avocat à Paris – Christophe MACONE, avocat à Toulon – Alexandra MAILLOT, avocat à Saint-Denis (La Réunion) – Melissa MARIAU, avocate à Rennes – Sandra MOLINERO, avocate à Rouen – Nathalie MOULINAS, avocate à Tarascon – Léa N’GUESSAN, avocate à Paris – Michèle NAUDIN, avocate à Marseille – Salomé PERRIER, avocate à Nîmes – Sandrine RAGALD, avocate à Saint-Aimé (Martinique) – Elisabeth RAMACKERS, avocate à Nîmes – Virgile RENAUD, avocat à Marseille – Anouk ROZZI, avocate à Dijon – Lizzie SACCHERO, avocate à Toulon – Karim SEBIHAT, avocat à Paris – Maïdou SICRE, avocat à Toulouse – Anthony SUTTER, avocat à Mont de Marsan – Cendrine TOBAILEM, avocate à Perpignan – Karine VICENTINI, avocate à Saint Quentin – Prisca VITALI, avocate à Marseille.

59 avocats pour les gilets jaunes

Les droits de la défense sont-ils bafoués si on porte un gilet jaune ? Alors que, début janvier, plus de 5 000 personnes ont fait l’objet d’un placement en garde à vue depuis le début du mouvement, donnant lieu à plus de 800 comparutions immédiates, les avocats des “gilets jaunes” se disent inquiets. Dans une tribune publiée, samedi 2 février, sur franceinfo, 59 avocatsmettent en garde contre “les dérives” qu’ils ont pu constater dans le traitement de ces dossiers.
Expulsions et délogements “totalement illicites”, auditions sans présence d’avocats, grande sévérité des peines prononcées… Ces avocats alertent sur d’éventuelles “atteintes aux droits individuels et aux libertés publiques dans notre pays”. Ils s’expriment ici librement.
Notre pays traverse une période de contestation inédite sous la Ve République depuis le 17 novembre 2018. De manière tout aussi inédite, les juridictions, principalement pénales, sont particulièrement sollicitées afin de statuer, dans des conditions parfois discutables, sur la culpabilité ou l’innocence de justiciables qui, pour un grand nombre d’entre eux, n’ont jamais eu à connaître les instances judiciaires pénales ni même les services de police et d’enquête. Les gardes à vue sont légion et ont lieu dans des conditions qui inquiètent nombre d’avocats, auxiliaires de justice mais aussi défenseurs des libertés publiques et individuelles.   
Par la présente tribune, nous, avocats signataires, entendons alerter quant au danger que constituent ces procédures faites souvent dans l’urgence et visant principalement à gonfler, souvent de manière artificielle, des chiffres qui seront annoncés par le ministère de l’Intérieur.

Des “gilets jaunes” dissuadés de recourir à la présence d’un avocat

En amont de toute poursuite et sans décision judiciaire, nous avons pu constater la violation délibérée des droits de manifestants par des expulsions et délogements totalement illicites et en ayant recours à la force publique. Nous avons constaté des poursuites pour des motifs saugrenus telle qu’occupation illicite du domaine public alors que les personnes poursuivies n’avaient fait que stationner quelques minutes aux alentours d’un rond-point.
Nous avons constaté dans certains commissariats ou gendarmeries, que des avocats n’ont pas pu s’entretenir avec leur client gardé à vue en dépit de leur désignation.Les signataires de la tribune
Certains encore ne sont pas tenus informés des suites judiciaires décidées par le seul parquet : soit de remise en liberté, soit de leur présentation devant un procureur de la République alors que l’avocat doit être averti de celles-ci.
Pire encore, tant dans le cadre des auditions libres que durant les gardes à vue, nombre de “gilets jaunes” indiquent que des enquêteurs les ont dissuadés du recours à l’assistance d’un avocat en arguant que si l’avocat intervenait, ils seraient remis en liberté beaucoup plus tardivement. Nombre de personnes ont donc renoncé au droit essentiel de la présence d’un avocat à leurs côtés, espérant ainsi une sortie plus rapide de garde à vue ou bien la clémence des services judiciaires. 

Des comparutions immédiates devenues la norme

Nous tenons ici à rappeler que nombre de “gilets jaunes” n’ont jamais eu à connaître auparavant la justice pénale. Après des enquêtes souvent rapides, des investigations réduites au minimum et des prolongations de garde à vue dites de “confort”, les gardés à vue sont fréquemment déférés lors de comparutions immédiates. Ces procédures où le mis en cause est jugé immédiatement après une garde à vue par définition éprouvante, sont habituellement réservées aux personnes ayant des antécédents judiciaires, pour des affaires relativement évidentes et relevant d’une gravité certaine.
Pour autant, s’agissant des “gilets jaunes”, nous avons pu voir ce choix procédural du parquet être mis en œuvre pour des affaires plus complexes, pour des personnes sans aucun antécédent et s’agissant d’affaires ne présentant pas la gravité habituellement retenue pour ce choix procédural (dégradations, outrages…). 
Le traitement rapide des affaires judiciaires des manifestants nous semble l’œuvre du désir des pouvoirs exécutifs de donner une réponse forte.Les signataires de la tribune
Le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, d’autres membres de l’exécutif mais aussi le président Emmanuel Macron ont indiqué dans des tweets ou par voie de presse que des réponses judiciaires sévères seront apportées par la justice. Cette sévérité ainsi demandée aux magistrats du siège pourrait constituer une atteinte à leur indépendance.
Cependant, il semblerait que certains magistrats ne s’émeuvent pas des consignes des pouvoirs publics et adhèrent à cette sévérité en prononçant des peines fermes avec mandat de dépôt en ne tenant pas compte des critères habituels, notamment celui de la personnalisation de la peine et son adaptation au profil et aux faits reprochés et ce alors que les mis en cause n’ont jamais été condamnés. 

Des contrôles judiciaires “très contraignants”

De manière tout aussi fréquente, sont mises en place des procédures de convocation par procès-verbal remis par les procureurs et donc plaçant les mis en cause sous contrôle judiciaire parfois de longs mois avant leurs jugements. Ces contrôles judiciaires, très contraignants, portent parfois des obligations ayant des conséquences graves, comme des interdictions de paraître dans certaines villes alors qu’il s’agit du lieu de travail des mis en cause, ou encore des obligations de soins sans lien avec les faits reprochés ou même des interdictions de conduire tout véhicule bien que sans lien avec les faits reprochés. Nous avons même pu constater une interdiction de quitter le domicile entre certains horaires !
Certains avocats et aussi des magistrats du siège constatent aujourd’hui cette sévérité pénale et manifestement souvent inadaptée, et s’en émeuvent.
A l’inverse, nous avons constaté que les procédures relatives à de présumées violences policières ne faisaient pas l’objet de la même célérité d’enquête ou de poursuites. Les signataires de la tribune
L’identification de policiers mis en cause est longue et laborieuse, les poursuites rares, dans le cadre de procédures excluant les avocats (enquêtes préliminaires, enquêtes internes) de sorte qu’à ce jour, à la connaissance des avocats signataires, aucune poursuite pénale n’a abouti concernant des violences policières. Nous dénonçons par ailleurs des comportements qui posent question de la part des services de police quant à la présence de certains avocats, qui ont pu s’émouvoir de pratiques policières qu’ils constataient et qui ont fait l’objet eux-mêmes de mesures coercitives particulièrement inquiétantes. Nous pensons notamment à notre confrère de Nancy.
Enfin, à l’instar de plusieurs parlementaires, nous sommes particulièrement inquiets quant au projet de loi actuellement en discussion dit “anti-casseur”qui nous semble contraire à nombre de principes fondamentaux. Le cas échéant, nous envisageons de saisir, par la voie de la question prioritaire de constitutionnalité le Conseil constitutionnel, afin de déterminer si les libertés publiques, le droit européen et les textes fondateurs de notre République ne sont pas transgressés par l’application de la loi si elle restait en l’état.
Nous, avocats signataires, tenons à alerter quant aux dérives que nous constatons et qui semblent porter atteinte aux droits individuels et aux libertés publiques dans notre pays.
* Liste des 59 signataires : 
Sophia ALBERT-SALMERON, avocate à Avignon – Khalida BADJI, avocate à Clermont-Ferrand – Georges BANTOS, avocat à Marseille – Betrand BEAUX, avocat à Montélimar – Myriam BERLINER, avocate à Paris – Marjorie BEREZA, avocate à Strasbourg – Avi BITTON, avocat à Paris – Sandrine BLEUX, avocate à Cambrai – Alexandra BODEREAU, avocat à Arras – Annabelle BOURG, avocate à Clermont-Ferrand – Joëlle CABROL, avocate à Toulon – Christine CASABIANCA, avocate à Aix-en-Provence – Brigitte CHARLES, avocate à Nice – Régis DE CASTELNAU, avocat à Paris – Cyril DE GUARDIA DE PONTE, avocat à Perpignan – Philippe DE VEULLE, avocat à Paris – Christine CLAUDE-MAYSONNADE, avocate à Tarbes – Clotilde COURATIER-BOUIS, avocate à Paris – Mathieu CROIZET, avocat à Paris – Mathilde SANSON, avocate à Rouen – Estelle DELATTRE-ARENA, avocate à Bethune – Richard DOUDET, avocat à Limoges – Aziza DRIDI, avocat à Grasse – Christophe DUMEZ, avocat à Montpellier – Anne DUNAN, avocate à Toulon – Alix ESTUBLIER-ADAMO, avocate à Toulon – Mazen FAKIH, avocat à Paris – Yoave FENNECH, avocat à Toulon – Olivier FERRI, avocat à Toulon – Saphia FOUGHAR, avocate à Nîmes – Mireille GODARD, avocate à Aix-en-Provence – Charline GAIA, avocate à Toulon – Guylène GRIMAULT, avocate à Evreux – Charlotte GRUNDMAN, avocate à Paris – Anne GUTTADORO, avocate à Cannes – Marie-jeanne KAHN, avocate à Montpellier – Jacques LABROUSSE, avocat à Toulon – Charline LHOTE, avocate à Colmar – David LIBESKIND, avocat à paris – Alfonso M.DORADO, avocat à Paris – Christophe MACONE, avocat à Toulon – Alexandra MAILLOT, avocat à Saint-Denis (La Réunion) – Melissa MARIAU, avocate à Rennes – Sandra MOLINERO, avocate à Rouen – Nathalie MOULINAS, avocate à Tarascon – Léa N’GUESSAN, avocate à Paris – Michèle NAUDIN, avocate à Marseille – Salomé PERRIER, avocate à Nîmes – Sandrine RAGALD, avocate à Saint-Aimé (Martinique) – Elisabeth RAMACKERS, avocate à Nîmes – Virgile RENAUD, avocat à Marseille – Anouk ROZZI, avocate à Dijon – Lizzie SACCHERO, avocate à Toulon – Karim SEBIHAT, avocat à Paris – Maïdou SICRE, avocat à Toulouse – Anthony SUTTER, avocat à Mont de Marsan – Cendrine TOBAILEM, avocate à Perpignan – Karine VICENTINI, avocate à Saint Quentin – Prisca VITALI, avocate à Marseille.

Construire ou détruire le monde.

Très chers amis au service de la vérité, des principes éthiques[1] que sont l’autonomie, la bienfaisance, la non-malfaisance et la justice, ainsi que les compétences morales[2] que sont la fiabilité, la fidélité, l’authenticité et l’honnêteté,
La parole, qu’elle soit orale ou écrite relie chaque être humain ou groupes d’être humains au sein des collectivités.
La manière dont la parole est utilisée à le pouvoir de construire ou de détruire le monde.
Voici ce que nous enseigne Claude Curchod[3] :
Socrate, quelque 400 ans avant notre ère, proposait trois passoires, pour trier l’information, afin notamment, d’éviter de colporter des données pouvant porter préjudices[4] :
1 : la passoire de vérité : ne considérer et ne transmettre que ce que l’on sait être vrai, ce qui amène, à rejeter tout ce qui relève des rumeurs, d’interprétations, de jugements de valeurs, de présuppositions ou de croyances ;
2. la passoire de la bonté : ne considérer et ne transmettre que ce qui est bon et bien pour autrui. Ceci devrait nous aider à développer notre bienveillance-maissans complaisance-à l’égard de nous-mêmes et des autres :
3. la passoire de l’utilité : ne considérer et ne transmettre que ce qui est réellement utile, ce qui nous impose de clarifier les critères que nous retenons : en quoi ce que je pense ou ce que je vais dire est-il utile ?
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang[5], créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, afin que tout système sur le plan individuel, conjugal, familial, social, professionnel et environnemental, reste sain et pérenne, j’affirme qu’il est vital que :
  • Chaque parole émise respecte et assure l’intégrité physique/physiologique, psychologique, émotionnelle, relationnelle, intellectuelle, et spirituelle de chaque individu, ceci indépendamment de son âge, de son sexe, de sa couleur de peau, de sa croyance, de sa culture, de sa nationalité, de son appartenance ethnique, de son orientation sexuelle, de sa tendance politique, de son statut social[6], atteint d’éventuelle (s) pathologie (s) et/ou handicap (s).
  • Chaque individu soit congruent au niveau de ses intentions, de ses paroles et de ses actions. C’est-à-dire que les intentions, les paroles et les actions soient alignées.
  • Chaque individu occupant des postes-clés au niveau politique, institutionnel, judiciaire et médiatique, présente une maturité psycho-affective et spirituelle indispensables, ainsi que les connaissances et les compétences requises et avérées, permettant d’avoir une vision globale du réel état du monde et de son fonctionnement.
Remarque :
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santéj’affirme que lorsqu’un individu présente une absence de congruence cela est un indicateur que l’individu est atteint de duplicité d’esprit.
A prendre conscience :
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santéafin de contribuer à résoudre la crise politique en France, il est de mon devoir professionnel de présenter, à large échelleles facteurs faisant obstacles au bon fonctionnement de tout système quel qu’il soit, sur le plan individuel, conjugal, familial, social, professionnel et environnemental.
L’enjeu est d’assurer notre avenir et celle des prochaines générations pour l’Éternité.

En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5, créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé j’affirme que :
  • La duplicité d’esprit s’observe auprès des individus étant au service exclusif de l’État profond et de l’empire financier khazar Rothschild.Cette caractéristique est liée au secret franc-maçonnique.
  • C’est par la duplicité d’esprit et des mécanismes de manipulations que les serviteurs de l’État profond maintiennent leur pouvoir absolu au sein des systèmes politiques, institutionnels, judiciaires et médiatiques, notamment en France et en Suisse.
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu,  en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, à travers mes textes sur abus-suisses.blogspot.comje démontre de quelle manière les serviteurs de l’État profond maintiennent leur pouvoir absolu au niveau politique, institutionnel, judiciaire et médiatique, par des paroles perverses et toxiques, des attitudes étant systématiquement non professionnelles, des comportements étantautoritaires et despotiques.
Facteurs faisant obstacle à la démocratie :
La duplicité d’esprit :
De Siebenthal, François, Scheidegger, Nathalie. Suisse intègre ? Abus-suisses.blogspot.com [en ligne]. 2 janvier 2019. Disponible à l’adresse : http://abus-suisses.blogspot.com/2019/01/suisse-integre.html
L’idiot utile :
De Siebenthal, François, Scheidegger, Nathalie. Idiots utiles et oligarchie Abus-suisses.blogspot.com [en ligne]. 9 janvier 2019. Disponible à l’adresse :http://abus-suisses.blogspot.com/2019/01/idiots-utiles-oligarchie.html
Le comportement débonnaire :
Définition selon le dictionnaire Larousse
Débonnaire : adj. (de l’anc. fr. de bonne aire, de bonne race). Bon jusqu’à la faiblesse, bonasse.
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé,j’affirme que Philippe Augsburger, maire de la commune de Tramelan, présente un comportement débonnaire à mon égard.
Conséquence :
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé,j’affirme que le comportement débonnaire que présente à mon égard, Philippe Augsburger, maire de la commune de Tramelan, contribue à me maintenir au « fond du puits », dans lequel les serviteurs de l’État profond, m’ont placé.
Aucun dialogue, dans une posture d’adulte à adulte (en référence à l’analyse transactionnelle), n’est possible, afin d’apprécier et évaluer ma situation dans son ensemble ainsi que sous ses différents aspects[7], en lien avec les faits criminels que je dénonce, liés à la corruption en suisse. Par son comportement débonnaire,Philippe Augsburger, maintient la « loi du silence », semblable à l’Omerta de la mafia.
Autre difficulté à laquelle je suis confrontée, l’incrédulité des assistantes sociales, Eloïse Lauber et Marion Sauthier, face à la réalité et à la véracité des épisodes de mon « polar professionnel ».
Eloïse Lauber et Marion Sauthier, restent figées dans leur représentation respective du monde et leur perception limitée du monde. Elles ne présentent pas la capacité d’ouvrir leur cadre respectif de référence. Par conséquent aucun espace de dialogue m’est proposée afin que j’aie la possibilité de présenter les faits liés à mon parcours professionnel.
Conséquence :
Je suis prisonnière de l’emprise mentale d’Eloïse Lauber et de Marion Sauthier, à mon égard, étant « pieds et poing liées », engluée dans la toile maléfique qui s’est tissée tout autour de moi, en raison de mon expertise professionnelle, en qualité d’infirmière ES qui est confondue comme étant un trouble psychiatrique.
APEA (Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte) du Jura bernois à Courtelary.
Sylvain Keller, avocat, a la responsabilité de mon dossier.
Je suis également prisonnière de son emprise mentale à mon égard, vu sa représentation figée et étriquée de ma situation professionnelle, individuelle, familiale et sociale.
De Siebenthal, François, Scheidegger, Nathalie. 2 référentiels infirmiers. Abus-suisses.blogspot.com [en ligne]. 18 octobre 2018. Disponible à l’adresse :http://abus-suisses.blogspot.com/2018/10/2-referentiels-infirmiers.html?q=Sylvain+Keller
De Siebenthal, François, Scheidegger, Nathalie. Mécanismes de manipulations. Abus-suisses.blogspot.com [en ligne]. 9 octobre 2019. Disponible à l’adresse :http://abus-suisses.blogspot.com/2018/10/mecanismes-de-manipulations.html?q=Sylvain+Keller
Remarque :
En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, j’affirme que je détiens les ressources spirituelles, psychologiques, éthiques, déontologiques afin de faire face aux nombreuses attaques perverses, toxiques et criminelles des serviteurs de l’État profond à mon égard. Vu la nécessité d’agir promptement, en temps réel, faute de rigueur dans mes relectures, j’ai souvent commis des fautes d’accords et de frappes. Je précise ceci car vu la mauvaise foi que présentent systématiquement les serviteurs de l’État profond à mon égard, toutes failles de ma part est relevée comme étant des fautes magistrales !

En tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, je remercie les serviteurs de l’État profond de contribuer à mon excellence professionnelle en qualité d’infirmière ES !
Toutefois, j’affirme en tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, qu’il est temps de mettre fin aux agissements toxiques, pervers et criminels des serviteurs de l’État profond, car ils empêchent tout système quel qu’il soit, sur le plan individuel conjugal, familial, social, professionnel et environnemental, de rester sain et pérenne pour l’Éternité.
Voici ce que nous enseigne Claude Curchod 3:
Le doute comme ressource
L’ensemble de ces filtres (note : filtres biologiques, émotionnels, socioculturels, cognitifs, expérientiels, contextuels), influence notre façon de percevoir le monde, de le comprendre et de nous y comporter. Les filtres sont à l’origine de représentations et de modèles mentaux souvent inconscients, que nous cherchons à confirmer (fiches 16 et 17). « C’est tellement évident » que nous n’avons besoin ni de réfléchir, ni d’en parler, et encore moins de vérifier si ce que nous disons, pensons, voyons correspond à ce que notre interlocuteur entend, pense et voit. Les évidences sont « comme le nez au milieu de la figure », elles découlent du « bon sens », dont le seul inconvénient est de ne pas être le même pour tout le monde.
… La nécessité pour les soignants de prendre conscience de leurs propres représentations et modèles mentaux en lien avec leurs pratiques professionnelles. Les divergences entre médecins, infirmières et patient étant de nature systémique, c’est à chaque membre du système de se remettre en question, plutôt que d’attendre que ce soit l’autre qui le fasse.
Ceci repose sur une ouverture d’esprit faite d’une volonté de questionner ses croyances et ses connaissances régulièrement : puisque ma perception du monde est limitée et que ma compréhension est le jeu de mes expériences et connaissances antérieures, puis-je réellement être sûr de mes interprétations présentes ?
Il y a là un exercice de curiosité et de créativité qui peut être passionnant, une fois nos premières résistances dépassées : « Pour vivre avec une chose vivante, l’esprit doit, lui aussi être vivant. Mais il ne peut pas l’être s’il est pris dans un réseau d’opinions, de jugements de valeurs[8]. L’acceptation du doute et de l’incertitude devient alors une condition essentielle pour une meilleure écoute du patient[9].
J’affirme en tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, que les précieux enseignements de Claude Curchod3, nous concerne tous.
Je demande en tant que Nathalie, être humain de chair et sang5 créature de Dieu, en lien avec le rôle autonome de ma profession d’infirmière ES, médiologue de santé, que les enseignements de Claude Curchod3, soient intégrés et transférés au sein de tout système quel qu’il soit, sur le plan individuel, conjugal, familial, social, professionnel, environnemental, et véhiculés à l’échelle de la planète afin que les serviteurs de l’État de Droit, par le Mouvement « Gilets jaunes » en France et à l’échelle de la planète, étant au service de la vérité et de la justice aient la victoire face aux serviteurs de l’État profondétant au service exclusif des mensonges et des tromperies d’État.
Cordialement
Nathalie Scheidegger, infirmière ES.
Tous droits réservés, sans préjudice

[1] Association suisse des infirmières. Les principes éthiques : guide pour une prise de décision et une pratique moralement responsable. In : L’éthique dans la pratique des soins. [Brochure]. Berne, 2003. p. 9-22
[2] Association suisse des infirmières. Les compétences morales : l’attitude derrière l’action. In : L’éthique dans la pratique des soins. [Brochure]. Berne, 2003. p.p. 23-25.
[3] Claude Curchod est infirmier, enseignant et consultant. Il travaille au Centre hospitalier universitaire vaudois, à Lausanne, dans le Centre des formations et de la Direction des ressources humaines.
[4] Curchod, Claude, 2018. La réalité des soignants n’est pas la réalité des soignés (et vice-versa). In : Prévenir et dénouer les conflits dans les relations soignants-soignés. Issy-les.Moulineaux : Elsevier Masson. p.58. ISBN 978-2-294-75877-5
[5] Interbible. Les écritures. Chair/corps. Interbible.org. Chronique du 21 septembre 2001. Disponible à l’adresse : http://www.interbible.org/interBible/ecritures/mots/2001/mots_010921.htm
[6] ASI. L’éthique et la pratique infirmière [Brochure]. Berne, 2013. p.p. 18
[7] 1.3. Les qualifications clés. In : Prescriptions de formations en soins infirmiers 1.1992-Croix-Rouge suisse.
[8] J. Krishnamurti, op.cit., p. 22.
[9] Curchod, Claude, 2018. La réalité des soignants n’est pas la réalité des soignés (et vice-versa). In : Prévenir et dénouer les conflits dans les relations soignants-soignés. Issy-les-Moulineaux : Elsevier Masson. p.65-68-69. ISBN 978-2-294-75877-5

Deutsche Bank aux enfers ?

L’Allemagne panique et veut sauver ses banques… toute seule ! 29 Jan 2019

« L’Allemagne se mobilise pour sauver ses banques » d’après le titre de cet article des Échos, et pour cause, l’Allemagne voulait marier ses banques à des banques européennes, histoire de se faire recapitaliser ses banques gratuitement par ses voisins et de ne pas mettre un sou de sa poche.
La manœuvre a fait long feu et la BNP comme la Société Générale n’ont pas voulu de ce mariage forcé.
Les banques françaises sont nettement plus solides que les banques allemandes très fragiles et dont les bilans sont remplis de cadavres en pleine décomposition.
D’ailleurs, la banque publique régionale NordLB a besoin en urgence d’environ trois milliards d’euros pour se recapitaliser, tandis que Berlin, ayant échoué à refourguer ses bâtons merdeux aux autres, étudie l’idée d’une fusion entre Deutsche Bank et Commerzbank.
Deux mauvais joueurs forment rarement une équipe de vainqueurs, mais que voulez-vous, nous sommes dans un monde qui a perdu tout bon sens.
L’Allemagne réussira à sauver ses banques et en dehors de cette histoire de produits dérivés dont personne ne peut connaître avec précision les montants, l’Allemagne a les moyens financiers de recapitaliser ses banques, mais cela pourrait faire un trou dans son budget… et avoir pour conséquence un gros déficit qui empêcherait l’Allemagne de continuer à faire la leçon à tous ses partenaires européens.
Charles SANNAT
Source Les Échos ici




4 nov. 2017 – Pour combler ses pertes et éviter la faillite, Crédit Suisse s’est « prêté » à lui même CHF 10 milliards, ceci via le Qatar …

Fausses nouvelles récentes de Reuters et de Bloomberg

Quant à la solidité financière de la Deutsche Bank dont vous avez fait état lors de notre réunion, sachez que le gouvernement du Qatar a annoncé s’engager à injecter des fonds dans l’institution, ce qui devrait rassurer bon nombre d’épargnants.


Ma réponse, nouvelle visible à la fin de l’article ci-dessus…



Le dim. 27 janv. 2019 à 10:34, François de Siebenthal  a écrit :
17 déc. 2018 – The Qatar Financial Center released a statement on Monday distancing itself from a newspaper report which said it planned to raise its stake in Deutsche … Published 4:58 AM ET Mon, 17 Dec 2018 Updated 5:57 AM ET Tue, …

Démographie : la chute a commencé


Courbe sans tenir compte d’une pandémie.
par simple application mathématique des taux de fertilité ( TR, Taux de Renouvelllement en dessous de 2 ) qui sont à la baisse.





Gravissime crise en Allemagne: 


Depuis 1970, le taux de natalité allemand est passé sous la barre des deux enfants par femme, ce qui ne suffit plus à un renouvellement complet d’une population. En 2007, ce taux était de 1,37 et est attendu autour des 1,4 enfant/femme en 2020. On s’attend ainsi à une diminution de la population allemande de 20% d’ici 2060, ce qui pourrait faire passer son nombre de 82 à 65 millions.
Chute démographique couplée à un vieillissement de la population

Cette chute démographique sera accompagnée d’un phénomène de vieillissement de la population, aggravé par l’allongement de la durée de vie moyenne. Sur les mêmes bases de calcul, 34% de la population aura plus de 65 ans (20% de plus qu’en 2009) et 14% aura plus de 80% (5% de plus qu’en 2009).

« Tandis que la part des personnes âgées augmentera, de moins en moins seront en âge de travailler », explique Roderich Egeler dans le rapport publié par l’institut de statistiques. « Cela aura des conséquences pour le système de sécurité sociale » et notamment pour les pensions, ajoute-t-il. 

L’euro se prétend une monnaie sérieuse. En zone euro, la Banque Centrale Européenne (BCE) veille à sa crédibilité, à la stabilité des prix et à la solidité des institutions de crédit.

Début novembre 2018, au service de la BCE, l’Autorité Bancaire Européenne (ABE), une « autorité indépendante » qui surveille l’ensemble des banques européennes et qui rend des comptes au Parlement européen, a publié les résultats des test de résistance bancaire (« stress-test ») auxquels elle a soumis 48 banques de l’UE, ce qui représente 70 % des actifs bancaires de la zone euro.

Il s’agit de vérifier, à titre préventif, si une banque respecte le ratio de solvabilité qui lui est propre. Ce ratio mesure si les réserves de la banque (appelées fonds propres) sont suffisantes pour faire face aux chocs et aux imprévus (comme des clients qui ne remboursent pas leurs emprunts, ou encore des litiges perdus).

Comme la presse l’a claironné, à en croire les résultats pour 2018, malgré des disparités, toutes les banques ont en général consolidé leur robustesse. Ouf, on est sauvé ! Deutsche Bank, dont le passif dépasse la capitalisation boursière (l’actif), ne doit plus nous inquiéter ! Tout va très bien Mme de la Marquise !

Et pourtant… Certaines banques, après avoir passé haut la main les stress test, ont fini par sombrer, telles que les banques new-yorkaises Bear Stearns (2008) et Lehman Brothers (2008), la banque belgo-française Dexia (2014), ou Banco Popular (2016) en Espagne…

Au-delà d’une pratique de « bidouillage » tout court des résultats grâce au bidouillage des paramètres, se pose un problème beaucoup plus grave, celui des conflits d’intérêts manifestes entre les régulateurs régionaux et nationaux (Fed, BCE, banque centrale d’un pays donné) et des « sociétés de conseil » et de « stratégie », c’est-à-dire des entreprises privées à but lucratif et très souvent des émanations du monde financier.

Or, comme nous allons le documenter ici, depuis 2008, pour examiner la solidité des banques américaines et européennes, ainsi que pour évaluer leur solidité, les banques centrales font de plus en plus appel, non pas à des experts comptables de leurs propres services, mais à des « sociétés de conseil en investissement » (Alvarez et Marsal), à des « consultants en stratégie » (Oliver Wyman), ou pire encore, à des fonds de pension (PIMCO) ou des « gestionnaires d’actifs financiers » (BlackRock).

Il faut savoir que le fond de pension californien PIMCO, racheté en 2000 par Allianz, est le plus grand investisseur sur le marché des obligations et gère quelque 2000 milliards de dollars d’actifs. Pour sa part, la société new-yorkaise BlackRock, est le premier gestionnaire d’actifs du monde, gérant environ 6300 milliards de dollars, presque le triple du PIB français !

Avec Vanguard et State Street, BlackRock fait partie des « Big Three ». Ensemble, ils sont le principal actionnaire de 90 % des entreprises du S&P 500, le principal indice boursier américain et, à eux trois, ils gèrent 14 000 milliards de dollars, soit plus que le PIB de la Chine !

BlackRock mène aussi le bal des Fonds indiciels cotés (Exchange Traded Funds, ETF), c’est-à-dire des paris financiers sur des indices boursiers. A travers sa société iShares, BlackRock « pèse » 803 milliards de dollars sur ce marché (39 %).

Ainsi, comme l’écrivait le 13 septembre 2018 Eric Albert dans Le Monde dans un article intitulé Dix ans après Lehmann Brothers, les nouveaux maîtres de Wall Street :

Le 15 septembre 2008, avec la faillite de Lehman Brothers, l’ère des grandes banques dominantes s’est terminée. Elle a été suivie par celle des gérants d’actifs.

Pour Daniela Gabor, une chercheuse à l’Université de l’Ouest de l’Angleterre citée par le journal :

Les banques restent importantes, bien sûr, mais la finance est de plus en plus organisée autour des gérants d’actifs. Autrefois, on comparait Goldman Sachs à une pieuvre vampire. Aujourd’hui, ce sont eux, les pieuvres vampires.

BlackRock, qui a détrôné Goldman Sachs comme N°1 de Wall Street, est sans doute l’institution financière la plus puissante au monde et celle qui est sortie gagnante des années de crise financière

En vous servant, ils se servent

Il est donc parfaitement scandaleux, caricatural et inadmissible qu’en 2018, BlackRock est appelée à l’aide par la BCE pour vérifier la santé des banques européennes. Ces dernières sont sommées à livrer tous les secrets de leurs bilans, de leurs comptes et de leurs opérations à ce qu’il faut bien appeler la filiale d’un concurrent plus que potentiel.

Pour sa défense, l’Autorité bancaire européenne (ABE) affirme qu’elle se concentre sur les banques systémiques, et que la BCE (et donc BlackRock) s’occupe, elle, d’entités moins importantes… telles que les banques italiennes.

Ce n’est pas la première fois que la BCE demande conseil à BlackRock. En 2014, avant de renflouer à tout va les banques avec du crédit bon marché (le fameux « assouplissement quantitatif » ou « Quantitative Easing »), la BCE a demandé conseil aux « experts » de BlackRock. En d’autres termes, à la firme la plus intéressée par les actifs qu’elle avait l’intention d’acheter…

D’après le Financial Times, en 2014, Benoît Cœuré, membre du comité exécutif de la BCE, a rencontré les dirigeants de BlackRock quelques heures avant l’annonce de sa nouvelle politique monétaire. C’était un peu trop voyant. Pour éteindre toute polémique, la BCE s’est engagée à ériger de nouveaux principes afin de mieux encadrer les relations entre la banque centrale et le monde financier et éviter tout soupçon.

Le 3 novembre 2015, Mediapart écrivait :

Ce qui à l’époque ne paraissait être qu’un accident, se révèle à la lecture de l’enquête du Financial Times une pratique institutionnalisée : les responsables de la BCE ont rencontré des banquiers et des responsables de fonds avant toutes les décisions importantes, selon les journaux internes de la banque centrale auxquels le quotidien a eu accès.

Tout cela sans que cela semble soulever le moindre problème, la moindre question, tant la volonté de se conformer aux désirs du monde bancaire, de ne prendre personne par surprise l’emporte sur toute autre considération, tant la captation des institutions monétaires par le monde financier paraît chose admise.

Ainsi, deux membres de comité exécutif, Benoît Cœuré et Yves Mersch, ont rencontré des responsables d’UBS la veille de la réunion de la banque centrale où celle-ci décida de diminuer ses taux en septembre 2014. Benoît Cœuré rencontra des personnes de BNP Paribas le matin même.

De même, le vice-président de la BCE, Vitor Constacio, et le chef économiste, Peter Praet, eurent une rencontre avec le hedge fund Algebris le 23 juin, au moment où la crise grecque était à des sommets, où la banque centrale tenait des réunions quotidiennes pour décider si elle maintenait ou non ses financements d’urgence aux banques grecques.

Le lendemain, le chef économiste rencontrait à nouveau des responsables de BNP Paribas et du fonds PIMCO, un des plus importants fonds obligataires au monde, qui investit massivement dans les dettes souveraines. Dans un autre monde, ces pratiques s’appellent délits d’initiés, trafic d’influence voire soupçon de manipulations de cours.

Sauveur de la Fed et de Wall Street

La BCE n’a fait que sombrer dans l’inceste financier et l’impunité qui est devenu la règle dans le monde financier anglo-américain depuis l’abrogation du Glass-Steagall Act séparant de façon rigoureuse les banques de crédit des banques de marchés. Aux Etats-Unis, si banques et gouvernements s’accrochent depuis longtemps à BlackRock comme au Bon Dieu, c’est qu’il reste peu d’institutions financières solides.

Larry Fink, le patron de BlackRock.

En mars 2008, lorsque la banque Bear Stearns s’effondre, le patron de JP Morgan Chase, qui veut la racheter, appelle Larry Fink, le grand patron de BlackRock et lui demande un audit de la firme. Tout le week-end, cinquante analystes de BlackRock dissèquent alors le portefeuille de la banque. Le dimanche soir, c’est au tour de Timothy Geithner, alors patron de la Fed de New York, de l’appeler. Il lui demande de prendre en charge les 30 milliards de dollars de créances pourries dont JP Morgan ne veut pas. Fink refuse. Et lorsque Lehman Brothers plonge à son tour en septembre 2008, Fink, en voyage à Singapour, fait aussitôt demi-tour.

En décembre 2008, la Fed veut stabiliser la crise en émettant des titres adossés aux hypothèques immobilières (Mortgage Backed Securities – MBS). Dans l’urgence, elle fait appel aux spécialistes du marché : PIMCO, Goldman Sachs, Wellington et BlackRock. Cette dernière va également accompagner la Fed (qui par son statut n’est pas une banque nationale mais un syndic de banques privées) dans sa politique de renflouement tout azimut et sans condition des banques spéculatives en faillite mais trop grandes et trop connectées pour faire faillite.

C’est également à BlackRock que le gouvernement américain va confier la tâche épineuse d’évaluer les actifs « difficiles à estimer », en clair les actifs pourris, provenant du Trésor et de la Fed. Ou encore le contrôle du bilan des agences hypothécaires parapubliques, Fannie Mae et Freddie Mac.

Forte de cette expérience, BlackRock devient du jour au lendemain le partenaire stratégique incontournable de toute banque centrale s’engageant dans l’émission et l’achat de titres complexes et de mécanismes de sauvetage bancaire.

Reconnaissons que BlackRock Solutions possède une expertise inégalée dans le domaine de l’audit. Son arme secrète ? Un outil d’évaluation du risque baptisé poétiquement Aladdin, un cluster de 6000 serveurs de calcul haute performance surveillant en permanence près de 18 000 milliards de dollars, soit 8 % des actifs financiers mondiaux. Comme aucune autre, l’entreprise dispose d’outils ultraperformants permettant d’établir une cartographie fine de la vaste étendue des marchés financiers.

D’ailleurs, grâce à un système informatique ultrasophistiqué géré par une armée de mathématiciens, BlackRock, dans une co-entreprise avec Google, compte basculer une partie de ses investissements, jusque-là gérés par des analystes humains, vers une gestion exclusivement opérée par les algorithmes de sa plate-forme d’intelligence artificielle.

Embauchée par la BCE

En Europe, c’est en 2016, à l’instar de la Fed, que la BCE fait appel à BlackRock Solutions pour mener les stress test des banques européennes. Début 2018, ce contrat a été prolongé. Bien qu’on ne sache pas combien la société va facturer pour 2018, Danièle Nouy, la Directrice du Conseil de surveillance de la BCE, a précisé que la fois précédente, c’est-à-dire en 2016, l’institution de Francfort avait déboursé 8,2 millions d’euros pour la prestation. Sur le plan financier, pour un géant comme BlackRock, c’est bien peu. « Travailler pour les banques centrales des Pays-Bas, de l’Espagne, de l’Irlande, de Chypre ou la Grèce apporte quelque chose de bien plus excitant que de l’argent : de l’information », précise Wolf Street, le site bien renseigné dirigé par l’ancien trader Wolf Richter.

En Europe, pour se prévaloir contre toute forme de « conflit d’intérêt » dans ses relations avec la BCE, le contrat signé avec BlackRock stipule qu’il doit exister une séparation réelle entre l’équipe travaillant pour la BCE et celle impliquée dans les opérations des titres ABS sur les marchés. En cas où cela ne suffit pas pour rassurer les inquiets, le contrat rajoute que « tous les audits extérieurs en lien avec la gestion de conflits d’intérêts seront transmis à la BCE », une institution très attachée à son « indépendance » et jusqu’ici pas vraiment exemplaire en termes de transparence ou de volonté de rendre des comptes, comme le dénoncent régulièrement les ONG.

Il est certain que grâce aux contrats obtenus par BlackRock Solutions, sa maison mère BlackRock accède inévitablement à de l’information sensible lui permettant de faire des décisions stratégiques très profitables. Au nom de ses clients, BlackRock détient des paquets d’actions dans de très nombreuses, sinon dans l’ensemble, des banques que sa « branche conseil » aide à auditionner…

En vérité, peu d’acteurs du marché disposent d’une connaissance aussi précise de l’état réel des bilans des banques européennes. Ce conflit d’intérêt a été mis à jour pour la première fois par le sénateur américain Charles E. Grassley en 2009 lorsque BlackRock donnait un coup de main à la Fed pour lancer son programme d’assouplissement quantitatif et les sauvetages de Bear Stearns, AIG et Citigroup.

« Ils ont accès à de l’information lorsque la Fed va tenter de vendre des titres et à quel prix. Et ils cultivent des relations financières très développées avec des gens partout dans le monde », disait Grassley. « Le potentiel d’un conflit d’intérêt est grand et c’est compliqué à réguler ».

BlackRock a toujours dit qu’elle gère avec grand soin les conflits d’intérêt potentiels grâce à une « Muraille de Chine » qui sépare son activité de conseil de l’activité de gestion d’actifs. Une promesse qui, évidemment, n’engage que ceux qui veulent bien y croire.

En réalité, la BCE n’a aucun pouvoir sur cette société. L’argument de BlackRock est simple : nous n’opérons pas par effet de levier ; nous n’agissons pas comme les banques, donc nous n’avons pas besoin d’être régulés comme une institution systémique. Alors qu’il s’agit du plus grand gestionnaire d’actifs du monde, « de fait, BlackRock passe sous tous les radars. Ils peuvent être régulés pour des raisons dites microprudentielles, pour protéger leurs clients, mais pas en tant qu’institution financière en vue de garantir une stabilité financière globale, », souligne la professeure de macroéconomie à l’Université de l’ouest de l’Angleterre (UWE) à Bristol, Daniela Gabor.

BlackRock Solutions, dans son rapport annuel de 2006 se félicitait déjà de ses « liens intimes entre activités d’investissement et non-investissement », comme « un moteur important de notre succès à long terme ». Sa communication commerciale souligne que l’entreprise possède « une culture BlackRock unifiée valorisant, au-delà des fonctions, les partenariats, les communications, la transparence, des standards cohérents et le travail d’équipe ».

Entrer en politique

Tout comme la banque d’affaires new-yorkaise Goldman Sachs qui s’est offert les services de l’Irlandais Peter Sutherland, du Belge Karel Van Miert, du Portugais Manuel Barroso, des Italiens Mario Monti et Mario Draghi et des Grecs Lucas Papademos et Petros Christodoufou, BlackRock a jeté son dévolu sur l’Europe et dépense sans compter pour recruter des figures politiques de haut niveau, disposants de carnets d’adresses bien fournis :

En Allemagne, c’est Friedrich Merz, l’ancien chef du CDU au Parlement, le parti d’Angela Merkel et un des candidats à sa succession, qui gère actuellement la filiale allemande.

En Suisse, c’est Philippe Hildebrand, l’ancien patron de la Banque Nationale Suisse, qui a été recruté.

Au Royaume-Uni, l’ancien patron du Trésor britannique George Osborne a rejoint la firme, tout comme Rupert Harrison, le chef de cabinet du ministre anglais en charge des retraites. « Compte tenu de son expérience dans la mise en place de la récente réforme des retraites au Royaume-Uni, il jouit d’une position unique pour nous aider à développer notre offre aux retraités », a déclaré sans ambages la firme dans un communiqué.

En Italie, Larry Fink s’est entretenu avec Mattéo Renzi en 2014.

Aux Pays-Bas, Fink fréquente le Premier ministre Mark Rutte.

En Grèce, BlackRock a opté pour Paschalis Bouchoris, l’ex-responsable d’un programme gouvernemental de privatisation.

En France, son président s’appelle Jean-François Cirelli, ancien conseiller économique de Jacques Chirac, puis directeur de cabinet adjoint de Jean-Pierre Raffarin. Cet énarque a dirigé GDF à partir de 2004 en menant le groupe vers la privatisation. Puis, lors des dernières élections présidentielles, il a rejoint le comité de campagne d’Alain Juppé, tout comme l’actuel Premier ministre Edouard Philippe. Après l’annonce de BlackRock de vouloir transférer son siège européen de Londres vers Paris pour cause de Brexit, notre Premier ministre se félicitait vivement du fait que « la France attire. Les investisseurs reviennent. Paris est devenue, pour la première fois depuis très longtemps, la ville européenne la plus attractive ».

Jean-François Cirelli est également membre du « comité Action publique 2022 », créé par Edouard Philippe pour réfléchir aux services publics de demain. Quand on lui demande la nature de sa contribution, il répond : « Je réfléchis sur deux points. 1) Que faut-il faire pour que Pôle emploi réponde encore mieux aux évolutions de l’emploi et permette de mieux orienter les chômeurs. 2) Est-ce que les cotisations Agirc Arrco [retraites complémentaires des salariés] devraient être prélevées par l’Urssaf qui en collecte déjà plus de 400 milliards plutôt que de laisser l’Agirc Arrco les collecter eux-mêmes. » Puis, il ajoute : « Et je vous le confirme, il n’y a rien de BlackRock là-dedans. D’ailleurs, j’ai fait exprès de prendre des sujets sans conflits d’intérêts… » Chapeau l’artiste !

Macron, candidat de BlackRock ?

Dans cet entretien d’avril 2017 à la télévision suisse, on peut voir l’ancien président de la banque nationale suisse, Philippe Hildebrand, aujourd’hui vice-président de BlackRock, une entreprise privé qui en principe ne se mêle jamais de politique, afficher sa préférence au candidat Emmanuel Macron.

A peine quatre mois plus tard, le 30 octobre 2017, Le Monde rapportait une réception organisée à l’Elysée pour les grands investisseurs de la planète, dont, évidemment, Larry Fink de BlackRock :

Les agapes avaient été inscrites à l’agenda du président de la République à la date du mercredi 25 octobre : ’20 h 30, dîner avec des investisseurs internationaux.’ Ce soir-là, Emmanuel Macron a reçu en son palais vingt et un dirigeants des plus grands fonds d’Europe, des Etats-Unis, du Moyen-Orient et d’Asie, déroulant un tapis rouge sous leurs pieds et, sous leurs yeux, les réalisations de ses cinq premiers mois à l’Elysée. Ces financiers aux poches profondes ont retrouvé leur amphitryon dans le jardin d’hiver, ravis de rencontrer un jeune président ’so business friendly !’.

Le ’château’ n’a pas dévoilé leurs noms, comme si Macron voulait éviter d’accréditer un peu plus l’image de ’président des riches’ qui lui colle désormais à la peau. Tout juste a-t-on appris cette information exprimée dans un sabir de la plus belle eau technocratique : ’Ces investisseurs jugent que la France est plutôt sous-pondérée dans leurs portefeuilles d’actifs ; ils veulent surpondérer.’ En bon français, y investir davantage. Le lendemain, une porte-parole de BlackRock, le premier gestionnaire d’actifs au monde avec 5 000 milliards de dollars (4 306 milliards d’euros), a dit une chose qui a dû aller droit au cœur du chef de l’Etat : ’Les opportunités en France n’ont jamais été aussi fortes depuis vingt ans.’

Les festivités avaient démarré bien avant comme le relate Odile Benyahia-Kouider pour le Canard Enchaîné :

Arrivée à 12h30, la délégation conduite par Larry Fink, a été gratifiée d’un ’déjeuner introductif’ avec Edouard Philippe à l’Hôtel Matignon, suivi en dessert, d’un topo de Muriel Pénicaud sur ’l’évolution du marché du travail’.

A 14h45, tout ce petit monde a été transféré, sous ’escorte officielle’ au palais de l’Elysée. Recruté par BlackRock, l’ex-ministre britannique George Osborne a régalé l’assistance de ses ’réflexions géopolitiques’ et ’perspectives de marché’, avant que les officiels français se pressent dans le salon Murat pour des exposés de 45 minutes.

La procession a débuté avec le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, qui a livré ’sa vision’ de l’économie française et l’agenda des réformes. La ministre des transports, Elisabeth Borne, s’est ensuite exprimée sur ’l’investissement dans les transports et les infrastructures’. Après quoi Benjamin Griveaux, a exposé les ’opportunités en France pour les investisseurs globaux’. Le tout s’est achevé par la fameuse réception officielle, en présence d’Emmanuel Macron, flanqué de Bruno Le Maire et de Benjamin Griveaux. Quelle bringue ce fut…

Le plus amusant, c’est que lesdits ministres, se sont bien gardés d’inscrire ces rendez-vous à leurs agendas officiels respectifs. Sans doute étaient-ils un peu gênés aux entournures. Pourtant un concours de révérences au Château, quoi de plus naturel ?

Et à Marianne d’ajouter :

A l’heure où l’Etat s’apprête à privatiser quelques fleurons, l’enjeu était à l’évidence d’obtenir quelques milliards d’investissement de la part de BlackRock et ses confrères. Espérons que les révérences en ont valu la chandelle.

A Bruxelles

Entre novembre 2014 et mars 2018, BlackRock a sollicité à 33 reprises – et obtenu – une rencontre avec des membres de la Commission européenne de Bruxelles. D’après une source au Parlement européen, cité par Mediapart, BlackRock organise également des « journées d’information » à destination des assistants parlementaires, « pour leur expliquer le fonctionnement d’un produit (…) Au bout du compte, ces assistants parlementaires sauront conseiller les députés au mieux… », précise la source.

Par exemple, attentif à une réforme française de l’épargne-retraite en sa faveur, dont les contours ont été distillés par le ministre Bruno Le Maire, BlackRock peut déjà compter sur le zèle du commissaire européen à la stabilité financière Valdis Dombrovskis. Ce Letton est à l’origine du produit paneuropéen d’épargne-retraite individuelle (PEPP), une nouvelle catégorie de produits d’épargne-retraite privé annoncée pour cette année au sein de l’UE et actuellement en phase d’expérimentation auprès des salariés chercheurs, du privé comme du public. Fondé sur le volontariat, le programme s’appelle RESAVER… et c’est à BlackRock que Valdis Dombrovskis a confié la tâche de gérer le test.

Séparer les banques, non merci !

Pr Daniela Gabor.

La professeure Daniela Gabor a suivi les débats bruxellois sur la régulation de la finance dès 2013, quand le commissaire européen au marché intérieur Michel Barnier promettait de renforcer les règles du système financier, y compris avec une séparation entre banques de dépôts et banques d’affaires comme le recommandait le Rapport Likaanen.

Or, à l’époque, « le commissaire britannique voulait que la commission travaille main dans la main avec les financiers et à chaque fois qu’un débat, qu’une audition était organisée, les gens de BlackRock étaient là », se souvient l’universitaire qui conclut :

J’ai alors compris que ce n’étaient plus les banques qui avaient le pouvoir mais les gestionnaires d’actifs. On nous répète souvent qu’un gestionnaire est là pour placer notre argent, pour nos vieux jours… mais c’est bien plus que ça, poursuit-elle. Selon moi, BlackRock reflète le renoncement de l’Etat-providence. Sa montée en puissance va de pair avec des changements structurels en cours : des changements dans la finance mais aussi dans la nature du contrat social qui unit le citoyen et l’Etat.

Le lobbying agressif de l’entreprise a fait naître la crainte chez certains que les experts de la maison s’accaparent des politiques publiques. Y compris certains investisseurs de BlackRock qui se sont montrés réservés et l’année dernière, c’est presqu’un cinquième des actionnaires qui a soutenu une proposition demandant un accès au décompte exact des dépenses en lobbying.

Mais le mal est fait. « Rien que la taille de BlackRock lui donne une puissance de marché qu’aucun Etat ne peut contrôler », affirme le député libéral allemand Michael Theurer. Il est bien placé pour le constater car, en tant qu’eurodéputé, il a été en charge de dossiers impliquant la firme.

« Tant que BlackRock continue à payer d’énormes dividendes à ses actionnaires, y compris de nombreux gouvernements, des fonds souverains et des banques centrales, sa mainmise sur les marchés n’aura pas tendance à diminuer », constate Wolf Street.

Faire du cash jusqu’au crash ?

Rappelons qu’entre 2000 et 2010, les groupes du CAC 40 distribuaient en moyenne de 30 % à 40 % de leurs profits annuels sous formes de dividendes. Depuis, ce taux fluctue plutôt entre 45 % et 60 %.

Et depuis 2009, les salaires des PDG du CAC 40 ont augmenté environ deux fois plus vite que la moyenne de ceux travaillant pour l’entreprise. Ils gagnent à présent 119 fois plus que la moyenne de leurs salariés. La part de leur rémunération directement liée au cours de la Bourse atteint désormais 54,5 %, ce qui les encourage à aligner leurs intérêts sur ceux des actionnaires et à privilégier les choix de court terme visant à maximiser leur rémunération. Tout se passe comme si les actionnaires avaient pris le pouvoir au détriment des autres acteurs de l’entreprise, en s’appuyant sur des dirigeants chargés de « créer de la valeur » avant tout pour les propriétaires du capital, et payés en conséquence.

Comme le dit Patrick Artus :

Dès lors que ces actionnaires trouvent légitime d’encaisser un rendement de 13 % ou 15 % quand le coût de l’argent est à 2 %, il n’est guère d’autre solution pour un dirigeant que de faire feu de tout bois, de s’endetter sans mesure, d’étrangler les salariés, les fournisseurs, les partenaires de toutes sortes, d’émettre du CO2 sans payer, de brûler les ressources naturelles sans considération pour les dégâts occasionnés, et aussi d’organiser régulièrement de lucratives opérations de rachat d’actions.

La mauvaise conscience de Larry Fink

Cet article ne serait pas complet sans mentionner la fameuse lettre annuelle de Larry Fink, le grand patron de BlackRock, adressée en 2017 aux patrons du monde. L’homme y fait preuve d’une mauvaise conscience visionnaire et d’une compréhension rudimentaire des limites du système prédateur qu’il a accouché. C’est en particulier le dernier paragraphe que nous présentons ci-dessous qui fait forcément penser à la grogne sociale que connaît la France.

Extraits :

Les Etats n’ont plus la capacité, la vision et les moyens de changer le monde, ni même de vraiment assurer le long terme et l’intérêt général. C’est donc aux entreprises de le faire ou d’y contribuer plus efficacement. Éventuellement à leur côté.

Les entreprises sont soumises au diktat du profit trimestriel. C’est une folie qui doit cesser, car elle ne fait que des victimes sur le long terme. Une entreprise doit faire du profit en étant meilleure et non en tuant son propre avenir. Ses salariés. La planète.

L’écart de richesse que le système aboutit à créer est la meilleure recette pour une explosion sociale à terme et l’appauvrissement des peuples, qui se transforment en une anxiété majeure face à l’avenir et donc trouvera une traduction politique dans le type de leader qu’ils mettront au pouvoir.

Il faut déterminer ou revoir les indicateurs qui font la valeur d’une entreprise, en intégrant sa contribution à faire une société plus juste, servir un objectif plus large que la simple création et augmentation du profit. Lui donner un sens.

Investir dans des boards [conseils d’administrations] faisant plus de place à la diversité [femmes, gens de couleur, LGBT, etc.], afin d’accroître la vision, le champ, la perspective des entreprises.

Interrogée le 12 décembre dans l’Opinion sur l’impact du phénomène des Gilets jaunes sur l’attractivité de la France et les réponses de Macron, Isabelle Mateos y Lago, la directrice générale du BlackRock Investment Institute, le centre d’analyses de BlackRock, a déclaré :

Paris avait mené un travail extraordinaire de rétablissement de son attractivité. L’opinion des investisseurs internationaux ne s’est pas retournée, mais il y a eu quelques froncements de sourcils, des interrogations pour savoir si les réformes mises en place allaient être détricotées. Si le conflit cesse, l’image de la France sera préservée. S’il perdure, ce n’est pas certain. La bonne nouvelle, c’est que rien dans les annonces d’Emmanuel Macron ne nuit à la compétitivité des entreprises. A court terme, on peut même anticiper un impact positif sur la consommation.

Vite, le retour de l’Etat

Comme nous avons tenté de le démontrer ici, le cas de BlackRock révèle de façon caricaturale la culture d’impunité et de « conflit d’intérêt » permanent qui a fini par saper et en dernière analyse détruire tout ce qui nous a permis en France, grâce à la mise en œuvre, dans l’après-guerre, du programme élaboré par le Conseil national de la Résistance (CNR), de réduire les injustices et d’avoir des infrastructures physiques (énergie, eau, transport, etc.) et humaines (santé, éducation, recherche, etc.) de grande qualité.

Pour mettre un terme à cette dérive tragique, imposer des séparations strictes et patrimoniales entre banques de dépôts, assurances, sociétés d’audit, agences de notation et banques d’affaires, n’est qu’un début.

En vérité, le moment est venu pour les Etats-nations de remonter sur la scène de l’histoire pour redevenir un contre-pouvoir au service de l’intérêt général face à des dinosaures féodaux de la finance.

Pour cela, plus que jamais, l’Etat doit reprendre le contrôle du crédit et de la monnaie. Le statut actuel de la Caisse des Dépôts et des Consignations (CDC), menacé par la loi PACTE que le Sénat doit valider à la fin du mois de janvier, doit être sanctuarisé et défendu.

Et pour rétablir notre souveraineté monétaire, c’est d’une Banque de France renationalisée et mise sous contrôle citoyen que nous avons besoin !

BlackRock, le fonds de pension américain patron du Cac 40

Voilà le titre d’un article de Ouest-France du 22 septembre 2016 :

Qui est le premier actionnaire de Total, d’Air Liquide, Valeo, Vinci, Unibail ? BlackRock. Il ne s’agit pas d’un groupe de death metal mais du plus gros gestionnaire d’actifs mondial, une firme new-yorkaise qui investit à tout va et à long terme pour pouvoir faire fructifier au mieux l’épargne des retraités américains.

BlackRock possède aujourd’hui des participations significatives dans 18 des 40 sociétés du CAC40, l’indice des valeurs phares de la Bourse de Paris comme AXA, Sanofi, Safran, la Société Générale, BNP Paribas, Schneider Electric, Michelin, Vivendi, Accor Hotels ou Lafarge Holcim.

Sa pratique déroute un peu les dirigeants français habitués à régler les affaires en tête à tête : chez BlackStone, ce n’est pas le patron, Larry Fink, qui prend les décisions d’investissement, mais les multiples gérants des services inférieurs qui veillent surtout à la rentabilité de leurs prises de risque et à suivre les règles maison : participation à toutes les assemblées générales et une certaine sévérité envers les arrangements entre administrateurs.

Larry Fink était à l’origine un financier de haut vol de la banque First Boston et l’un des initiateurs du marché de la titrisation (le fait d’échanger des titres basés sur des créances hypothécaires) à la fin des années 1970. Après avoir fait gagner un milliard de dollars à First Boston, il en avait perdu 100 millions en 1986 à cause d’une mauvaise prévision sur les taux d’intérêt. D’où sa décision de quitter First Boston en 1988 pour fonder un gestionnaire d’actifs spécialisé en matière de risques, BlackRock.

Lancé par le Blackstone Group (un très important gestionnaire d’actifs non boursiers), BlackRock prend son indépendance dès 1994 et ne tarde pas à grossir, ce qui lui permet d’intégrer les services similaires d’importants acteurs de la finance comme Merrill Lynch en 2006 ou Barclays en 2009. Aujourd’hui, BlackRock est le premier gestionnaire d’actifs mondial avec 12000 employés et 4900 milliards de dollars [passés à 6300 en 2017] d’actifs gérés (dont 150 en France et 35 dans les entreprises du CAC40).

In case you haven’t noticed, the stock of Deutsche Bank (DB) is trading at its lowest level since the 1980s!

as the case was/is with Italy (EWI), …

New Records Time: Longest Losing Streak For Banks And An All-Time Low For Deutsche Bank

The Italian Job – Part III: Deutsche Bank Vs. JPMorgan

Deutsche Bank, Banks And The USD: The Writing (Off) Is On The Wall (Street)

Aljazeera signifie en arabe l’île.

Cette prophétie est en train de se réaliser

Al Jazeera (en arabe الجزيرة – parfois transcrit en français al-Jazira, al-Jezira ou al-Djezira), est une chaîne de télévision satellitaire qatarienne qui émet en arabe, en anglais, en turc et en serbo-croate.

La chaîne Al Jazeera, dont le nom signifie littéralement « l’île », basée à Doha au Qatar, est lancée le 1er novembre 1996, par le cheikh Hamad ben Khalifa Al Thani, émir du Qatar, qui vient d’arriver au pouvoir en renversant son père. Elle vise à rompre la mainmise des Saoudiens sur le paysage médiatique international arabe, à briser le contrôle des gouvernements arabes sur l’information nationale et donc à libéraliser le paysage médiatique arabe. Pour représenter au mieux son public arabe, Al Jazeera ne prend pas seulement des journalistes libanais3mais des journalistes de tous les pays arabophones. Le noyau dur de l’équipe éditoriale d’Al Jazeera provient de BBC Arabic Television4.

MBS, alias Mohamed Ben Salman, l’homme fort en Arabie saoudite, a lancé de très graves menaces et un appel d’offre international pour faire du Qatar une île. et détruire ce pays par tous les moyens.

Il existe une société secrète des disciples de Saint Jean le Baptiste, dont le noyau est formé des descendants directs de ses disciples d’il y a près de 2’000 ans

Ils sont des milliers et baptisent encore notamment dans les fleuves du Jourdain, du Tigre et de l’Euphrate.

Ils sont à mi-chemin entre les juifs et les chrétiens et se cachent des musulmans car ils risquent la mort immédiate, encore maintenant.

Leurs femmes sont parmi les plus belles, sensibles, douces, éduquées, intelligentes, priantes, soignantes etc…. comme on peut l’écouter dans le conte des mille nuits et une nuit.

Il y a un moyen secret pour entrer en contact avec eux qui m’a été donné quand je travaillais en Irak pour le CICR.

Ils m’appellent “cousin “.

Ils peuvent orienter des moyens financiers considérables.

Le nom Benyahia signifie normalement leur amour de St Jean Baptiste ( Yahia ) , Ben, fils de….

L’un deux fût tué lors de sa tentative de faire la paix entre l’Irak et l’Iran, les sunnites et les chiites… https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Seddik_Benyahia

Sept soeurs de Sainte Mère Teresa, invitées au Yemen pour y travailler pour la paix, et beaucoup d’autres personnes volontaires auprès d’elles, ont été récemment assassinées par deux commandos en deux lieux différents et à deux dates différentes. La seule survivante travaille encore au Yemen.

http://corps-consulaire.blogspot.com/2018/09/yemen-peace.html

Quelques analyses.

Il y a plusieurs choses qu’on ne peut pas acheter, notamment l’honneur, l’amour, la santé, la vie éternelle.

On peut essayer d’acheter la paix car elle vaut plus que tout l’or du monde.

Solution:

Une issue possible est expliquée dans notamment nos messages précédents, nos livres, articles, sites internet, blogs, actions en faveur de vraies et justes monnaies et de démocraties économiques.

Il vous reste à corroborer les autres parties impliquées, toutes les personnes qui sont venues nous voir en Suisse sont d’accord de participer à propager ces idées et à établir la vérité sur la mort de notamment les sept soeurs de Mère Térésa, et tout faire pour éviter une tentative de meurtre du pape lors de sa venue à Abou Dhabi en début février ou au Maroc en mars…

En effet, à l’invitation du cheikh Mohammed ben Zayed Al Nahyane, prince héritier d’Abou Dhabi, et de nombreux autres personnalités de la région, le pape François se rendra dans cet émirat du Golfe persique du 3 au 5 février prochain, puis au Maroc en Mars, pour contribuer à la paix entre toutes les personnes et religions de bonne volonté.

http://www.wollamshram.ca/1001/index.htm

http://desiebenthal.blogspot.com/2018/06/monnaie-pleine-la-lampe-daladin.html

http://desiebenthal.blogspot.com/2016/05/loi-pour-une-democratie-economique.html

Shéhérazade nous l’avait raconté dans notre enfance, les richesses d’Aladin sont infinies. Grâce à sa lampe, le jeune garçon de modeste famille a pu ainsi épouser la fille du sultan. Dans sa version américaine, « Aladdin » est aussi immensément riche. Il gérerait actuellement près de 15 000 milliards de dollars (14 000 euros), soit 7 % des actifs financiers mondiaux. Mais Aladdin a un maître, c’est BlackRock, le premier gestionnaire d’actifs au monde, qui a mis au point cette plateforme informatique, qui, comme la lampe du conte, renferme la puissance du monde moderne, celle de l’intelligence artificielle. Mardi 28 mars, Larry Fink, le patron de BlackRock, a annoncé qu’il allait donner encore plus de travail à son génie numérique. Sa société va basculer une partie de ses investissements, jusque-là gérés par des analystes humains, vers une gestion par les algorithmes d’Aladdin. Ce que les financiers appellent passer de la gestion active, décidée par des hommes, à la gestion passive, déterminée par le logiciel.

La finance est l’un des premiers terrains d’expérimentation de l’intelligence artificielle, ces programmes informatiques capables de gérer des masses de données considérables et surtout d’apprendre et donc de s’améliorer sans cesse, comme le fait un enfant en découvrant le monde. Elle est la version dématérialisée du robot industriel. Avec lui, l’informatique ne s’attaque plus aux métiers manuels ou d’employés, ni aux champions d’échecs ou de jeu de Go, mais aux métiers à forte valeur ajoutée : médecins, avocats, journalistes, investisseurs… Selon Bloomberg, Aladdin va ainsi remplacer Pete Stournaras qui gérait un portefeuille de six milliards de dollars chez BlackRock et en était l’un des analystes vedettes. L’intelligence artificielle signe-t-elle le « déclin de l’empire humain », comme le titre joliment le dernier livre de Charles-Edouard Bouée, le patron du cabinet de conseil Roland Berger ? Ce n’est pas si simple.
Victoire de la machine sur l’analyste

Car la victoire de la machine sur l’analyste chez BlackRock, est aussi la conséquence d’une évolution majeure du monde de l’investissement. Dans un univers très réglementé, où les taux d’intérêt sont très bas, les investisseurs, qui confient leurs économies aux gérants comme BlackRock ou Vanguard, se méfient de plus en plus de l’intuition des hommes et préfèrent le confort du suivi des indices, comme le CAC 40 en France ou le S&P 500 aux Etats-Unis.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/03/30/blackrock-aladdin-et-l-investissement-merveilleux_5103222_3234.html

Wally,

Wasn’t it Munson who said in Alladin’s Lamp that one of the mistakes economists make is jumping in and out of time with their abstractions/opinions derived from their theoretical models rather than looking at the empirical cost accounting data, realizing that cost is an ever present factor they cannot afford to misinterpret or forget about and hence cognite on the validity/reality of A + B?

On Tuesday, April 15, 2014 2:45:28 AM UTC-7, Wallace Klinck wrote:

Attention All:

Wesleyan University was gifted American Social Credit Leader Gorham Munson’s papers and library on Social Credit and has apparently managed to organize this material for public access, evidently without restriction. The collection should allow one to appreciate the extent of activity of the Social Credit movement in America during the 1930s and into the mid-1940s. The following link will bring the reader to the appropriate website:

http://www.wesleyan.edu/library/schome/FAs/mu1000-18.xml#idp23986848

The extensive Abstract is very helpful although it may not be totally correct in every detail. Of course, Douglas and Munson were not in complete agreement on all issues. Munson accepted Douglas’s economics essentially without challenge but the two did not have entirely compatible views regarding certain aspects of politics and/or history. Especially valuable items in the collection would be the periodicals the New Age and New English Weekly.

Sincerely

Wally

9 août 2017 – Ajouté par NHRC QATAR

Freedom of expression, disparition of documents in Qatar, the answer ! at 2 h 06 given when we were getting …

25 juil. 2017

Vu les graves risques de guerre, le Qatar et sa chaîne d’informations libres Al Jazeera ont besoin du soutien …

22 déc. 2017 – Ajouté par Vollgeld-Initiative

Ah oui dernière chose, le crédit à Qatar Holding n’avait pas à être révélé dans le cadre … Témoignage de François de …

7 août 2017 – Ajouté par François de Siebenthal

From Qatar, Mr. Benoît Ouellet, canadian social crediter, is supporting free press and free opinion.. … François …

7 août 2017 – Ajouté par François de Siebenthal

De retour du Qatar, M. Benoît Ouellet, créditiste canadien, livre ses impressions dans son combat pour la liberté …

… et agissons ! by François de Siebenthal; 70 videos; 1,105 views; Last updated on Sep 16, 2018 ….. From Qatar, Mr. Benoît Ouellet, canadian social crediter.
12 juil. 2017 – Ajouté par Tories Out

François de Siebenthal: Propriétaires de la fausse monnaie . …. Quatar demands press freedom · Dangers des …

21 mars 2015 – Ajouté par Slimi imils

François de Siebenthal: Banque nationale suisse, BNS, Berne, ce . …… de capital et l’intervention de Qatar …

1 juil. 2017 – Ajouté par Comprendre et Agir

François de Siebenthal: Suisse: Fraudes électorales si faciles. …. Quatardemands press freedom · Dangers …

Ah oui dernière chose, le crédit à Qatar Holding n’avait pas à être … L’économiste Suisse, Francois de Siebenthal … 




9 pièces jointes — Télécharger toutes les pièces jointes Afficher toutes les images
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
image.jpeg
3K Afficher Télécharger
image.jpeg
4K Afficher Télécharger
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
image.jpeg
5K Afficher Télécharger
Traduction »