https://drive.google.com/open?id=0B-p0lmjLtiXzTDRLNjVhaVJ5VDlmb0NKWC1UMG5GVHQ4b2pN
et
http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/projet-de-loi-dapplication-de-monnaie.html
Le TF rappelle d’abord le principe selon lequel le client d’un établissement bancaire a le droit d’obtenir, sur la base de sa relation contractuelle avec la banque, le versement de ses avoirs en espèces à la clôture de la relation bancaire, ce sans avoir à justifier au préalable de sa conformité fiscale. Le TF examine ensuite si, sur la base de la situation concrète de ces deux dossiers, les clients pouvaient se voir priver d’un tel droit.
Pour justifier de son refus de libérer les fonds en espèces, la banque a invoqué l’exigence de la garantie de l’activité irréprochable et plus particulièrement la Prise de position de la FINMA à propos des risques juridiques et de réputation dans le cadre des activités transfrontières qui implique que la banque procède à une analyse approfondie des risques présentés par des relations bancaires transfrontières et se dote de directives internes définissant des normes de comportement pour réduire ces risques. A l’appui de cet argument, la banque faisait référence à des directives internes – qu’elle n’a pas produit – lui faisant interdiction d’autoriser un prélèvement au comptant dans les cas d’espèce. Elle soutenait également qu’elle avait informé la FINMA de sa politique de gestion des risques. Le TF suit l’appréciation cantonale selon laquelle la banque n’a pas apporté la preuve de son analyse des risques ni produit ses directives internes et n’a donc pas réussi à démontrer que le paiement en espèces demandé serait contraire à sa politique de gestion des risques. Ainsi le Tribunal d’Appel n’avait pas besoin de décider si les directives internes en matière de gestion des risques juridiques et de réputation peuvent limiter ou totalement exclure le droit du client de retirer ses fonds en espèces à la fin d’une relation bancaire.
La banque soutenait par ailleurs qu’en donnant suite aux instructions du client, elle s’exposait à des poursuites pour violation du droit fiscal et pénal italien et prétendait qu’elle se trouverait ainsi dans un cas d’impossibilité subséquente d’exécuter son obligation au sens de l’article 119 du code des obligations. Le TF ne tranche pas la question et relève que dans la mesure où la banque n’a pas démontré que ces normes de droit étranger lui sont applicables et qu’elles lui feraient en outre interdiction d’exécuter les instructions du client, il n’a pas à approfondir cette question.
A l’invocation de l’article 19 de la loi fédérale sur le droit international privé par la banque qui considérait que des normes impératives de droit italien lui interdiraient de faire droit à la demande des clients, notre Haute Cour ne tranche pas non plus et se contente de relever à nouveau que la banque n’a pas suffisamment motivé en quoi ces normes lui seraient applicables.
Par ailleurs, la banque reprochait aux instances cantonales d’avoir ignoré les normes suisses anti-blanchiment et plus particulièrement l’article 6 de la loi sur le blanchiment d’argent en soutenant qu’en présence d’un retrait en espèces, elle était tenue de vérifier l’arrière plan économique de la transaction et que la clôture du compte, accompagnée d’un tel retrait, était inusuelle au sens de l’article 6 al.2 let a LBA. Le TF confirme à cet égard l’appréciation cantonale et relève que la banque omet d’expliquer pour quels motifs ces normes seraient applicables lorsque le client souhaite reprendre possession de ses fonds alors que la relation bancaire est vieille de plusieurs années, sans pour autant que la banque ait fait usage de ces dispositions auparavant.
Enfin, notre Haute Cour retient que le nouvel article 305 bis du code pénal n’entre en vigueur qu’en janvier 2016, que le droit pénal prévoit le principe de la non-rétroactivité et que la banque n’a pas démontré en quoi le seuil des CHF 300’000 prévu par cette disposition était atteint dans les cas d’espèce.
Ces deux décisions très attendues du TF ne tranchent pas la question de principe qui se pose dans ce type de dossier, à savoir si une banque est en droit de se prévaloir de ses directives internes en matière de gestion des risques ou d’une potentielle violation du droit étranger pour limiter ou même exclure les retraits en espèces de ses clients à l’occasion de la clôture d’un compte bancaire.
Reproduction autorisée avec la référence suivante: Stéphanie Hodara El Bez, Avoirs défiscalisés : Le TF permet le retrait en espèces , publié le: 14 Déc 2015 par le Centre de droit bancaire et financier, https://www.cdbf.ch/935/
autres fraudes…
Mise en œuvre des recommandations du GAFI, révisées en 2012. LF RO 2015 1395 2
…
4. Code pénal
Art. 305bis, ch. 1 et 1bis 1. Celui qui aura commis un acte propre à entraver l’identification de l’origine, la découverte ou la confiscation de valeurs patrimoniales dont il savait ou devait présumer qu’elles provenaient d’un crime ou d’un délit fiscal qualifié, sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. 1bis. Sont considérées comme un délit fiscal qualifié, les infractions mentionnées à l’art. 186 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l’impôt fédéral direct13 et à l’art. 59, al. 1, 1er paragraphe, de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l’harmonisation des impôts directs des cantons et des communes14, lorsque les impôts soustraits par période fiscale se montent à plus de 300 000 francs. Art. 305ter, al. 2 2 Les personnes visées à l’al. 1 ont le droit de communiquer au Bureau de communication en matière de blanchiment d’argent de l’Office fédéral de la police les indices fondant le soupçon que des valeurs patrimoniales proviennent d’un crime ou d’un délit fiscal qualifié au sens de l’art. 305bis, ch. 1bis.
10 RS 955.0 11 RS 955.0 12 RS 311.0 13 RS 642.11 14 RS 642.14
FINMA – Participation des créanciers au sauvetage de la banque
Le bail-in, comme on l’appelle, fait partie des mesures possibles visant à assainir … Si une banquesuisse d’importance systémique connaît de graves difficultés …
Bail-in, ponctionner les comptes pour renflouer les banques
www.onyx-cie.ch/bail-in-banques/
4 août 2016 – Bail-in, le mot qui va entrer dans le Larousse 2016 et vider votre compte en … Si une banque suisse d’importance systémique (cela concerne …
Avant Chypre, la Suisse avait prévu de taxer ses déposants – Argent …
www.bilan.ch/argent…la…/avant-chypre-la-suisse-avait-prevu-de-taxer-ses-deposants
28 mars 2013 – Bien avant Chypre, la Suisse avait déjà prévu de mettre les … les cas de « bail in » (renflouage par les épargnants) sont «classés en dernier …
or communes jura bns
JU/or de la BNS: 40 mio pour les communes – rts.ch – Suisse
https://www.rts.ch/info/…/1100987-ju-or-de-la-bns-40-mio-pour-les-communes.html
21 mai 2006 – Le Parlement jurassien veut verser aux communes 40 millions de francs sur les 260 provenant de l’or excédentaire de la BNS. Le Jura est l’un …
Or de la BNS – 40 millions pour les communes – Canton du Jura
www.jura.ch/CHA/SIC/Centre…/Or-de-la-BNS-40-millions-pour-les-communes.html
Or de la BNS – 40 millions pour les communes. Date : 15.09.2005 00:00:00. Delémont, le 15 septembre 2005. Après avoir rencontré les représentants des trois …
Or de la BNS : Le Gouvernement envisage de verser … – Canton du Jura
www.jura.ch/…/Or-de-la-BNS-Le-Gouvernement-envisage-de-verser-40-millions-aux-co…
Or de la BNS : Le Gouvernement envisage de verser 40 millions aux communes. Date : 30.06.2005 00:00:00. Delémont, le 30 juin 2005. Une délégation du …
L’or de la BNS suscite les convoitises dans le Jura – RFJ votre radio …
www.rfj.ch › Accueil › Actualité › Région
25 févr. 2005 – L’or de la BNS suscite les convoitises dans le Jura. … qu’une part des 260 millions de francs que recevra le Jura soit distribuée aux communes, .
Les visiteurs peuvent désormais consulter mon blog via une connexion chiffrée en se rendant sur https://desiebenthal.blogspot.com.
Invitations 2017
In English
en français:
Avec mes meilleurs salutations
Distinti saluti
Kind regards, yours sincerely
Distinti saluti
Kind regards, yours sincerely
Nouvelle adresse: 23, Av. Edouard Dapples, CH 1006 LAUSANNE. SUISSE
Tél: international ++ 41 21 616 88 88
Mobilisation générale: épargnes, retraites… volées légalement !
http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/projet-de-loi-dapplication-de-monnaie.html
http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/swiss-positive-money-social-credit.html
Donner à chacun ce qui lui est dû par un dividende social à tous!
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.