Les personnalités contre le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe.

Voici une sélection de quarante citations de personnalités de
toutes familles politiques, d’Evêques, de spécialistes, d’enseignants,
d’artistes etc. Ils ont un point commun, ils sont tous contre le projet
de loi Taubira dit du mariage pour tous.

Bernard Accoyer

Maire UMP d’Annecy-le-Vieux
Je suis défavorable à cette réforme et je m’opposerai au vote de ce
projet de loi s’il est effectivement débattu à l’Assemblée nationale
comme le Gouvernement l’a annoncé. Ce projet vise à répondre à une
revendication portée par des associations militantes qui aboutirait à
remettre en cause un des fondements multiséculaires de la société : le
mariage, institution destinée à réunir les meilleures conditions
d’accueil, et d’épanouissement pour l’enfant.

 

Sylviane Agacinski

Philosophe, professeur, épouse de Lionel Jospin
Le mot-valise homoparentalité a été forgé pour instaurer le principe
d’un couple parental homosexuel et promouvoir la possibilité juridique
de donner à un enfant deux parents du même sexe. Or c’est bien
l’institution d’un couple parental homosexuel qui fait question, dans la
mesure où il abolirait la distinction homme/ femme au profit de la
distinction entre homosexuels et hétérosexuels. Cette dernière division
est-elle en l’occurrence pertinente ? […]le lien de filiation unissant
un enfant à ses parents est universellement tenu pour bilatéral, et
cette bilatéralité serait inintelligible si elle ne s’étayait
directement sur la génération sexuée

 

Laurent Baumel

Député PS d’Indre-et-Loire
Ce n’est pas l’heure de mener des débats d’avant-garde qui ne
recréent pas de la confiance avec les couches populaires qui ont le
sentiment que la gauche ne s’occupe pas d’elles.

 

Gilles Bernheim

Grand-rabbin de France
Ce que l’on oublie souvent de dire : L’amour ne suffit pas, même si
la capacité des homosexuels à aimer n’est évidemment pas en cause. Aimer
un enfant est une chose, aimer un enfant d’un amour structurant en est
une autre.(…) le rôle des parents ne consiste pas uniquement dans
l’amour qu’ils portent à leurs enfants. Résumer le lien parental aux
facettes affectives et éducatives, c’est méconnaître que le lien de
filiation est un vecteur psychique et qu’il est fondateur pour le
sentiment d’identité de l’enfant.

 

Laurent Bouvet

Politologue
Les socialistes continuent de fonctionner par slogans. Ils n’ont pas
réfléchi en profondeur sur le sujet. Ils raisonnent par évidence, là où
tout est subtilité. Ils imaginent que l’on peut aborder la question du
mariage homosexuel sans penser la question de la filiation, qui est
autrement plus complexe. Le gouvernement a ouvert une boîte de Pandore.
L’élite socialiste n’imagine pas combien, sur ces questions, la société,
les élus de province, ne sont pas en phase avec elle.

 

Alexandre C.

Contributeur sur le plus du Nouvel Obs
Ce que je ne sais pas, c’est si la dualité, l’altérité homme-femme
n’est pas une composante essentielle pour le développement d’un enfant
comme elle l’est pour sa conception. La question, c’est le risque que
l’enfant ait besoin de cette altérité.

 

Patrice Carvalho

Député Front de gauche de l’Oise
Je voterai contre. J’ai voté le pacs et c’est suffisant. Le mariage,
c’est un homme et une femme qui peuvent concevoir un enfant. La nature
n’est pas faite autrement. Ce dossier, ce n’est pas la priorité des
Français en ce moment, c’est de l’enfumage!.

 

Jean-François Copé

Secrétaire général de l’UMP
Pour ma part je suis opposé au mariage et à l’adoption pour les
couples homosexuels. Je pense que le mariage est un cadre destiné à
donner une protection aux enfants. Il est intrinsèquement lié à la
famille et s’organise autour d’un modèle composé d’un père et d’une
mère.

 

Philippe Cochet

Député UMP du Rhône
J’estime en effet, qu’au delà de l’aspect moral et sociologique des
conséquences d’un tel choix, celui-ci traduit une sérieuse remise en
question des fondements de la famille et de la société.

 

Gérard Charasse

Député Socialiste, radical et citoyen de l’Allier
Je suis opposé à cette proposition qui ne figurait pas dans mon
programme de campagne qui reprenait, au niveau national, pourtant
l’essentiel de celui de la majorité présidentielle. Je n’ai pas changé
d’avis et, non pour des raisons de “nature”, mais pour des raisons
politiques, je ne voterai pas cette proposition.

 

Dave

Chanteur
Je ne suis pas pour. Parce que je suis un beatnik et que je suis
contre le mariage tout court. On n’a pas besoin de monsieur le maire
pour vivre ensemble. Et puis, symboliquement, gardons le mariage pour
les hétéros.

 

Jean-François Debat

Maire PS de Bourg en Bresse
[…] Pourquoi, alors, refuser le mariage pour tous ? Parce que du
mariage découlent, automatiquement, les questions de filiation et de
parentalité, et que c’est sur cet aspect que j’ai un désaccord de fond.
En effet, pour moi, il n’y a pas de droit à l’enfant, mais des droits de
l’enfant. Je comprends parfaitement l’aspiration de couples homosexuels
stables à élever un enfant, et ne la traite ni avec ironie, ni avec
suspicion. Cependant, à mes yeux l’enfant n’est pas un droit, ni pour un
couple hétérosexuel, ni pour un couple homosexuel.

 

Jean-Pier Delaume-Myard

Auteur de documentaires
Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier.
Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les
quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? […] Se pose la
question bien évidemment de la signification du mot famille. […] Cela
sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… son non-rapport à
la mère ou au père.

 

Georgina Dufoix

Ancienne Ministre PS
Pour que deux personnes d’un même sexe puissent se marier il faudrait
changer le code civil, et en faire disparaître tout ce qui traduit
l’altérité entre un homme et une femme, et essentiellement les mots Père
et Mère. Ne nous y trompons pas, derrière ce changement de mot, il y a,
bien sûr, la volonté de faire plaisir à une communauté, la communauté
homosexuelle (LGBT). Mais il y a surtout un présupposé fondateur qui est
celui de la philosophie du Genre.

 

Daniel Fasquelle

Député UMP
[…] la réponse ne peut cependant passer, pour de nombreux Français,
par le mariage et ses conséquences en matière de filiation : adoption,
procréation médicalement assistée et mère porteuse. […]

 

Jean-Christophe Fromantin

Maire de Neuilly-sur-Seine
La famille, dans la complémentarité de sa composition, n’est pas
cette cellule évolutive aux conséquences anthropologiques nouvelles que
vous évoquez mais bel et bien le socle fondateur des civilisations et de
leur équilibre. C’est la raison pour laquelle seul le mariage entre un
homme et une femme justifie l’acte solennel institué par le Code civil.
En bouleversant cette réalité vous allez déstabiliser le premier espace
d’affection et de solidarité que constitue une famille composée d’un
père, d’une mère, d’enfants et de grands parents.

 

Bruno Gilles

Sénateur UMP des Bouches du Rhône
Le mariage est réservé aux couples, constitués d’un homme et d’une
femme, avec pour perspective une descendance. Il s’agit d’une
institution et non pas d’un contrat. Il a pour corollaire la venue
d’enfants. Avec l’institution du mariage, la société entend à la fois
protéger l’altérité homme-femme et l’enfant qui peut en être issu. Il ne
peut y avoir d’égalité entre les couples hétérosexuels et les unions
homosexuelles puisque ces dernières sont fondées sur la négation de
l’altérité et par voie de conséquence sur l’impossible conception
d’enfants.

 

Mgr Ginoux

Evêque de Montauban
la notion du mariage se comprend comme la reconnaissance devant la
société de leur union. Le mariage est la garantie de la vie commune des
époux, de leur statut de parents et de la filiation de leurs enfants.
Cette institution immémoriale n’a jamais varié parce qu’elle permet
d’assurer les bases de la société et, en particulier, celle de la
filiation

 

Alain Gournac

Sénateur UMP Yvelines.
Elle est le fondement sur lequel notre société à l’équilibre toujours
précaire peut encore prendre appui. Personne n’a le droit d’y toucher.
Tout le monde a le devoir de la défendre et de la consolider.

Elisabeth Guigou

Ancienne Ministre PS
Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise
solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations
artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir la différence entre les
sexes. […] Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le
droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je
dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu
avec un hypothétique droit à l’enfant.

 

Mgr Herbreteau

Evêque d’Agen
On ne bâtit pas une institution comme le mariage uniquement à partir
de sentiments. De même, lorsque l’on dit : D’autres pays d’Europe l’ont
bien fait, pourquoi pas nous ? L’argument n’est pas vraiment juste. Peu
de pays, en fait, ont élaboré le même type de projet. À travers cette
institution, la société reconnaît et protège le libre engagement de
l’homme et de la femme dans le respect mutuel, la fidélité et
l’ouverture à la vie. 250000 mariages sont célébrés en France chaque
année et c’est toujours un événement important pour ceux qui s’y
engagent.

 

Mgr Jordan

Archevêque de Reims
Le mariage pour tous n’a jamais existé et ne peut pas exister. Le
mariage, c’est un homme, une femme et, si possible des enfants. On ne
peut pas sortir de cela, c’est notre nature, et aussi l’un des
fondements de notre civilisation. La société elle-même a déjà placé des
interdits immémoriaux : on ne peut pas, par exemple, épouser un proche
parent, ou plusieurs personnes en même temps. Donc toute situation de
couple n’est pas mariage. Il ne suffit pas de dire que, du moment qu’on
s’aime, on peut se marier.

 

Mgr Joseph

Métropolite
Ouvrir le mariage à des personnes de même sexe consiste à supprimer
le caractère référentiel de l’image biblique du couple de l’homme et de
la femme, image qui renvoie à l’anthologie biblique mais aussi à la
finalité structurelle de la constitution d’un tel couple, à savoir
l’enfant et la perpétuation du genre humain.

 

Bernadette Laclais

Député PS de Savoie
[…] Mais au nom de l’égalité des droits entre adultes, faut-il
créer par la loi des inégalités entre enfants ? Certes ces inégalités
existent déjà entre enfants de conditions différentes, mais elles sont
le résultat de parcours de vie, de situations de fait. […] Mais cela
suffit-il à admettre que, par l’a priori de la loi, des enfants auront à
grandir avec des parents de même sexe, et d’autres avec des parents de
sexes différents ?

 

Xavier Lacroix

Théologien et philosophe
Le mariage est aussi une institution et pas seulement un contrat.
L’institution du mariage est définie par un corpus de droits et de
devoirs des époux entre eux et envers les enfants. La société y
intervient comme tiers, considérant qu’elle en a besoin pour l’intérêt
général. La société a-t-elle besoin de l’amour homosexuel, de couples
homosexuels solidaires. Peut-être, mais j’en doute. […]

 

Karl Lagerfeld

Couturier et designer
[…] je suis violemment contre les mères porteuses, les ventres
loués pour que ces messieurs jouent à la poupée. Ça, je déteste. Des
enfants sans mère, j’en veux pas!

 

Jérôme Lambert

Député PS de Charente et neveu de François Mitterrand
Que celles et ceux qui choisissent de vivre une sexualité différente
soient considérés et protégés en tant que personne humaine, mais que
leur mode de vie n’impose pas des changements pour toute l’organisation
sociétale.

 

Catherine Lara

Violoniste, chanteuse, compositrice
J’ai un respect terrible pour les vieilles valeurs. J’ai eu la chance
de vivre avec des parents amoureux qui se sont aimés… Pour moi le
mariage c’est le papa, la maman et le fruit de cet amour-là qui donne
des enfants. J’aime ça, j’aime cette rassurance. Et ce que je souhaite à
tous les enfants du monde, c’est d’avoir un papa et une maman. […]
Mon goût profond va pour les vraies valeurs. Le mot mariage pour moi il
est un peu sacré.

 

Annick Lepetit

Député de Paris, Porte parole du groupe socialiste à l’Assemblée Nationale
Sur ces sujets de société, chacun se sent concerné. La famille, le
couple, ce sont des cordes sensibles. On se sent en droit de s’exprimer.
Pas besoin d’être expert en finances de la Sécurité sociale.

 

Claude Lévi-Strauss

Anthropologue et ethnologue
Les règles de la parenté et du mariage ne sont pas rendues
nécessaires par l’état de société. Elles sont l’état de société
lui-même, remaniant les relations biologiques et les sentiments naturels

 

Bernard Mantienne

Maire UMP de Verrières le Buisson
Permettez-moi de vous dire qu’une telle décision appuyée par une
minorité constituerait, si elle se confirmait, une erreur et une faute.
Erreur parce que depuis toujours la famille normale est le socle de la
société, socle sur lequel se forge la personnalité de chaque être dans
un cadre d’affection et d’équilibre pour les époux comme pour les
enfants et cela quels que soient les embuches et échecs. Faute parce que
cette atteinte à la loi naturelle ouvrirait la voie à toutes sortes de
dérives.

 

Christine Meyer

Secrétaire générale du Mouvement Républicain et Citoyen
[…] Si le mariage civil et républicain n’oblige pas à faire des
enfants, d’une part il y est fortement lié, et surtout il règle
l’importante question de la présomption de paternité. Si un enfant naît,
il a automatiquement une mère et un père.

 

Thierry Robert

Député-maire MODEM de Saint-Leu
Ma conviction personnelle a toujours été que le mariage, c’est
l’union d’un homme et d’une femme. La mise en place du mariage entre
deux personnes du même sexe comporte des implications sociales et
culturelles importantes pour les fondements de la société française et
réunionnaise.

 

Ségolène Royal

Ancienne candidate PS à la Présidence de la République
La famille c’est un père et une mère.

 

Bernard Poignant

Maire PS de Quimper
Seule compte l’idée que l’on se fait de l’accomplissement d’un
enfant. A mes yeux et quoi qu’il arrive, il se construit dans l’altérité
des genres, masculin et féminin, père et mère. Qu’ils soient présents
ou absents, parfaits ou imparfaits. Un enfant doit toujours savoir qu’il
a ou a eu un père et une mère. Personne ne peut discuter ce fait. […]
S’agit-il de permettre une reconnaissance sociale de l’amour ? La
réponse est encore non. S’agit-il d’une question de filiation, donc des
enfants ? La réponse est oui. Car le mariage entre deux personnes de
sexe différent présuppose une filiation biologique, au moins quand elles
sont en âge de procréer. Elles ignorent aussi si l’un des deux ou les
deux sont stériles. Quand un enfant nait, le mari est présumé père et
seulement présumé car l’enfant a pu être conçu avec un autre homme dans
l’ignorance du mari. Quand le couple n’est pas marié, l’enfant est
reconnu ou pas par le compagnon ou tout autre homme. Dans tous les cas
de figure, il y a un père et une mère.

 

Bernard Tapie

Homme d’affaires
Mais est-ce que l’on peut fabriquer un enfant sans père ni mère sans prendre le risque qu’il en souffre ? Je ne le crois pas.

 

Michel Terrot

Député UMP Rhône
le mariage, tradition pluriséculaire et institution républicaine,
n’est pas une simple “niche” fiscale et sociale. Il n’est pas non plus
une reconnaissance légale des sentiments que deux personnes peuvent se
porter, aussi sincères soient-ils. Il est avant tout la reconnaissance
juridique de la famille naturelle, c’est à dire de l’alliance entre un
homme et une femme, et la prise en compte de l’apport spécifique de ce
mode de vie à l’effort collectif.

 

UOIF

Union des organisations islamiques de France
La référence unique à la famille père-mère-enfants se trouve dépassée
par l’évolution de la société, c’est un fait[…] Le mariage ne doit
pas avoir pour unique objet la célébration de l’amour, parce qu’il est
d’abord et avant tout un engagement, par un pacte civil incluant des
droits et devoirs réciproques.

 

Monette Vacquin/JP Winter

Psychanalyste
Ce déni de la différence, une femme est un homme, Freud le nommait
déni de la castration. Cela signifie, dans le jargon psychanalytique,
que la castration n’existe pas, il suffit que je la nie mentalement pour
que son existence réelle soit réfutée. Quand un licenciement devient
plan social, on est mal à l’aise. Quand un ballon devient référent
rebondissant, on se demande si on rêve. Quand le mariage devient une
discrimination légale contre les citoyens fondée sur leur orientation
sexuelle, on commence à avoir peur.

 

Jean-Marc VEYRON

Maire de Chasselas
En tant que citoyen homosexuel, je ne me sens pas du tout représenté
par les associations LGBT. […] J’ai ainsi acquis la conviction que
l’idéal, pour un enfant, est d’être élevé dans une famille composée d’un
père et d’une mère. On va me dire que les hétéros divorcent, se
remarient, recomposent des familles. C’est une réalité qu’on ne peut pas
nier. Mais la loi doit reconnaître ce qu’il y a de beau et de
souhaitable, pas encourager les pratiques minoritaires. La loi doit
protéger le plus faible, donc l’enfant.

 

Hervé Villard

Auteur compositeur interprète français
Je trouve ça épouvantable. Je vous le dis très sincèrement. je pense
qu’un enfant doit avoir un père et une mère. Je trouve ça insupportable.
On est mal barrés. […] Je trouve ça sordide.


La solution ?
https://docs.google.com/document/d/1fKi_x6C1LLQnGUv109XEFA61Ei9GOvVeAAzBFNvmOAc/edit


 Jean-Paul II a notamment comparé le rapport sexuel chaste entre les époux chrétiens à l’adoration eucharistique.
Admiration.
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv

http://desiebenthal.blogspot.com/2011/05/le-rapport-sexuel-est-comparable.html

Krach ? Solutions…




http://desiebenthal.blogspot.ch/2010/01/krach-venir-encore-pirela-suisse-se.html

Local Exchange Systems in 6 languages
www.easyswap.org
http://pavie.ch/?lng=en
http://michaeljournal.org
http://desiebenthal.blogspot.com/
00 41 21 616 88 88


LOI DE 1973 :
• les aveux de Rocard
• et deux nouvelles pistes pour comprendre l’effet véritable de la loi


http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/12/28/293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi#c13157

à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Cette lettre peut être renvoyée sans l’ouvrir ; 16 860 685 enveloppes, qui lui reviennent, ça fait désordre !

—>1/ Ne surtout pas ouvrir le courrier—>2/ Inscrire en toutes lettres : RETOUR à L’EXPÉDITEUR
—>3/ Déposez votre lettre, sans affranchissement supplémentaire, à la poste qui se   chargera de la retourner à l’envoyeur gratuitement pour vous.

 —>5/ Inutile de motiver votre renvoi, il comprendra…
 Faites  suivre … Si vous le voulez bien. Merci. 


Le dessous des cartes, tout faire pour le gouvernement mondial centralisé, dominateur d’esclaves viciés par une propagande honteuse et anti-naturelle.


(3 fichiers adobe acrobat pdf
ci-attachés)

Un document rare et prodigieux. A
LIRE ET RELIRE ABSOLUMENT en détail.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Rakovsky
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Rakovsky


https://docs.google.com/file/d/1KpDWPIrJ3hs6lYjeGlQgTPSD0aEAPrsY8gog7pQar3M14f-9Qh2TbQYTjE0N/edit 


https://docs.google.com/file/d/1coKE9AOg-GH-WkemkpPP5bPenZeUibS_jv2_tft35SiIWoLtJUAP7eMTqDI2/edit


https://docs.google.com/file/d/1eZQawucs9Hu_aya37R_8FsxXTHg4epNj7Q5axdJPu01gRZCJRu_1PkhPT60w/edit 


Quelques résistants courageux parmi plusieurs millions:


ACCARY André Conseiller Général du Canton de Paray-Le-Monial
ANTHONY Bernard Association AGRIF / Reconquête
BAHLER Agnès Serviteur inutile
BARJOT Frigide Humanité Durable
BELLAMY François-Xavier Adjoint Maire de Versailles
BENTZ Christophe Liberté pour la France
BLANC Odile Serviteur inutile
BOLUFER Jean-Paul Dialogue et humanisme
BOMPARD Jacques Maire d’Orange
BONGIBAULT Xavier Plus gay sans mariage
BUTTET Nicolas Communauté Eucharistein
CHAUVIN Matthieu Solidarité France
CHEMAIN Jean-François Historien et Ecrivain engagé
CHEVRANT
BRETON
Sophie Serviteur inutile
COLRAT Paul Alternative Catholique
COULON Bruno Nouvelle Pensée de Gauche
D’HAUTEFEUILLE Hugues Président Semaines Sociales de Paris
DE BERNIS Thibaud DLC
DE BLIGNIERE Hugues SEDCONTRA
DE BOER Axel Solidarité France
DE DIEULEVEUT Bertrand Thalentéo
DE FOUCAULT Jean-Baptiste Président Démocratie et Spiritualité
DE GESTAS Philippe Sous-Préfet Région Centre
DE LAFORCADE Eric Ex Secrétaire National PCD
DE LA VILLEJEGU Thierry DG Fondation Jérôme Lejeune
DE PIRAY Christian & Marie-France Alliance VITA – PCD
DE PONCINS Michel Tocqueville Magazine
DE REVEL Hughes Catholique en Campagne
DE ROUX Philippe Poissons Roses
DEBIOL Jean-François Elu Rillieux-la-Pape (69)
DELHOUME Emmanuel Ex PCD, Royaliste
DENIS Anne-Céline Association Education Solidarité – Père Yannik Bonnet
DEVEZE Jean-Claude Secrétaire Général Association Démocratie et Spiritualité
DOURDESSOULE Matthias Association Ecole Déboussolée
DUBOIS Daniel Surf TV
GALINDO Jean-Marc Serviteur inutile
GINOUX
DEFERMON
Paul Marche Pour la Vie
GOLLNISCH Bruno Député Européen
GOYARD Catherine Avenir de la Culture
HENRYS Cyrille Alliance royale
HUBERT Henri Président Institut IRIMEP
JEANNE-BEYLOT François Oplus Conseil – Influence et veille sur Internet “paritedanslemariage.com“
JUBERT Francis Président Fondation Service Politique
LANGELOT Cyrille Avenir de l’Adoption
LAUDET Patrick Inspecteur d’Académie
LEFUR Marc Député de la 3è circonscription des Côtes d’Armor
LEMOINE Xavier Maire de Montfermeil (93)
LICHT Daniel Journaliste engagé
LOCKHART BRUNO Audace 2012
MAUGENDRE Jean-Pierre Renaissance Catholique
MERCHADIER Claude Association Education Solidarité – Père Yannik Bonnet
MONFORT Elisabeth
Députée Européenne UMP – Alliance pour un Nouveau Féminisme
Européen
NEMO Philippe Ecrivain catholique
NESME Jean-Marc Député-Maire Paray le Monial (71)
NOGIER Dr Raphaël Cosette & Gavroche
PELEANT Etienne Petite Feuille Verte / Prier en Famille
PEYROUX Bernard Recteur Paray le Monial
PHILIPOT Jean-Claude CIVITAS
PLAGNARD Christian Diacre diocèse de Lyon
POIGNANT Bernard Gauche pour le mariage républicain
PORTERET Vincent DG Confédération Nationale des AFC
POUTRE Pascal Stop Cathos Intox
PYRAT Jacques Webmaster Chrétien
RENARD Antoine Président Confédération Nationale des AFC
ROBINE Jean-Matthieu MODEM – Semaines Sociales de France
ROCHEBLOINE François Député de Saint Chamond (42)
SCHMITZ Jean-Marie Secours De France
SOODTS Grégory Tous pour le mariage
SPRUNG Joël Blog Pneumatis
STALLABOURDILLON
Laurent Curé Paroisse Sainte Clotilde, Paris
THIRIET Damien Blogueur engagé
TREJO Sébastien DLC
VANNESTE Christian Rassemblement Pour la France (RPF) / Député Tourcoing (59)
VEYRON LACROIX Jean-Marc Collectif des Maires pour l’enfance – Maire de Chasselat
WAUQUIEZ Laurent Député-Maire du Puy-en-Velay
PARTICIPANTS ABSENTS ou REPRESENTES
(pointage du 28/10/2012)
ARDUIN Pierre-Olivier Observatoire Sociopolitique diocèse de Toulon
BAGNARD Guy-Marie Evêque
BILLOT DE
LOCHNER
François Président Audace 2012
BLIN Gauthier PCD
BOCKEL Jean-Marie Nouvelle Pensée de Gauche
BONNET Yannick Ex-Recteur Puy-en-Velay
BOUCHER Claire Réseau VITA (ADV)
BOUCHER François Louis
Agence événementiel 0+ – Cercle Montalembert – Paroles de
catholiques
BOURGES Béatrice Collectif pour l’Enfant
BOUTIN Christine Présidente PCD
BROLIQUIER Denis Maire DLC 2è arrondissement de Lyon
DE LAVERNEE Albéric UMP Conseiller Général LYON
DE LA VERPILLERE Charles Député 2è circonscription de l’Ain
DES GARETS Thierry Serviteur inutile
DORD Dominique Député Aix les Bains (73)
DUFEE Bruno-Marie Représentant du Cardinal BARBARIN
DULAURENS Emmanuel Cercle Montalembert Paroles de Catholiques
ESCADA Alain CIVITAS
GASSAUD Elodie Collectif des Associations
GIOVANNONI Patrick Président Fondateur du PRC
GOMARD Ghislain Animateur du Grenelle de l’Environnement
DE LEYRITZ Marc et Florence Cours Alpha France
DE SAINT GERMAIN Philippe Réseau ICHTUS
GODEL Valérie Serviteur inutile
JANVA Michel Le Salon beige
JUSOT François Diocèse de Toulon
LAFINEUR Marc Député de la 7è circonscription du Maine et Loire
LAFRAGUETA Emmanuel Solidarité France
LE CARPENTIER Philippe Serviteur inutile
LEGOUBIN Charles Serviteur inutile
LOUIS Patrick Député Européen MPF
MANCHON Ludovic Communauté de l’Emmanuel – Permanent AFC
MANSOT Jean-Claude Communauté du Chemin-Neuf
MARIN Jacques Communauté des Béatitudes
MEYER Franck Collectif des Maires pour l’enfance
MILLION Charles DLC (sera représenté, cause baptême en Bretagne)
MIRABEL Xavier Président réseau VITA (ADV)
POISSON Jean-Frédéric Député PCD Rambouillet (78)
PUPAT Jérôme Humanité durable – Liberté pour la France
RECIPON Patrick Université pour la Vie
REVY Jérôme Serviteur inutile
SAUVADET François Député de Dijon (21)
SOUBRIER Jean & Anne Président Institut politique Léon Harmel
SUREAU Denis Chrétiens dans la Cité
VAN GAVER Falk Observatoire Sociopolitique diocèse de Toulon
VERLINDE Joseph-Marie Famille St Joseph
WUERMELING Wienfried SOS MAMAN – AMEN
ZELLER Henri Sous-préfet du Cher (18)

http://www.egaliteetreconciliation.fr/13-janvier-2013-la-Manif-pour-Tous-la-guerre-des-chiffres-15902.html 


PHOTOS
DE LA MANIF

Quant aux médias…

Non à la PMA, pourquoi ?
 Non aux sacrifices de millions d’enfants congelés, que nous appelons les flocons de neige…

François de Siebenthal: L’adoption mieux que le massacre dans des …

François de Siebenthal: Adjuvants toxiques et mortels, des milliers …

13 nov. 2009 – François de Siebenthal. “D’abord ils nous ignorent, ensuite ils se … Embryons flocons de neige adoptés ou des vaccins toxiques H1N1 ?