Rappel de fraudes démocratiques à Lausanne

 LSI
M. le Préfet Jacques Nicod 

Préfecture du district de Lausanne

La situation actuelle favorise les partis en place. Les
nouveaux partis doivent se geler dans la bise tous les jours à la Palud,
à St François ou à la Sallaz pour faire leur campagne.

Pire encore, M. Décaillet nous donne moins que ce qui est
légal à la radio car c’est un service public et il se fait chasser comme
un malpropre de l’émission fétiche Forum. La situation est très grave
pour la liberté d’expression. Nous arrivons à la démocrature, une
dictature sournoise de tricheurs et pollueurs.

Les ministres occultes franc-maçons gauchistes de la désinformation exercent un pouvoir sans aucun scrupule.
Et
ils continuent de tricher avant le dépouillement en ouvrant les
enveloppes grises à l’avance afin de pouvoir échanger une partie des
enveloppes jaunes par celles préparées en cachette avec leurs candidats.

Annexes : Photographies, dossier 2003 et article de la fraude à Pully.

annexes:

21.2: Sceaux réels en métal collé avec du scotch sur une feuille, un 
trafiqué sans inscriptions et un vrai sceau avec inscriptions 
officielles. Le métal est différent, les fils de scellements sont plus 
gros sur les faux. 2006.



Macro photographies couleurs des sceaux valables et trafiqués.

Macro photographies couleurs des sceaux valables et trafiqués.




Sceaux trafiqués et vrais sceaux.


Nous
 avons aussi un certificat à rajouter du fabricant des pinces à sceller 
qui affirme que près de la moitié des sceaux utilisés pour les urnes 
sont faits avec des pinces à sceller sans l'inscription officielle ! 
Voir en annexe 21.4


Annexe 21.3:  Postulat Réf : 03/POS/086

demandant au Conseil d'Etat une modification de la LEDP
( loi sur l'exercice des droits politiques ) ou de son règlement d'application

concernant les votations ou élections.

Développement

Le système de votation par correspondance», généralisé depuis un peu plus d'une année dans
notre canton, semble donner entière satisfaction. Le vote par correspondance est en vigueur

depuis bon nombre d'années dans d'autres cantons et se déroule de manière performante.

Chaque citoyenne et citoyen reçoit son matériel de voté à domicile, et tout est prévu pour le
cas ou une personne l'aurait égaré; l'administration communale dispose de tout le matériel:


Enveloppes de transmission, cartes d'électeurs, enveloppes jaunes et les bulletins électoraux
officiels.

Actuellement, le vote anticipé par correspondance peut se faire soit par envoi postal, ou en
déposant l'enveloppe de transmission dans une boîte, prévue à cet effet, devant le greffe

municipal. Par mesure de facilité, toutes les enveloppes de transmission arrivent donc au
même endroit, au secrétariat municipal,

C'est donc au secrétaire municipal qu'incombe la tâche de relever la boîte et de rassembler

toutes les enveloppes de transmission; mais son travail ne s'arrête pas là. Il doit encore ouvrir
les enveloppes de transmission, contrôler la carte d'électeur afin que celle-ci porte bien la
date de naissance et la signature de l'électeur. Ce travail accompli, il répertorie les cartes

d'électeurs et classe les enveloppes de vote.

Dans toutes les communes du canton, les secrétaires municipales sont des personnes
assermentées, à l'égard desquels-les une grande confiance est accordée. Cependant, si l'on

veut éviter qu'une commune de notre canton ne se trouve un jour face à un problème de
fraude électorale, il serait judicieux de modifier cette manière de procéder.

Plus de rigueur, concernant la séparation des pouvoirs, voudrait que le dépouillement des

votations et élections se réalise de A à Z par le bureau du conseil communal ou général. Par
contre, si une partie du travail de dépouillement doit, pour diverses raisons, être accompli par
le secrétariat municipal, celui-ci devrait disposer de matériel de remplacement de couleur

différente; ceci permettrait de pouvoir justifier, le cas échéant, des commutations éventuelles.
Mieux encore, le matériel de remplacement pourrait être à disposition des citoyennes et des
citoyens, non pas au greffe municipal, mais dans les préfectures.


Au vu de ce qui précède, je demande par voie postulat; une modification de la LEDP ou de
son règlement d'application, par l'adjonction d'un article permettant d'éviter tout
désagrément, de lever toute ambiguïté et permettre ainsi au personnel des administrations

communales, de pouvoir effectuer leur travail en toute sérénité,

Corcelles-près-Payerne, le 23 octobre 2003    Edouard Jaquemet

Réf : 03/POS/086      Edouard Jaquemet

Annexe 21.4

Déclaration du fabricant des pinces à sceller de 2006









Annexes 21.5  Déclaration des témoins, MM Jean Streit et Adrien Englert


Attestation                                                                           Lausanne, le 8 juin 2009





Concerne : Sceaux trafiqués (urnes) et autres fraudes électorales à Lausanne 2006



Le
 soussigné certifie l'exactitude des faits décrits ci-après, entre 
autres, comme témoin direct, mais aussi comme protagoniste citoyen.


Lorsque
 Monsieur François de Siebenthal était observateur officiel du 
dépouillement des votes aux élections communales de la ville de Lausanne
 du 12 mars 2006, il lui a été fait interdiction - en présence du 
soussigné - de s'approcher, lors de l'ouverture des urnes et d'en 
examiner, notamment les sceaux.

De ce fait, Monsieur de 
Siebenthal m'a alors demandé de prendre le sac poubelle dans lequel 
l'équipe ad hoc avait jeté divers matériaux. Nous y avons alors 
découvert une supercherie, notamment 44 sceaux dont 23 étaient sans 
l'empreinte officielle.

Monsieur de Siebenthal dispose d'un 
certificat du fabricant des pinces à sceller qui affirme que près de la 
moitié des sceaux utilisés à Lausanne, du moins à cette occasion ( 23 / 
44 sceaux fermant les urnes furent faits avec des pinces à sceller sans 
ladite inscription ! L'on peut aussi constater la différence de qualité 
du plomb, ainsi qu'une différence dans la qualité des liens métalliques 
utilisés.

Par ailleurs, et le même jour (12 mars 2006), toujours 
au Casino de Montbenon, j'ai été le témoin d'un autre incident - 
répétitif avec divers tiers - dont Monsieur Daniel Brélaz, Syndic de 
Lausanne, qui bredouilla des explications obscures, tellement il 
semblait sincèrement choqué par cette différence (sic !) mathématique.

Faut-il
 ici préciser que Monsieur de Siebenthal leur signalait, sans jamais 
recevoir de réponse concluante (re-sic !), que le total officiel de tous
 le Bureaux de vote de Lausanne, lui donnait moins de voix (en sa 
qualité de candidat), que le nombre de voix acquises au seul Bureau de 
Chailly, où des partisans de Monsieur de Siebenthal avaient 
intentionnellement été voter le matin même en groupe… alors que rajouter
 ?

Ces témoins existent et copie de la liste de consolidation trafiquée également.

Je
 déclare n'avoir aucun lien de parenté et d'alliance avec Monsieur de 
Siebenthal, ni ne faire parti d'aucun Parti, ni groupe d'intérêts au 
Canton de Vaud et en Suisse.

Enfin, je suis parfaitement conscient que toute déclaration mensongère est à même d'entraîner des poursuites pénales.


Jean Streit
C.P. 7435
1002 LAUSANNE
Attestation de témoin :


Je, soussigné,

Englert, Adrian
av. Verdeil 36
1005 Lausanne/VD
 021 729 54 92  

fax     021 729 54 93 
mobile     079 280 91 64  


né à Lausanne, le 18 juin 1969

Je certifie l'exactitude des faits ci-après pour en avoir été le témoin direct :

Lorsque
 M. de Siebenthal était candidat et observateur officiel du 
dépouillement des votes aux élections communales de la ville de Lausanne
 du 12 mars 2006, j'ai constaté avec lui, dans la nuit du samedi 11 mars
 2006 au dimanche 12 mars 2006, par deux fois dans le bâtiment 
administratif de la commune à la place Chaudron à Lausanne, de la 
lumière dans le couloir provenant des bureaux situés à l'opposé. Nous 
avons sonné plusieurs fois au milieu de la nuit pour discuter avec les 
personnes qui s'y trouvaient, mais personne n'est jamais venu.

En
 outre, j'ai été témoin de la collecte d'une quinzaine d'enveloppes par 
François de Siebenthal parmi ses militants en vue de les déposer au 
bureau de vote de Chailly, celles qui par la suite manqueront au 
décompte.

J'ai été également présent au moment de l'ouverture du 
sac poubelle récolté le jour-même par Jean Streit et puis attester que 
toutes les pièces y figuraient.

Je déclare n'avoir aucun lien de 
parenté ou d'alliance avec aucune des parties et ne pas être sous leur 
dépendance économique. Lien pouvant exister entre le témoin et l'une des
 parties.


J'ai parfaitement connaissance de ce que toute déclaration mensongère serait susceptible d'entraîner des sanctions pénales.


Lieu et date : 2006


Signature :





Annexe 21.6  Les dix critères minimaux et les bases juridiques du droit suisse.

http://www.kroepfli.ch/xVote/20080705_2125.html#justesse




22 Autres informations diverses et utiles pour mieux comprendre cette affaire:

22.1.
 Nous avions alors déjà fait recours en 2003 et ils ( notamment M. 
Christian Zutter, adjoint administratif au secrétariat municipal, tél.  +41 21 315 22 21  
 à Lausanne) ont détruit tous les bulletins de vote pourtant sous 
séquestre, alors qu'il y avait péril en la demeure pour tricherie par 
tri sous spots lumineux, parce qu'ils savaient que nous pouvions prouver
 leurs tricheries. C'est un aveu honteux pour notre démocratie. Nous 
aurions pu le prouver par les empreintes digitales des tricheurs sur les
 bulletins détruits illégalement.

22.2. Nous avons prouvé que des
 tricheries électorales ont été organisées déjà en 2003 ...et très 
probablement bien avant, notamment un rappel du 11 avril 1999 avec la 
nouvelle constitution où il fallait la double majorité...Les résultats 
de Lucerne ont été probablement inversés, comme en 1999, les résultats 
de Lucerne et du Tessin avaient simplement été inversés. Je suis 
moi-même sûr d'avoir vu en 1999 ces deux cantons comme NON sur télétexte
 pendant au moins 30 minutes...
Doutes à Lucerne, Vaud ( distribution
 trop tardive des documents notamment en 1999...) ou au Tessin, forts 
soupçons de tricheries, Valais avec 50,2 % (seulement 168 voix de 
différence) et d'Argovie avec 50,9 %., Grisons, par 51,8 % des voix, et à
 Soleure, par 52,7 %

22.3. La plupart des citoyens croient qu'il 
est impossible de tricher les votes. Alors qu'en fait c'est très facile 
justement à cause de cette certitude, voici quelques autres éléments.

LAMAL : Ainsi, lors de la votation du 4 décembre 1994, une poignée de 18 Glaronnais auraient pu changer le destin de la Suisse !

Si la première majorité a été marquée par la victoire de


1'020'763 " Oui " contre  950'074 " Non,"

Il en est tout autrement de la deuxième majorité.

En
 effet, en cas de votation, les 26 cantons sont répartis en 20 cantons 
et 6 demi-cantons (OW-NW-BS-BL-AR-AI), soit en 23 cantons. Le résultat 
du scrutin a fait apparaître que 11 cantons étaient " contre " et 12 
cantons étaient " pour " la LAMal. Si le canton de Glaris était alors 
dans le canton des " pour ", il ne l'était que par le vote de 18 
Glaronnais!

Résultat du canton de Glaris :

4'558 voix " pour " et  4'524 voix " contre "

Taux de participation : 37.3 %

Dans l'hypothèse où 18 Glaronnais auraient choisi de voter " Non ", le score aurait été de


4'540 voix " pour " et  4'542 voix " contre "

Résultat:
 le canton de Glaris aurait basculé dans le camp des " contre ". Dès 
lors, nous aurions eu 11 cantons " pour " et 12 cantons " contre ". La 
double majorité n'aurait pas été atteinte et de ce fait, l'introduction 
de la LAMal aurait été rejetée ! Signalons aussi que le taux de 
participation de ce canton était étonnant à 37 %. ( 30 % par exemple en 
2004 ), avec un nombre étrange de votes de l'étranger...

22.4. Le
 22 décembre 2003, nous avons la confirmation par un courrier du Lecteur
 de 24 Heures, en l'occurrence par M. Alfred Graf, scrutateur du Conseil
 communal à Lausanne, que le Conseil d'État a effectivement fraudé les 
résultats de la Ville de Lausanne après que le responsable lui ait 
transmis les chiffres...
http://www.marcburdet.ch/index1.html

22.5.
 Le non tient aussi, après leurs tricheries à l'échelle suisse, surtout 
sur les milliers de votes électroniques probablement truqués par les 
polices fédérales secrètes et illégales Tiago et Tigris, à seulement 
2'753 voix, soit la moitié de l'écart plus une voix...
22.6. Au 
niveau fédéral, à la demande du conseiller national Jean-Claude Rennwald
 (PS/JU), il est nécessaire de lancer une vaste enquête sur les risques 
de fraude lors de votations et d'élections en Suisse.

«On m'a 
rapporté des cas où des employeurs auraient soudoyé des employés pour 
voter pour tel ou tel candidat, explique le député. Le vote par 
correspondance favorise aussi la fraude: dans certains cantons un peu 
claniques, comme le Jura ou le Valais, il n'est pas rare d'entendre que 
certains font la tournée des homes pour récolter les enveloppes de 
personnes âgées influençables. Ou, pire, des enveloppes de vote 
inutilisées sont récupérées au vieux papier!» Fort de constat et du 
risque aussi lié à l'introduction du vote électronique, Jean-Claude 
Rennwald estime nécessaire de mener une enquête approfondie à l'échelle 
nationale et de voir comment élimer le risque de pression en particulier
 sur les personnes fragilisées et peu mobiles.

Le Conseil fédéral dit «suivre la situation avec attention et être prêt à établir le rapport demandé»

plus sur
http://www.union-ch.com/articles.php?lng=fr&pg=45

et notamment : http://pavie.ch/articles.php?lng=fr&pg=3126

22.7.
 N'oublions pas le dépouillement récent avec une alarme à l'anthrax 
(sic), avec le port obligatoire de masques à gaz par tous les présents, 
ce qui a permis un remue-ménage propice à d'autres manipulations...qui 
méritent aussi une enquête, à savoir quels étaient les objets soumis au 
vote à ce moment ?

L’alarme anthrax de 2001 a été notamment racontée au café lors de ce dépouillement…

Hospitalisé
au CHUV pour un très grave refroidissement sur demande d’un médecin, il
est renvoyé quelques heures plus tard dans une ambulance glaciale à St
Loup, hospitalisé loin des siens pour des motifs sordides et faux
d’économies, vu les pressions des banques et de leurs bénéfices honteux
par de la « création » monétaire du néant, qui violent la morale…(
voir la démonstration ci-dessous ). Il est alors « parqué » dans une
chambre d’angle et au coin Nord glaciale, fenêtre presque toujours
ouverte et sans chauffage. Il lui était impossible de dormir tellement
il avait froid. Le chauffage n’est ouvert que 3 jours plus tard (témoin
externe à la famille). On lui fait une interdiction d’employer des
plantes qu’ils utilisait depuis des mois avec succès ( not. l’épilobe),
probablement pour favoriser vos copains de la pharmacie bâloise. Vu le
froid, il s’infecte et il est opéré en urgence pour vider la vessie d’un
drain qui reste extérieur et ouvert jusqu’à sa mort, porte ouverte aux
infections. Il est à nouveau infecté et transféré à Béthanie qui n’est
pas un hôpital où il subit un traitement tardif de cette infection avec
forte fièvre seulement sur ma demande insistante. Re-transfert sans nous
consulter à Sylvana d’un vieux Monsieur qui n’aime pas être transbahuté
comme un colis au plus froid de l’hiver, tout ceci à quelques jours
d’intervalles, et voici un décès très suspect vu l’administration de
médicaments contradictoires ( notamment par un fort diurétique et une
forte hausse de tension provoquée) et la visite d’une femme docteur qui
insistait fortement et longuement pour faire de l’euthanasie active. Il
faut rappeler que tout ceci se déroule lors d’ une élection où mon père
était candidat aux élections en 2006.