Suisses, tirez sur la pomme, pas sur l’enfant. 


Prof. Jérôme Lejeune




http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Lejeune

La Suisse et l’Europe s’écroulent démographiquement vu le manque de bébés:

[Europe-hiver.jpg]

page 240 du livre: ” Europe: l’hiver démographique” qui en parlait déjà en 1989. ( Édition l’ âge d’ Homme, Lausanne et Paris )

Les courbes de population utilisées qui y étaient utilisées était notamment celles de Jean Bourgeois Pichat.

Ces
graphiques mis en conclusion du livre démontrait que si aucune réaction
sérieuse n’intervenait, nous aurions un maximum de population vers 8
milliards autour de 2040 puis l’effondrement très rapide d’une
population vieillie retombant déjà en 2100 bien en dessous du niveau
actuel. En vérité nous devons faire face aux deux problèmes à la fois
et, sur le plan écologique, aboutir à de vrais efforts en matière de
respect de la nature, de lutte contre les gaspillages, d’éducation des
populations.

SVP, laissez-nous exercer notre objection de conscience à toute participation, même financière, au crime horrible de l’avortement. 



Que
ton oui soit oui et ton non soit non, tout le reste vient du
mauvais…



Le texte juridique de l’initiative va dans le bon sens et le Pape Jean-Paul II
a écrit que si une loi va dans le bon sens contre l’abomination du meurtre et de l’infanticide par avortement, un catholique doit la
soutenir … 



Le reste n’est
qu’arguties trop subtiles et vaines… ce qui restera ne sera que le
texte, pas les titres et publicités… 



Le Peuple dira que c’est un oui
ou un non à l’avortement. 



Mgr Vitus Huonder recommande de voter
«oui» à l’initiative sur le financement de l’avortement, selon la «NZZ
am Sonntag» du 19 janvier 2014. Dans une lettre envoyée à ses quelque
900 collaborateurs, il qualifie l’avortement de «meurtre». Mais avec
beaucoup de miséricorde pour les personnes



L’excommunication
frappe également tous ceux qui contribuent à l’avortement (et ce, même
dans le cas de prescription de médicament abortif — par exemple la «
pilule du lendemain ») ou les hommes politiques qui défendent
l’avortement, en tant que participants à cette très grave structure de
pêché. Voir l’encyclique de Jean-Paul II L’évangile de la vie , Chapitre
3 § 59. Les sacrements (en particulier la communion, le mariage et
l’extrême-onction) leur sont donc interdits, ainsi qu’en principe
l’enterrement en terre consacrée.



http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_20051007_trujillo-synod_fr.html


Extrait
du texte en référence ci-dessus…La Parole de Dieu vaut pour tous !
Politiciens, Législateurs également : « Quiconque mange le pain ou boit
la coupe du Seigneur indignement …, mange et boit sa propre condamnation
» (1 Cor 11, 27.29). Pour les prêtres indignes aussi. ..Dieu vomit les
tièdes…à temps et à contre-temps… mais en toute miséricorde pour les
pécheurs qui regrettent l’abomination dont ils sont responsables. http://desiebenthal.blogspot.ch/…/monde-lhiver…



www.vatican.va


Il s agit d un problème brûlant dans non peu de nations et de parlements.  Aujourd hui,
les projets de loi et les choix faits ou à faire mettent en grave
danger « la merveilleuse nouvelle », c est-à-dire l évangile de la
famille et de la vie, qui forment une unité indissoluble.[1] 





Jean-Paul
II s’adressait dans notamment l’encyclique Evangelium vitae aux hommes
politiques pour qu’ils ne se “résignent” pas et fassent des “choix
courageux” en faveur de la vie . Ils auront à répondre, prévient
Jean-Paul II, “devant Dieu, devant (leur) conscience et devant la
société tout entière de choix éventuellement contraires au bien commun
authentique” (N° 90).

Pour
lui, c’est bien d’un profond “tournant culturel” dont il s’agit: “Il
est urgent de se livrer à une mobilisation générale des consciences et à
un effort d’ordre éthique, pour mettre en oeuvre une grande stratégie
pour le service de la vie, écrit-il en conclusion. Nous devons
construire tous ensemble une culture de la vie.” http://www.vatican.va/…/hf_jp-ii_enc_25031995…


Ce qui restera juridiquement: I. La constitution fédérale est modifiée comme suit:
Art. 117, al. 3 (nouveau)
Sous
réserve de rares exceptions concernant la mère, l’interruption de
grossesse et la réduction embryonnaire ne sont pas couvertes par
l’assurance obligatoire.

II. Les dispositions transitoires de la constitution fédérale sont complétées comme suit:
Art. 197, ch. 8 (nouveau)
Disposition transitoire ad art. 117, al. 3 (Assurance-maladie et assurance-accidents).
Au
terme d’une période transitoire de neuf mois suivant I’acceptation de
I’initiative par le peuple et les cantons et jusqu’à ce que les
modifications législatives qu’elle induit soient entrées en vigueur,
toute disposition aux termes de laquelle I’interruption de grossesse ou
la réduction embryonnaire sont couvertes par l’assurance obligatoire est
remplacée par la règle prévue à I’art. 117, al. 3 de la constitution
fédérale.

Mgr Eleganti: prise de position sur l’initiative

source

Le 24 janvier 2014. Dans FINANCEMENT DE L’AVORTEMENT
marian-eleganti

Si
on regarde l’initiative de plus près, il s’agit plus d’une opposition
contre la normalité institutionnalisée de l’avortement que d’une
question d’argent. De même, l’initiative ne fait pas de l’avortement une
affaire privée, mais parle bien de son financement.
Je vois
en elle une nouvelle expression d’une volonté politique contre la
pratique établie de l’avortement, réglementée par la solution du délai
qui, pour moi et pour beaucoup d’autres, n’est pas une solution
acceptable pour répondre au problème des grossesses non désirées.
Le
co-financement de l’avortement est imposé implicitement à tous les
citoyens par le système de solidarité , même à ceux qui y sont opposés
en leur âme et conscience pour des raisons éthiques.
Ainsi,
on est ici face à un dilemme. Et des situations semblables se posent
également dans beaucoup d’autres domaines de la politique. Selon moi il
s’agit de trouver des mesures dans chacun des cas pour que l’objection
de conscience puisse être respectée..
Bien
sûr, en payant nos primes aux caisses maladie, nous ne sommes pas
directement co-responsables pour les cas individuels d’avortement. Nous
soutenons en premier lieu avec nos participations un système de
solidarité, souhaitable et qui a fait ses preuves. Mais, ce que fait
exactement cet organisme de l’argent nous concerne. C’est pour cette
raison que je soutiens cette initiative, parce qu’elle remet le sujet à
l’agenda politique.
Dans le
contexte actuel, le reproche du manque de solidarité ne reflète pas la
réalité et la situation de détresse éthique dans la laquelle se trouvent
beaucoup de citoyens et citoyennes.
Ainsi,
j’arrive de plus en plus à la conclusion que le « juste » (financement
de l’avortement par le système de la caisse maladie) ne peut exister
dans le « faux » (solution du délai, injustice contre les enfants à
naître qui perdent leur vie).
Même si
la mise à mort des enfants jusqu’au troisième mois est certes
dépénalisée, elle reste néanmoins anticonstitutionnelle. L’état et la
société se trouvent ici dans une auto-contradiction.
Sur le plan moral, l’avortement est pour beaucoup un profond malaise.
Les femmes concernées traversent elles-mêmes de grands conflits de conscience qu’on voudrait bien pouvoir leur épargner.
Cependant,
la responsabilité pour la situation d’urgence ne commence pas seulement
à ce stade mais beaucoup plus tôt notamment dans le comportement sexuel
de chaque personne.
On ne
peut pas se limiter à présenter la question de l’avortement uniquement
sous l’angle du droit de la femme en ignorant totalement le droit de
l’enfant à la vie, ainsi que le rôle, les droits et la coresponsabilité
des pères.
En tant
qu’évêque catholique et donc au nom de ma foi, je suis parfaitement
opposé à l’avortement. Mais, des arguments non religieux me conduisent
également à la même opposition. Comme je l’ai déjà dit en d’autres
occasions, je considère l’avortement comme un mal qui nuit profondément
et durablement à la société.
Les
conséquences apparaissent déjà au grand jour. La pyramide des âges
inversée avec toutes ses conséquences en est une. La mise à mort massive
des enfants à naître dans le but de réaliser « son propre bonheur »
n’est pas une solution, mais une lourde hypothèque et constitue pour
beaucoup de femmes une profonde blessure dans leur vie qui quelques
fois, recommence à se faire sentir d’une manière insoutenable des années
plus tard. Je le sais après avoir eu des entretiens personnels avec des
femmes à ce sujet.
L’église
catholique se bat pour tous les enfants à naître et voudrait également
aider les femmes en détresse afin que l’avortement ne soit plus une
option pour elles. Les efforts de la société devraient également aller
dans ce sens.
L’évêque des Jeunes
+ Marian Eleganti

Voir encore…

Un film du Dr Nathanson, ancien avorteur. C’est tout simplement
l’échographie d’un avortement, d’un bébé de onze semaines, soit une
semaine de moins que la limite autorisée en France. Que l’on soit pour
ou contre, il me paraît important de le regarder entièrement afin d’en
savoir davantage sur le processus d’un avortement.

Réalisé en
1984 par Bernard Nathanson ce documentaire est l’un des documentaires
les plus vus au monde, par des millions de téléspectateurs. Il a été vu
en particulier par le Sénat français ou la Chambre des Communes à
Londres, ainsi que le Sénat américain.

Ce fut le premier à montrer la réalité de l’avortement, et à montrer les réactions du fœtus grâce à l’échographie.

Bernard
Nathanson fut d’abord un activiste partisan de l’avortement,
responsable de milliers d’avortements. Il était directeur d’une des plus
grandes cliniques avorteuse de New-York et a co-fondé NARAL l’
institution américaine à l’origine de la légalisation de l’avortement
aux Etats-Unis, une institution qui procède à des milliers d’avortement
chaque année aux Etats Unis.

Attaqué, ce documentaire fut l’objet de procès en diffamation qui prouvèrent finalement son authenticité.

N’hésitez pas à faire circuler.

http://www.youtube.com/watch?v=toF8v8Cxd3E

Le pape François a dit lundi «l’horreur» que
lui inspirent l’avortement, l’utilisation des enfants comme soldats ou
les formes de traites d’êtres humains dont ces derniers sont victimes.
«Souvent
les êtres humains sont jetés comme s’ils étaient des choses non
nécessaires. Par exemple, la seule pensée que des enfants ne pourront
jamais voir la lumière, victimes de l’avortement, me fait horreur»
, a-t-il martelé.
Dans ses vœux devant le corps diplomatique réuni dans la salle Clémentine au Vatican, le pape a aussi exprimé «l’horreur» qu’inspirent «les
enfants utilisés comme soldats, violentés ou tués dans les conflits
armés, ou ceux qui sont objet de marché dans cette terrible forme
d’esclavage moderne qu’est la traite des êtres humains, qui est un crime
contre l’humanité».

Le pape a aussi dénoncé le drame de la faim dont souffrent les enfants, «si l’on pense à tant de nourriture gaspillée chaque jour en de nombreux endroits dans le monde».

L’avortement provoque automatiquement l’excommunication de toutes les personnes impliquées et ne peut être confessé qu’à un évêque, vu sa gravité…

 L’excommunication
frappe également tous ceux qui contribuent à l’avortement (et ce, même
dans le cas de prescription de médicament abortif — par exemple la «
pilule du lendemain ») ou les hommes politiques qui défendent
l’avortement, en tant que partic
ipants
à cette très grave structure de pêché. Voir l’encyclique de Jean-Paul
II L’évangile de la vie , Chapitre 3 § 59. Les sacrements (en
particulier la communion, le mariage et l’extrême-onction) leur sont
donc interdits, ainsi qu’en principe l’enterrement en terre consacrée.

http://desiebenthal.blogspot.ch/2013/12/cathedrale-de-lausanne-pour-sauver-les.html

Prochaines étapes:

Un revenu de base dès la conception:

  1. François de Siebenthal: Revenu de base inconditionnel. Réponses

    desiebenthal.blogspot.com/…/revenu-de-base-inconditionnel-reponses.ht…‎

    23 avr. 2013 – Donnons un revenu à tous dès la conception et jusqu’à la mort naturelle, François de Siebenthal: Khadhafi fait mieux qu’Obama, il distribue .

  2. François de Siebenthal: L’initiative pour un revenu de base à la TV

    desiebenthal.blogspot.com/…/linitiative-pour-un-revenu-de-base-la-tv_1…‎

    12 nov. 2013 – La Question: Quel serait le montant du revenu de base universel? Donnons un revenu à tous dès la conception et jusqu’à la mort naturelle, 

  3. François de Siebenthal: Points pour un revenu de base inconditionnel

    desiebenthal.blogspot.com/2013/10/points-pour-un-revenu-de-base.html‎

    10 oct. 2013 – Ce dividende sera versé à chaque personne, de leur conception à leur mort naturelle, qu’elle aie ou non des sources de revenus. VI.

  4. initiative suisse en faveur d’un revenu de base inconditionnel, base

    https://groups.google.com/d/topic/rdb-paris/gwXfVuaNKc0‎

    initiative suisse en faveur d’un revenu de base inconditionnel, base de réflexions. François de Siebenthal, 5/8/12 10:08 AM …. versé à chaque personne, de leur conception à leur mort naturelle, qu’elle aie ou non des sources de revenus.

  5. ECHO DES MONTAGNES: FRANCOIS DE SIEBENTHAL, MONNAIE

    echosdesmontagnes.blogspot.com/…/francois-de-siebenthal-monnaie-suis…‎

    15 avr. 2012 – Ce dividende sera versé à chaque personne, de leur conception à leur …. Car selon lui, le revenu de base créerait «des incitations réelles»: 

  6. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: février 2011

    ferraye.blogspot.com/2011_02_01_archive.html‎

    25 févr. 2011 – François de Siebenthal: Revenu de base ou assassins financiers ? Il serait d’un montant suffisant pour permettre l’acquisition des biens de première ….. W. Bush lui même, qui a reconnu son rôle dans la conception du 

  7. Revenu de Base Inconditionnel – Contributions francophones, Page

    www.scoop.it/…/revenu-de-base-inconditionnel-contributions-francopho…‎

    Documents et études: http://www.scoop.it/t/revenu-de-base-inconditionnel [Page 5] Une proposition centrale des objecteurs de Croissance est l’instauration d’une ….. devront être conçus de manière radicale, et cette conception devra être mise en …. François de Siebenthal: Dividende inconditionnel en Suisse – 16.5.12.

Supprimons l’obligation de la Lamal.

  1. François de Siebenthal: Des évêques catholiques ? Oui au piso d

    desiebenthal.blogspot.com/…/des-eveques-catholiques-oui-au-piso.html‎

    23 nov. 2012 – Oui au piso d’une mafia de meurtriers ou oui à l’objection de conscience une enveloppe PLEINE D’ARGENT dit piso et repart GOGUENARD.

  2. François de Siebenthal: Démographie du Japon

    desiebenthal.blogspot.com/2012/11/demographie-du-japon.html‎

    26 nov. 2012 – François de Siebenthal: Le courage de taxer les robots. desiebenthal.blogspot.com/. …… Des évêques catholiques ? Oui au piso d’une mafia .

  3. François de Siebenthal: Si les robots font tout le boulot, que va faire l

    desiebenthal.blogspot.com/…/si-les-robots-font-tout-le-boulot-que.html‎

    François de Siebenthal: Brésil, enfer ou paradis fiscal ? Comment . …. de solidarité. Posted by François de Siebenthal at 10:10:00 Oui au piso d’une mafia

  4. François de Siebenthal: Invitation St Nicolas de Flüe

    archive.is/ytzRv‎

    6 nov. 2013 – Posted by François de Siebenthal at 11:41:00 Oui au piso d’une mafia . François de Siebenthal, Lausanne, Pays de Vaud, Switzerland.

Évêques:

Les évêques en campagne contre l’initiative contre le remboursement?

Avortement: climat de guerre au sein de l’Eglise catholique

France: les évêques engagés pour la vie

Mgr Huonder: « Le fidèle veut une déclaration claire »



Initiative:

Dominique Baettig: IVG, « les masques tombent »

Valérie Kasteler-Budde: « J’entendais les questions de la gauche »

RTS: un bébé vaut-il moins qu’un condamné à mort ?

Infrarouge: un débat avorté ?

Avortement: le reportage qui a fait changer l’Espagne

Avortement: la RTS redécouvre l’eau chaude

De l’IVG à l’avortement : les sensibilités ont changé

La grossesse, une maladie. L’avortement, une sécurité…

Avortement: négation de la dignité humaine des embryons humains

Amnesty – avortement: cherchez la logique

RTS: « la grossesse, une souffrance, une détresse »

Financement de l’avortement: « des économies négligeables »

Avortement: les regrets de l’Unicef

Financer l’avortement: le débat parlementaire


Oui à la Vie
case 65
1001 LAUSANNE
021 616 88 88

http://choisirlavie.ch/ 

Le comité se compose notamment des personnalités suivantes:

  • 11 sont membres de l’UDC : les conseillers nationaux Föhn, Baettig, Bortoluzzi,
    Estermann, Flückiger, Freysinger, Geissbühler; les députés Despot
    (VD) et Legrix (NE) ainsi que Victor Gullien (ASIN, association “Mamma”)
    et Marc Meyer (Riehen)
  • 7 du PDC :
    les conseillers nationaux
    E. Bader, Büchler, Segmüller, Nussbaumer
    (anc.CN, “Oui à la vie”) ainsi que D. Albietz (fondation “Pour la mère et l’enfant”), M. Helfenberger et M. Moor
  • 3 du PEV :
    l’ex-conseiller national Donzé, la CN Streiff (BE, membre en 1998 du
    comité d’initiative “pour la mère et l’enfant”)
    et V. Kasteler-Budde (GE)
  • 3 de l’UDF :
    les conseillers nationaux
    Brönnimann et Wäfler (anc.CN) ainsi
    que D. Beutler (ex-secrétaire général de l’Association de médecins évangeliques
    suisses AMES)
  • 2 du PLR: les conseillers nationaux Messmer et Engelberger
  • De plus, l’organisation “Mamma” est représentée par son
    président Dominik Müggler qui préside aussi la fondation ASME.


Traduction »