Fraudes électorales avec le matériel de réserve



Il faut aussi examiner ce qui reste du matériel de réserve dans chaque greffe communal.


Effectivement, la fraude est possible avec la plupart du matériel de vote existant. De plus les enveloppes de vote par correspondance sont stockées dans des endroits sans surveillance pendant des semaines et je pense qu’il ne serait pas trop difficile d’obtenir l’accès via des employés d’entreprises de sécurité qu’un groupe d’intérêt aurait placé là, quand on connait l’affaire de l’infiltration d’attac par Nestlé, rien est à exclure et il faudrait en effet vérifier les processus de stockage et de sécurisation du matériel de vote pour éviter de tenter ceux qui seraient tentés de le faire. Quand à la technologie pour scanner et trier les enveloppes en fonction de ce que le lecteur aura détecté, c’est un jeu d’enfant, surtout avec les marques de calibrage. Après je ne dis pas que ça se fait, je dis que ce n’est pas à exclure et qu’il vaudrait mieux s’en préoccuper un jour pour régler tout risque de fraude par ce biais. Mais c’est une autre histoire que celle sur les épidémies, là, s’il y a eu fraude, il est trop tard.

… Au vu de toutes ces preuves et indices, nous avons l’intime conviction que tout le système facilite les manipulations de la façon suivante.
9.1. L’imprimeur imprime un surplus de réserve de matériel de vote, soit, par exemple dans le canton de Vaud,  45’000 plus 15 % de 397’928 ( maculature permise ), en tout près de 100’000 matériels de votes de réserve…
9.2 Une partie est distribuée dans toutes les communes, l’autre est centralisée.
9.3 Les enveloppes des votants arrivent dans chaque commune, qui les ouvre et vérifie avec les codes barres, not. les signatures et les dates de naissances si elles sont valables.
9.4 A n’importe quel moment, de nuit de préférence, surtout le samedi soir avant le dépouillement selon nos témoignages, des inconnus ouvrent les urnes, peuvent voir par flux lumineux le contenu de tout ou partie des enveloppes jaunes fermées et remplacer certaines enveloppes par les leurs, remplies selon leurs besoins.
9.5 Les urnes sont alors refermées avec les faux sceaux, comme prouvé par 23 sur 44 d’entre eux dans un seul local de vote.
9.6 Le tour est joué, la votation est “gagnée” de manière sournoise…
9.7 On peut aussi faire remarquer qu’il suffit de changer un certain nombre d’enveloppes par d’autres, sans même en voir le contenu, ce qui fausse aussi les résultats dans le sens désiré.
9.8 Voici donc notre principale plainte, il n’y a plus dans le canton de Vaud de secret de vote ni de sécurité du respect de chaque vote interchangeable vu que plus de 90 % des votes ont lieu par correspondance. En effet, vu la transparence des enveloppes jaunes sous simple spot lumineux à 200 watts, transparence jamais corrigée depuis des années malgré les promesses des autorités, le rapprochement nominatif avec nos bulletins nominatifs gris signés et l’échange d’enveloppe est possible dans chaque greffe municipal pendant des semaines. Ce problème est possible au niveau de chaque commune et un postulat parlementaire, Réf : 03/POS/086 ( voir l’annexe ), a été déposé au niveau cantonal pour changer la procédure du vote de chaque greffe. On peut même penser à un fichage politique dans certaines communes, vu qu’ils peuvent faire le rapprochement avec la fiche d’envoi signée.


…L’imprimeur imprime un surplus de réserve de matériel de vote, soit 45’000 plus 15 % de 397’928 ( maculature permise ), en tout près de 100’000 matériels de votes de réserve… il suffit de vérifier les factures payées par le canton de Vaud… notamment lors de la fausse alerte anthrax qui a permis le remplacement de caisses entière d’enveloppes jaunes… Rappelons que les preuves ont été détruites pendant le délai de notre plainte, ce qui est un aveu de culpabilité, car les empreintes digitales sur les enveloppes étaient toutes les mêmes, celles des tricheurs……


À mon avis, la meilleure chose à faire pour l’instant est de sensibiliser la scène politique à ce thème – sans tomber dans la paranoïa sinon vous allez vous faire décrédibiliser – pour qu’ils demandent un audit complet du processus de vote par correspondance pour détecter les failles et possibilités de fraudes encore ouvertes, et prendre des mesures pour corriger ces risques….


Fraudes démocratiques et clés passe-partout.


 

Danger, les clés passe-partout  par exemple KABA donnent accès à tous les bureaux de Suisse.

Tous les chefs pompiers ou des polices ont ces passes-partout…


Un passepartout (ou passe-partout1) est une clé permettant d’ouvrir de nombreuses serrures, idéalement n’importe laquelle d’entre elles….
Les plus connus restent les fameuses clefs squelette; certaines personnes disent que certaines de ces clefs ont été créées par Antoine Rossignol pour Louis XIV et qu’elles étaient censées ouvrir toutes les serrures du royaume…


Sceaux trafiqués et vrais sceaux.


Nous avons un certificat du fabricant des pinces à sceller qui affirme que près de la moitié des sceaux utilisés pour les urnes sont faits avec des pinces à sceller sans l’inscription officielle !
  

Rappel de fraudes démocratiques à Lausanne


 LSI
M. le Préfet Jacques Nicod 
Préfecture du district de Lausanne

pl. du Château 1

1014 Lausanne Adm cant

Lausanne, le mercredi 5 avril 2006.

Elections communales- Preuves de fraude électorale. Plaintes contre x, y z

Monsieur le Préfet,

Tout d’abord, je vous remercie sincèrement de m’avoir reçu et écouté attentivement lors de notre dernière entrevue. A titre d’observateur politique lors du dépouillement, je souligne aussi le travail admirable de tous ceux qui y consacrent leur dimanche.

Durant et après le deuxième tour des communales du 2 avril dernier, j’ai dû constater certains faits inadmissibles :


En effet, contrairement aux accords pris devant vous sur votre recommandation , nous avons été notamment exclu du bureau électoral, malgré notre insistance devant ce bureau in corpore et notre recours auprès de M. Zutter le jour même. De plus, il nous a été interdit de voir de près et toucher les sceaux pour en vérifier la qualité.

Or, vu notre recours lors du premier tour pour fraudes électorales, une séance avait été organisée par vous-même avec Mme Bücher, MM Zutter, Mühl et de Siebenthal. Il avait été notamment décidé avec l’accord de toutes les parties que Lentente.com pouvait assister aux séances du bureau électoral et à l’arrivée et à l’ouverture des urnes ou caisses en plastique, notamment des sceaux plombés.

Nous avons aussi constaté avec témoins que des lumières ont brillé toute la nuit et seulement dans le vestibule devant le local de dépôt de toutes les caisses en plastique de votes par correspondance (en fait, des boîtes en plastiques appelées « urnes »), dont la sécurité est « garantie » par des témoignages contradictoires sur le nombre de copies des clés du local et du nombre et lieu de garde des pinces à sceller et de la manière de les protéger. La forte lumière et sa variation donne le modus operandi du ou des fraudeurs.

Vous trouverez en annexe des photographies des sceaux qui prouvent la mauvaise qualité de ceux-ci. Nous pouvons fournir de nombreux sceaux qui démontrent comment il est facile d’en faire des faux. Nous avons aussi diverses pièces qui viendront compléter le dossier lors d’une séance à agender avec nos témoins.

Les résultats officiels de tous les bureaux de quartiers ne nous accordent que 11 listes…alors que nous avons déposé 16 listes devant témoins uniquement à Chailly et que plusieurs centaines de personnes parmi les plus de 1000 signataires de la pétition à ce jour avaient promis de voter pour nous, surtout au bureau de la Sallaz. Ce local de vote a été déplacé à Vennes, et rendu difficile d’accès aux voitures par une chaîne, comme presque tous les bureaux de vote à Lausanne pour « favoriser » la participation (autres exemples, bureaux au premier étage, pour ennuyer les personnes âgées ou handicapées).

Notre liste a reçu « officiellement « au moins 2′ 933 voix pour 13 candidats lors du 2ème tour de ce dimanche et nous remercions toutes les personnes qui ont appuyé et partagé nos idéaux.

Lentente.com a recommandé depuis des mois de voter au dernier moment, notamment par des affiches posées dans la nuit de vendredi,  pour éviter les fraudes trop faciles lors du vote par correspondance, fraudes tellement évidentes que M. Jaquemet a déposé un postulat au Grand Conseil pour souligner ce problème.

Des listes de référendums et initiatives ont disparu par le passé dans la poste et tout le processus de vote par correspondance n’est pas du tout sécurisé de manière sérieuse, un enfant peut comprendre comment échanger les enveloppes jaunes discrètement.

Nous sommes clairement victime du même esprit de manipulation et fraude électorale qu’en 2003, où une partie des preuves qui étaient en mesures provisionnelles urgentes  ( tout le matériel électoral) ont été brûlées illégalement pour faire croire à notre marginalité, alors que nous avions près plus de 10 % des voix. Notre demande en révision en toujours en suspens, ce qui est un déni de justice. Nous mettre en dessous du quorum afin de nous facturer Frs 6’000.- des frais du matériel électoral est une volonté mesquine et avaricieuse avec un mépris absolu de la démocratie.

La fraude est un ensemble complexe qui a commencé par un lynchage médiatique, suivi d’une politique de silence et de boycott. Nous n’étions plus  invités ni aux débats publics, ni à la radio, ni à la TV, soi-disant car nous n’avions pas le quorum…Nous sommes le seul mouvement politique actuellement à être contre le monstre mortel Tri-del alias Tri-deg qui nous intoxique avec des dioxines et des particules cancérigènes…Ce projet est celui des socialistes et des verts, il serait vraiment étonnant que la grande majorité des Lausannois donnent une si confortable majorité à ceux qui sont responsables de l’intoxication par dioxines mortelles car cancérigènes…Lausanne a voté à l’époque pour Tri-deg avec seulement environ 400 voix de différence, et le doute plane déjà sur les fraudes électorales, vu les intérêts en jeu et les gros montants de commissions à se partager…sur le dos des citoyens dont les maladies chargeront encore plus le système de santé et la Lamal qui avait été « acceptée » grâce à 18 voix de « Glaronais ». Voir http://union-ch.com/news.php?lng=fr&pg=279

Si on veut vraiment favoriser la démocratie, il vaudrait mieux donner un peu plus la parole aux petits partis qui commencent et organiser les élections quand le climat est plus clément.
La situation actuelle favorise les partis en place. Les nouveaux partis doivent se geler dans la bise tous les jours à la Palud, à St François ou à la Sallaz pour faire leur campagne.

Il y a un côté ridicule que de se lamenter du manque de participation quand on ne donne par exemple qu’une minute de parole par question aux nouveaux partis lors du débat de TVRL et que cette minute devient 30 secondes sans aucune réplique possible.
Pire encore, M. Décaillet nous donne moins que ce qui est légal à la radio car c’est un service public et il se fait chasser comme un malpropre de l’émission fétiche Forum. La situation est très grave pour la liberté d’expression. Nous arrivons à la démocrature, une dictature sournoise de tricheurs et pollueurs.
Les ministres occultes franc-maçons gauchistes de la désinformation exercent un pouvoir sans aucun scrupule.
Et ils continuent de tricher avant le dépouillement en ouvrant les enveloppes grises à l’avance afin de pouvoir échanger une partie des enveloppes jaunes par celles préparées en cachette avec leurs candidats. 
Des fraudes ont donc aussi lieu à Lausanne. Nous ne sommes pas à l’abri sans une réaction sérieuse de votre part. Je m’oppose donc aux deux derniers scrutins.

A votre disposition pour tout renseignement complémentaire, je vous prie de croire, Monsieur le Préfet, en l’expression de mes sentiments respectueux pour vos hautes fonctions et responsabilités.
Annexes : Photographies, dossier 2003 et article de la fraude à Pully. 
 

annexes:

21.2: Sceaux réels en métal collé avec du scotch sur une feuille, un 
trafiqué sans inscriptions et un vrai sceau avec inscriptions 
officielles. Le métal est différent, les fils de scellements sont plus 
gros sur les faux. 2006.



Macro photographies couleurs des sceaux valables et trafiqués.

Macro photographies couleurs des sceaux valables et trafiqués.




Sceaux trafiqués et vrais sceaux.


Nous
 avons aussi un certificat à rajouter du fabricant des pinces à sceller 
qui affirme que près de la moitié des sceaux utilisés pour les urnes 
sont faits avec des pinces à sceller sans l'inscription officielle ! 
Voir en annexe 21.4


Annexe 21.3:  Postulat Réf : 03/POS/086

demandant au Conseil d'Etat une modification de la LEDP
( loi sur l'exercice des droits politiques ) ou de son règlement d'application

concernant les votations ou élections.

Développement

Le système de votation par correspondance», généralisé depuis un peu plus d'une année dans
notre canton, semble donner entière satisfaction. Le vote par correspondance est en vigueur

depuis bon nombre d'années dans d'autres cantons et se déroule de manière performante.

Chaque citoyenne et citoyen reçoit son matériel de voté à domicile, et tout est prévu pour le
cas ou une personne l'aurait égaré; l'administration communale dispose de tout le matériel:


Enveloppes de transmission, cartes d'électeurs, enveloppes jaunes et les bulletins électoraux
officiels.

Actuellement, le vote anticipé par correspondance peut se faire soit par envoi postal, ou en
déposant l'enveloppe de transmission dans une boîte, prévue à cet effet, devant le greffe

municipal. Par mesure de facilité, toutes les enveloppes de transmission arrivent donc au
même endroit, au secrétariat municipal,

C'est donc au secrétaire municipal qu'incombe la tâche de relever la boîte et de rassembler

toutes les enveloppes de transmission; mais son travail ne s'arrête pas là. Il doit encore ouvrir
les enveloppes de transmission, contrôler la carte d'électeur afin que celle-ci porte bien la
date de naissance et la signature de l'électeur. Ce travail accompli, il répertorie les cartes

d'électeurs et classe les enveloppes de vote.

Dans toutes les communes du canton, les secrétaires municipales sont des personnes
assermentées, à l'égard desquels-les une grande confiance est accordée. Cependant, si l'on

veut éviter qu'une commune de notre canton ne se trouve un jour face à un problème de
fraude électorale, il serait judicieux de modifier cette manière de procéder.

Plus de rigueur, concernant la séparation des pouvoirs, voudrait que le dépouillement des

votations et élections se réalise de A à Z par le bureau du conseil communal ou général. Par
contre, si une partie du travail de dépouillement doit, pour diverses raisons, être accompli par
le secrétariat municipal, celui-ci devrait disposer de matériel de remplacement de couleur

différente; ceci permettrait de pouvoir justifier, le cas échéant, des commutations éventuelles.
Mieux encore, le matériel de remplacement pourrait être à disposition des citoyennes et des
citoyens, non pas au greffe municipal, mais dans les préfectures.


Au vu de ce qui précède, je demande par voie postulat; une modification de la LEDP ou de
son règlement d'application, par l'adjonction d'un article permettant d'éviter tout
désagrément, de lever toute ambiguïté et permettre ainsi au personnel des administrations

communales, de pouvoir effectuer leur travail en toute sérénité,

Corcelles-près-Payerne, le 23 octobre 2003    Edouard Jaquemet

Réf : 03/POS/086      Edouard Jaquemet

Annexe 21.4

Déclaration du fabricant des pinces à sceller de 2006









Annexes 21.5  Déclaration des témoins, MM Jean Streit et Adrien Englert


Attestation                                                                           Lausanne, le 8 juin 2009





Concerne : Sceaux trafiqués (urnes) et autres fraudes électorales à Lausanne 2006



Le
 soussigné certifie l'exactitude des faits décrits ci-après, entre 
autres, comme témoin direct, mais aussi comme protagoniste citoyen.


Lorsque
 Monsieur François de Siebenthal était observateur officiel du 
dépouillement des votes aux élections communales de la ville de Lausanne
 du 12 mars 2006, il lui a été fait interdiction - en présence du 
soussigné - de s'approcher, lors de l'ouverture des urnes et d'en 
examiner, notamment les sceaux.

De ce fait, Monsieur de 
Siebenthal m'a alors demandé de prendre le sac poubelle dans lequel 
l'équipe ad hoc avait jeté divers matériaux. Nous y avons alors 
découvert une supercherie, notamment 44 sceaux dont 23 étaient sans 
l'empreinte officielle.

Monsieur de Siebenthal dispose d'un 
certificat du fabricant des pinces à sceller qui affirme que près de la 
moitié des sceaux utilisés à Lausanne, du moins à cette occasion ( 23 / 
44 sceaux fermant les urnes furent faits avec des pinces à sceller sans 
ladite inscription ! L'on peut aussi constater la différence de qualité 
du plomb, ainsi qu'une différence dans la qualité des liens métalliques 
utilisés.

Par ailleurs, et le même jour (12 mars 2006), toujours 
au Casino de Montbenon, j'ai été le témoin d'un autre incident - 
répétitif avec divers tiers - dont Monsieur Daniel Brélaz, Syndic de 
Lausanne, qui bredouilla des explications obscures, tellement il 
semblait sincèrement choqué par cette différence (sic !) mathématique.

Faut-il
 ici préciser que Monsieur de Siebenthal leur signalait, sans jamais 
recevoir de réponse concluante (re-sic !), que le total officiel de tous
 le Bureaux de vote de Lausanne, lui donnait moins de voix (en sa 
qualité de candidat), que le nombre de voix acquises au seul Bureau de 
Chailly, où des partisans de Monsieur de Siebenthal avaient 
intentionnellement été voter le matin même en groupe… alors que rajouter
 ?

Ces témoins existent et copie de la liste de consolidation trafiquée également.

Je
 déclare n'avoir aucun lien de parenté et d'alliance avec Monsieur de 
Siebenthal, ni ne faire parti d'aucun Parti, ni groupe d'intérêts au 
Canton de Vaud et en Suisse.

Enfin, je suis parfaitement conscient que toute déclaration mensongère est à même d'entraîner des poursuites pénales.


xx
Attestation de témoin :


Je, soussigné,

yy

Je certifie l'exactitude des faits ci-après pour en avoir été le témoin direct :

Lorsque
 M. de Siebenthal était candidat et observateur officiel du 
dépouillement des votes aux élections communales de la ville de Lausanne
 du 12 mars 2006, j'ai constaté avec lui, dans la nuit du samedi 11 mars
 2006 au dimanche 12 mars 2006, par deux fois dans le bâtiment 
administratif de la commune à la place Chaudron à Lausanne, de la 
lumière dans le couloir provenant des bureaux situés à l'opposé. Nous 
avons sonné plusieurs fois au milieu de la nuit pour discuter avec les 
personnes qui s'y trouvaient, mais personne n'est jamais venu.

En
 outre, j'ai été témoin de la collecte d'une quinzaine d'enveloppes par 
François de Siebenthal parmi ses militants en vue de les déposer au 
bureau de vote de Chailly, celles qui par la suite manqueront au 
décompte.

J'ai été également présent au moment de l'ouverture du 
sac poubelle récolté le jour-même par Jean Streit et puis attester que 
toutes les pièces y figuraient.

Je déclare n'avoir aucun lien de 
parenté ou d'alliance avec aucune des parties et ne pas être sous leur 
dépendance économique. Lien pouvant exister entre le témoin et l'une des
 parties.


J'ai parfaitement connaissance de ce que toute déclaration mensongère serait susceptible d'entraîner des sanctions pénales.


Lieu et date : 2006


Signature :





Annexe 21.6  Les dix critères minimaux et les bases juridiques du droit suisse.

http://www.kroepfli.ch/xVote/20080705_2125.html#justesse




22 Autres informations diverses et utiles pour mieux comprendre cette affaire:

22.1.
 Nous avions alors déjà fait recours en 2003 et ils ( notamment M. 
Christian Zutter, adjoint administratif au secrétariat municipal, tél.  +41 21 315 22 21  
 à Lausanne) ont détruit tous les bulletins de vote pourtant sous 
séquestre, alors qu'il y avait péril en la demeure pour tricherie par 
tri sous spots lumineux, parce qu'ils savaient que nous pouvions prouver
 leurs tricheries. C'est un aveu honteux pour notre démocratie. Nous 
aurions pu le prouver par les empreintes digitales des tricheurs sur les
 bulletins détruits illégalement.

22.2. Nous avons prouvé que des
 tricheries électorales ont été organisées déjà en 2003 ...et très 
probablement bien avant, notamment un rappel du 11 avril 1999 avec la 
nouvelle constitution où il fallait la double majorité...Les résultats 
de Lucerne ont été probablement inversés, comme en 1999, les résultats 
de Lucerne et du Tessin avaient simplement été inversés. Je suis 
moi-même sûr d'avoir vu en 1999 ces deux cantons comme NON sur télétexte
 pendant au moins 30 minutes...
Doutes à Lucerne, Vaud ( distribution
 trop tardive des documents notamment en 1999...) ou au Tessin, forts 
soupçons de tricheries, Valais avec 50,2 % (seulement 168 voix de 
différence) et d'Argovie avec 50,9 %., Grisons, par 51,8 % des voix, et à
 Soleure, par 52,7 %

22.3. La plupart des citoyens croient qu'il 
est impossible de tricher les votes. Alors qu'en fait c'est très facile 
justement à cause de cette certitude, voici quelques autres éléments.

LAMAL : Ainsi, lors de la votation du 4 décembre 1994, une poignée de 18 Glaronnais auraient pu changer le destin de la Suisse !

Si la première majorité a été marquée par la victoire de


1'020'763 " Oui " contre  950'074 " Non,"

Il en est tout autrement de la deuxième majorité.

En
 effet, en cas de votation, les 26 cantons sont répartis en 20 cantons 
et 6 demi-cantons (OW-NW-BS-BL-AR-AI), soit en 23 cantons. Le résultat 
du scrutin a fait apparaître que 11 cantons étaient " contre " et 12 
cantons étaient " pour " la LAMal. Si le canton de Glaris était alors 
dans le canton des " pour ", il ne l'était que par le vote de 18 
Glaronnais!

Résultat du canton de Glaris :

4'558 voix " pour " et  4'524 voix " contre "

Taux de participation : 37.3 %

Dans l'hypothèse où 18 Glaronnais auraient choisi de voter " Non ", le score aurait été de


4'540 voix " pour " et  4'542 voix " contre "

Résultat:
 le canton de Glaris aurait basculé dans le camp des " contre ". Dès 
lors, nous aurions eu 11 cantons " pour " et 12 cantons " contre ". La 
double majorité n'aurait pas été atteinte et de ce fait, l'introduction 
de la LAMal aurait été rejetée ! Signalons aussi que le taux de 
participation de ce canton était étonnant à 37 %. ( 30 % par exemple en 
2004 ), avec un nombre étrange de votes de l'étranger...

22.4. Le
 22 décembre 2003, nous avons la confirmation par un courrier du Lecteur
 de 24 Heures, en l'occurrence par M. Alfred Graf, scrutateur du Conseil
 communal à Lausanne, que le Conseil d'État a effectivement fraudé les 
résultats de la Ville de Lausanne après que le responsable lui ait 
transmis les chiffres...
http://www.marcburdet.ch/index1.html

22.5.
 Le non tient aussi, après leurs tricheries à l'échelle suisse, surtout 
sur les milliers de votes électroniques probablement truqués par les 
polices fédérales secrètes et illégales Tiago et Tigris, à seulement 
2'753 voix, soit la moitié de l'écart plus une voix...
22.6. Au 
niveau fédéral, à la demande du conseiller national Jean-Claude Rennwald
 (PS/JU), il est nécessaire de lancer une vaste enquête sur les risques 
de fraude lors de votations et d'élections en Suisse.

«On m'a 
rapporté des cas où des employeurs auraient soudoyé des employés pour 
voter pour tel ou tel candidat, explique le député. Le vote par 
correspondance favorise aussi la fraude: dans certains cantons un peu 
claniques, comme le Jura ou le Valais, il n'est pas rare d'entendre que 
certains font la tournée des homes pour récolter les enveloppes de 
personnes âgées influençables. Ou, pire, des enveloppes de vote 
inutilisées sont récupérées au vieux papier!» Fort de constat et du 
risque aussi lié à l'introduction du vote électronique, Jean-Claude 
Rennwald estime nécessaire de mener une enquête approfondie à l'échelle 
nationale et de voir comment élimer le risque de pression en particulier
 sur les personnes fragilisées et peu mobiles.

Le Conseil fédéral dit «suivre la situation avec attention et être prêt à établir le rapport demandé»

plus sur
http://www.union-ch.com/articles.php?lng=fr&pg=45

et notamment : http://pavie.ch/articles.php?lng=fr&pg=3126

22.7.
 N'oublions pas le dépouillement récent avec une alarme à l'anthrax 
(sic), avec le port obligatoire de masques à gaz par tous les présents, 
ce qui a permis un remue-ménage propice à d'autres manipulations...qui 
méritent aussi une enquête, à savoir quels étaient les objets soumis au 
vote à ce moment ?
 
2003
Deux partis ont demandé à être scrutateurs, notamment à Lausanne et au niveau cantonal. La convocation était fixée à 8h00, à la caserne des pompiers. Or, deux témoins, dont M. Jean de Siebenthal, Dr ETHZ et Prof. EPFL, peuvent certifier que le travail a commencé à 5h00 du matin afin de ne remettre que les enveloppes jaunes au dépouillement. Ce qui signifie que toutes ou une grande partie des enveloppes jaunes ont très probablement été trafiquées pour plusieurs dizaines de milliers de voix.

Une entrevue avec M. Mühl, responsable cantonal, a fait apparaître que ce problème était possible au niveau de chaque commune et qu’une motion postulat parlementaire Jaquemet avait été déposée au niveau cantonal pour changer la procédure du vote par correspondance. Ces enveloppes jaunes sont à disposition pendant plusieurs jours dans les bureaux de chaque greffe. On peut même penser à un fichage politique dans certaines communes, vu qu’ils peuvent faire le rapprochement avec la fiche d’envoi signée.
Il est apparu aussi que les signatures des initiatives et référendum sont aussi saisies par informatique…
On a aussi connaissance d’un rapport faisant état d’irrégularités aux élections fédérales.

L’alarme anthrax de 2001 a été notamment racontée au café lors de ce dépouillement…
Autopsies de notre père Jean de Siebenthal, Prof. Et Dr. EPFL, EPFZ,
Les droits de copyright sur les livres de mon père, notamment l’école globale et intégrée, photocopié indûment par l’État de Vaud, notamment par le séminaire pédagogique, et jamais honoré pendant plus de 30 ans de copies. Ce vol de copyright est aussi à situer dans un cadre plus large: Mes deux parents sont morts dans des circonstances très étranges. Le décès de mon père le le 5 février 2006 est vraiment suspect. Nous n’avons toujours pas reçu le rapport final de l’autopsie que nous attendons des autorités vaudoises depuis le mois de février 2006. ..qui a été demandé plusieurs fois sur recommandation du médecin qui a trouvé louche ce décès au milieu de la nuit et les deux médicaments antagoniste.
Hospitalisé au CHUV pour un très grave refroidissement sur demande d’un médecin, il est renvoyé quelques heures plus tard dans une ambulance glaciale à St Loup, hospitalisé loin des siens pour des motifs sordides et faux d’économies, vu les pressions des banques et de leurs bénéfices honteux par de la « création » monétaire du néant, qui violent la morale…( voir la démonstration ci-dessous ). Il est alors « parqué » dans une chambre d’angle et au coin Nord glaciale, fenêtre presque toujours ouverte et sans chauffage. Il lui était impossible de dormir tellement il avait froid. Le chauffage n’est ouvert que 3 jours plus tard (témoin externe à la famille). On lui fait une interdiction d’employer des plantes qu’ils utilisait depuis des mois avec succès ( not. l’épilobe), probablement pour favoriser vos copains de la pharmacie bâloise. Vu le froid, il s’infecte et il est opéré en urgence pour vider la vessie d’un drain qui reste extérieur et ouvert jusqu’à sa mort, porte ouverte aux infections. Il est à nouveau infecté et transféré à Béthanie qui n’est pas un hôpital où il subit un traitement tardif de cette infection avec forte fièvre seulement sur ma demande insistante. Re-transfert sans nous consulter à Sylvana d’un vieux Monsieur qui n’aime pas être transbahuté comme un colis au plus froid de l’hiver, tout ceci à quelques jours d’intervalles, et voici un décès très suspect vu l’administration de médicaments contradictoires ( notamment par un fort diurétique et une forte hausse de tension provoquée) et la visite d’une femme docteur qui insistait fortement et longuement pour faire de l’euthanasie active. Il faut rappeler que tout ceci se déroule lors d’ une élection où mon père était candidat aux élections en 2006.

Accueil Vaud – Votations et élections – Votations cantonales du 23 septembre 2001

Votations cantonales du 23 septembre 2001 

Loi sur la Banque Cantonale Vaudoise (BCV) TRIDEL, installation d’incinération et de valorisation des déchets
Tous les documents concernant la BCV Tous les documents concernant TRIDEL
Résultats finaux

OUI NON % de OUI Taux de participation
33161 41206 44.6 21.3

Les résultats BCV en détail

Résultats finaux

OUI NON % de OUI Taux de participation
44141 30810 58.9 21.3

Les résultats TRIDEL en détail

Téléchargement des résultats :
Format Excel (132 ko)
Format texte (30 ko)
Format pdf  (32 ko)
Téléchargement des résultats :
Format Excel (132 ko)
Format texte (30 ko)
Format pdf  (30 ko)

Dernière mise à jour 23.09.2001 14:55 .
Le dossier oublié de l’anthrax, 18 septembre, date de la première attaque
N’oublions pas le dépouillement avec à Lausanne, une alarme grotesque, imprévue et ridicule à l’anthrax (sic) en 2001, avec le port obligatoire de masques à gaz par toutes les personnes en train de dépouiller les votes, ce qui a permis un remue-ménage propice à d’autres manipulations, soit un changement des urnes…qui méritent aussi une enquête, notamment à savoir quels étaient les objets soumis au vote à ce moment, c’était justement Tridel !
Voir le tableau Tridel ci-joint et les nombreuses communes où les tricheurs ont osé mettre plus de 90 % de oui à ce projet polluant et dangereux au milieu de Lausanne, ne respectant pas l’initiative des Alpes, avec des ordures venant notamment d’Italie, de France et d’Allemagne ( plus de 100’000 tonnes par année en tout….)

  1. François de Siebenthal: Elections…Fraudes trop faciles. Machines à 

    desiebenthal.blogspot.com/…/electionsfraudes-trop-faciles-…

    21 avr. 2012 – François de SiebenthalFraudes démocratiques, Tridel, dioxines et … desiebenthal.blogspot.com/…/fraudes-democratiques-tridel-dioxines.

  2. François de SiebenthalTridel avoue ses importations. Les 

    desiebenthal.blogspot.com/…/tridel-avoue-ses-importations-…

    18 janv. 2011 – Tridel intoxique ses fans et les usagers du M2 notamment avec ses feux d’ artifice… Depuis …. Votes sur les armes, fraudes massives en cours.

  3. François de SiebenthalTridel, importantes quantités de dioxines et 

    desiebenthal.blogspot.com/…/tridel-importantes-quantites-d…

    15 mai 2009 – Tridel Fumées noires à midi et pendant la nuit. Des habitants notamment de la tour de la Route  Posted by François de Siebenthal at 08:52:00 

  4. François de SiebenthalTridel, Gilly, incinérateurs incinératueurs 

    desiebenthal.blogspot.com/…/tridel-gilly-incinerateurs.html

    15 nov. 2010 – Tridel (VD), le plus récent incinérateur, pollue dix fois plus que Bienne ou Thoune, selon …. Posted by François de Siebenthal at 10:33:00 

  5. François de Siebenthal

    23 févr. 2012 – 2011 – François de SiebenthalTridel, 5 milliards de m3 de …… François de SiebenthalFraudes démocratiques, Tridel, dioxines et 

Le dossier oublié de l’anthrax, 18 septembre, date de la première attaque
Tous se souviennent des attentats terroristes du 11 septembre 2001, mais peu ont encore en mémoire les attaques à l’anthrax qui ont fait cinq morts au lendemain du massacre de septembre. Neuf ans plus tard, personne n’a été incarcéré en relation avec ces événements, et l’enquête piétine.

Les attentats

Des informations ont néanmoins été glanées par le FBI. L’une d’elles confirme que l’anthrax inséré dans les enveloppes provenait de la souche d’Ames, développée par l’Institut de recherche médicale pour les maladies infectieuses (US army’s medical research institute for infectious diseases), qui appartient à l’armée américaine. Cette souche a été distribuée à une quinzaine de laboratoires aux États-Unis et à une douzaine ailleurs dans le monde, à une époque où les mesures de sécurité n’étaient pas celles d’aujourd’hui. En utilisant une technique de datation au carbone, des experts du Lawrence Livermore National Laboratory ont réussi à démontrer que les échantillons utilisés en 2001 avaient été fabriqués un an plus tôt.

Selon les enquêteurs, les terroristes n’avaient pas l’intention de faire de nombreuses victimes. Les expéditeurs des lettres qui contenaient le bacille avaient pris soin de rédiger des conseils aux destinataires, suggérant même de prendre des antibiotiques. Ces fameuses lettres d’ailleurs témoignaient a priori d’une intervention étrangère; sur au moins l’une d’elles était écrit « Allah is Great », comme pour préciser l’origine ethnique des terroristes.

Précisons que les spores contenues dans les lettres ne possédaient pas toutes le même degré de pureté; les premiers échantillons étaient moins purs que les seconds, ce qui démontre que le ou les terroristes ont pu procéder à de nouvelles expériences de purification entre le 18 septembre, date de la première attaque, et le 9 octobre, date de la deuxième. Cette évidence a fait dire aux spécialistes que ceux qui ont manipulé le bacille du charbon et expédié les lettres aux personnalités américaines devaient avoir été vaccinés au préalable. Enfin, selon le FBI, les attentats à l’anthrax ont été planifiés bien avant ceux du 11 septembre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Traduction »