Le site d’information catholique Catholic News Agency annonce
que le président de l’Académie pontificale pour la vie (APV), Mgr
Ignacio Carrasco de Paula, a présenté ses excuses pour les deux lettres
envoyées au nom de cette institution à des personnes s’inquiétant des
dérives éthiques constatées de manière particulièrement évidente lors du
congrès international qu’elle avait organisée sur le traitement de
l’infertilité en février, et dans le choix des orateurs lors d’un autre
congrès sur les cellules souches prévu en avril qui, lui, a été annulé. A
la même occasion, le prélat a réitéré son « entier engagement » au
service de l’Evangile de la vie.
Cette lettre datée du 8 mai
reconnaît, selon CNA, qu’une lettre d’avril 2012 critiquant certains «
activistes pro-vie » pour avoir dénoncé certains aspects du congrès sur
les cellules souches « contenaient certaines formulations malheureuses
qui, mal comprises, pouvaient avoir heurté la sensibilité de certaines
personnes ». Derrière la langue de bois, une réalité : il y avait bien
matière à apporter des éclaircissements et Mgr Carrasco de Paula s’est
trouvé dans l’embarras à cause de la démarche de Josef Seifert,
rapportée hier sur ce blog, et d’autres membres historiques de l’APV.
Les
mots offensants ne cherchaient pas « à faire montre d’irrespect, et
encore moins à ceux avec qui nous collaborons de manière étroite et
reconnaissante depuis des années au service de la vie humaine et de sa
défense », écrit Mgr Carrasco de Paula.
CNA rapporte qu’un autre
membre dirigeant de l’APV lui a assuré qu’aussi bien la conférence de
février sur l’infertilité que celle, annulée, sur les cellules souches,
n’avait pas été organisée par l’APV – le bruit court qu’il s’agit d’une
école de médecine catholique – et que « tous les membres du conseil de
gouvernement » de l’APV avaient exprimé leur « consternation ». Lui-même
a parlé de cette « effarante conférence sur l’infertilité ».
Mais
de cette « consternation », on n’avait rien su. Qu’elle apparaisse à
l’occasion d’une confidence anonyme à un organe d’information pose en
soi beaucoup de questions.
Le même interlocuteur a évoqué le fait
que le congrès pour les cellules souches avait lui aussi organisé par «
d’autres », l’APV n’apportant que son patronage : « J’espère que de
dures leçons auront été apprises », a-t-il déclaré selon CNA. Il a
souhaité plus de « vigilance » de l’APV lorsqu’elle sous-traite
l’organisation de tels événements et rappelé la manière dont cela se
passait du temps du cardinal Sgreccia. Celui-ci appelait tous les
intervenants prévus à un congrès « quatre mois » avant sa tenue. «
Chaque orateur devait présenté sa conférence écrite au préalable, telle
qu’elle serait donnée. De telle sorte qu’il n’y eût pas de surprises ».
Avant
lui, le cardinal Angelini présidait l’APV et il avait carrément pour
habitude d’interrompre l’orateur qui dirait quelque chose de contraire à
la vérité morale, en soulignant avec force que cela était contraire à
l’enseignement de l’Eglise.
De son coté Vatican Insider publie une note publiée le 10 mai par l’APV à la suite des critiques exprimée par le Pr Seifert et d’autres. (Ma traduction.)
«
Les incompréhensions qui se sont récemment fait jour autour de certains
événements organisés par l’Académie pontificale pour la vie doivent
être considéreés comme une occasion d’examiner et de réaffirmer
l’identité de l’Académie.
L’APV a été fondée par le bienheureux Jean-Paul II pour étudier
et informer à propos des principaux problèmes de la biomédecine et du
“biodroit” par rapport à la promotion et à la défense de la vie humaine.
Cela signifie que l’Académie continuera sur la voie d’un dialogue
ouvert avec le monde scientifique, tout en restant dans le même temps
totalement fidèle à l’enseignement du Magistère catholique.
Pour
cette raison, même si cela peut être parfois astreignant, le dialogue
interne avec les membres apparaît comme fondamental pour notre mission
et notre unité, et requiert de notre part tous les efforts possibles.
Nous tendons tous vers la même fin à laquelle nous nous employons : la
défense de la vie humaine depuis sa conception jusqu’à la mort
naturelle, et ce avec intégrité et dans une sincère adhésion à la
Vérité, suivant les objectifs de l’Académie au service de l’Église. »
La
publication d’une telle note est tout sauf anodine. Si une telle
protestation de fidélité était devenue nécessaire, c’est bien qu’il y
avait un (gros) problème. Pourquoi ce changement de ton ? Décidé et
imposé par qui ? Il donne en tout cas raison à ceux qui se démènent
comme des lions depuis des mois et même des années pour faire respecter
la parole de l’Église même dans les « cas limites » dont ses adversaires
se servent si bien pour tenter de vider son message de son contenu.
•
Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant
sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d’informations.
Vous recevrez au maximum un courriel par jour.
http://desiebenthal.blogspot.com/2012/02/entree-de-labbaye-de-lerins.html
Commentaires récents