Dominique de Villepin propose un Revenu Citoyen

Dominique de Villepin propose un Revenu Citoyen d' au moins € 850.-

Interviewé sur le journal de 20h00 de France 2 d'aujourd'hui (24/02/2011) Dominique de Villepin propose un Revenu Citoyen de 850 € / mois.

Dominique de Villepin (wikimedia Commons)

  1. François de Siebenthal: Dividende universel par les robots 

    1 juil. 2010  François de Siebenthal. "D'abord ils nous ignorent, …. portait sur l'adoption au Brésil d'une loi sur le revenu citoyen et je tiens à vous 
    desiebenthal.blogspot.com/…/dividende-universel-par-les-robots.html – En cache
  2. François de SiebenthalRevenu de base ou assassins financiers ?

    15 nov. 2009  François de Siebenthal. "D'abord ils nous ignorent, ensuite ils se …. Aujourd' hui, le revenu du citoyen de base est en cours de discussion 
    desiebenthal.blogspot.com/…/revenu-de-base-ou-assassins-financiers.html – En cache
  3. François de Siebenthal: Le Dividende Universel, la nouvelle société

    15 oct. 2009  François de Siebenthal. "D'abord ils nous ignorent, …. portait sur l'adoption au Brésil d'une loi sur le revenu citoyen et je tiens à vous 
    desiebenthal.blogspot.com/…/le-dividende-universel-la-nouvelle.html – En cache
  4. Revenu citoyen – Wikipédia

    Le revenu citoyen est un revenu qui serait accordé à tous les individus d'une zone donnée, à partir des recettes issues de l'utilisation des ressources 
    fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_citoyen – En cache – Pages similaires
  5. Reflexions autour de l'idee du revenu citoyen

    Le Revenu Citoyen (RC) serait attribué à tous les citoyens. Il serait d'un montant suffisant pour permettre l'acquisition des biens de première nécessité 
    local.attac.org/13/documents/doc12.htm – En cache – Pages similaires
  6. Gauche, utopie et revenu citoyen : Crise dans les médias

    27 nov. 2007  Commencez par lire cette interview récente de Götz Werner, un milliardaire allemand aux idées économiques très originales.
    crisedanslesmedias.hautetfort.com/…/gauche-utopie-et-revenucitoyen.html –En cache – Pages similaires

Dominique de Villepin est fondateur de République Solidaire. Avec cette annonce il rejoint les propositions qui sont détaillées dans les vidéos présentées sur ce blog (en collaboration avec Seb Musset) du PCD, et d'Alternative Libérale, alors qu'elle est encore non décidée et en "débat au sein du Front de Gauche".

Dominique Strauss-Kahn mis en cause devant le TGI de Paris pour son implication dans une escroquerie internationale à 22 milliards de dollars

Communiqué de presse – 21 février 2011
À l’attention des lecteurs de Politique de Vie

Dominique Strauss-Kahn mis en cause devant le TGI de Paris pour son implication dans une escroquerie internationale à 22 milliards de dollars

Le 20 septembre 2010, Maître Dominique Kounkou, avocat de Christian Basano, assignait l’Agent Judiciaire du Trésor (AJT) pour faute lourde de l’État devant le TGI de Paris, dans une affaire complexe d’escroquerie internationale, dans laquelle M. Dominique Strauss-Kahn fut un acteur particulièrement impliqué comme Ministre de l’Industrie du gouvernement Cresson en 1991.

L’on trouvera ci-dessous le texte de l’assignation, actuellement en instance devant la Première Chambre du TGI de Paris. Une enquête approfondie devra être diligentée par ce Tribunal dans les prochains mois. Les conclusions en réponse de l’AJT dans cette affaire sont attendues à la prochaine audience du 16 mars prochain. Texte complet de l’assignation en téléchargement ci-dessous.

Christian Cotten, Président de Politique de Vie.

politiquedevie@orange.fr – Tél. : 06 89 52 06 41

Christian Basano, expert-compatble, vice-président de Politique de Vie : 06 13 25 37 66 – basa888@gmail.com

Texte complet de l’assignation à télécharger ici en pdf
http://www.politiquedevie.net/pdf/ASSIGNATIONAJTDSKBASANO.pdf

Merci de de publier sur sites et transférer largement pour informer les citoyens de France et d’ailleurs sur les moeurs de certains politiques… Merci aux traducteurs.
————————————————————–
Ce message n’est pas un spam.Conformément à la loi et aux règlements du CNIL, les messages de prospection associatifs, politiques, caritatifs ou religieux sont seulement soumis à l’obligation d’accès aux données (comme les messages postaux) et ne sont pas considérés comme des messages de publicité commerciale (spams).

Pour se désinscrire immédiatement de notre liste, mail à : chriscotten@wanadoo.fr avec mention “désinscrire” et indication de l’adresse exacte de réception de nos mails. Votre adresse peut nous avoir été communiquée par une relation commune motivée à vous informer ou par un message multi-adressé. Nous ne sommes pas responsables des piratages et effets des virus qui détournent parfois nos courriels vers des destinataires inconnus. Nos messages partent en bonne santé de notre ordinateur Apple.
—————————————–
Christian Cotten – Politique de Vie
6 RUE DU CLOCHER
9190 SAINT-AUBIN
http://www.politiquedevie.net
chriscotten@wanadoo.fr

Dominique Strauss-Kahn mis en cause devant le TGI de Paris pour son implication dans une escroquerie internationale à 22 milliards de dollars

Communiqué de presse – 21 février 2011
À l’attention des lecteurs de Politique de Vie

Dominique Strauss-Kahn mis en cause devant le TGI de Paris pour son implication dans une escroquerie internationale à 22 milliards de dollars

Le 20 septembre 2010, Maître Dominique Kounkou, avocat de Christian Basano, assignait l’Agent Judiciaire du Trésor (AJT) pour faute lourde de l’État devant le TGI de Paris, dans une affaire complexe d’escroquerie internationale, dans laquelle M. Dominique Strauss-Kahn fut un acteur particulièrement impliqué comme Ministre de l’Industrie du gouvernement Cresson en 1991.

L’on trouvera ci-dessous le texte de l’assignation, actuellement en instance devant la Première Chambre du TGI de Paris. Une enquête approfondie devra être diligentée par ce Tribunal dans les prochains mois. Les conclusions en réponse de l’AJT dans cette affaire sont attendues à la prochaine audience du 16 mars prochain. Texte complet de l’assignation en téléchargement ci-dessous.

Christian Cotten, Président de Politique de Vie.

politiquedevie@orange.fr – Tél. : 06 89 52 06 41

Christian Basano, expert-compatble, vice-président de Politique de Vie : 06 13 25 37 66 – basa888@gmail.com

Texte complet de l’assignation à télécharger ici en pdf
http://www.politiquedevie.net/pdf/ASSIGNATIONAJTDSKBASANO.pdf

Merci de de publier sur sites et transférer largement pour informer les citoyens de France et d’ailleurs sur les moeurs de certains politiques… Merci aux traducteurs.
————————————————————–
Ce message n’est pas un spam.Conformément à la loi et aux règlements du CNIL, les messages de prospection associatifs, politiques, caritatifs ou religieux sont seulement soumis à l’obligation d’accès aux données (comme les messages postaux) et ne sont pas considérés comme des messages de publicité commerciale (spams).

Pour se désinscrire immédiatement de notre liste, mail à : chriscotten@wanadoo.fr avec mention “désinscrire” et indication de l’adresse exacte de réception de nos mails. Votre adresse peut nous avoir été communiquée par une relation commune motivée à vous informer ou par un message multi-adressé. Nous ne sommes pas responsables des piratages et effets des virus qui détournent parfois nos courriels vers des destinataires inconnus. Nos messages partent en bonne santé de notre ordinateur Apple.
—————————————–
Christian Cotten – Politique de Vie
6 RUE DU CLOCHER
9190 SAINT-AUBIN
http://www.politiquedevie.net
chriscotten@wanadoo.fr

La plupart des dentifrices très dangereux. Prendre du savon naturel, à l’huile d’olive ou de Marseille ou du bicarbonate.

  • de Kopfetami

    Les nano particules très dangereuses sont partout, même dans les dentifrices, les anti-transpirants, les slips, les cosmétiques, les fumées d'incinérateurs ( Tridel etc … ) …  trop de micro-particules partout… Pires que l'amiante…

    Lorsque la recherche sur les nano particules étaient embryonnaires, bon nombre de chercheurs savaient déjà qu'elles pouvaient être très dangereuses notamment lorsqu'elles se trouvaient sous forme d'aérosols ou dans l'air. La plupart imaginaient que de telles "poussières" dans les poumons seraient dévastatrices. Mais au nom du fric et du profit, en profitant aussi de la fainéantise des gens on en trouve partout. Dans vos slips aussi comme çà vous n'êtes pas obligé de les laver souvent. …

Les nanoparticules de dioxyde de titane produisent dans les poumons des effets inflammatoires similaires à ceux de l'amiante, selon une étude de chercheurs suisses et français. Les scientifiques tirent la sonnette d'alarme concernant les nanoparticules de dioxyde de titane, car il s'agit de l'un des nanomatériaux les plus répandus.Plus de deux millions de tonnes de dioxyde de titane nanométrique (nano-TiO2) sont produites chaque année dans le monde. Utilisé comme pigment et opacifiant, le nanomatériau entre dans la composition de peintures, cosmétiques, crèmes solaires, médicaments, dentifrices, colorants alimentaires et nombre d'autres produits d'usage courant.De précédentes études avaient montré que le nano-TiO2 peut provoquer des inflammations, mais les mécanismes restaient peu clairs, écrivent des chercheurs du Département de biochimie de l'Université de Lausanne (UNIL) ainsi que de l'Université d'Orléans (F) et du Centre national français de la recherche scientifique (CNRS) dans la revue américaine «PNAS». Or selon leurs travaux, les nanoparticules de TiO2 produisent des effets similaires à ceux de deux autres irritants environnementaux bien connus, l'amiante et la silice. Comme eux, elles activent l'inflammasome NLRP3 – un complexe multi-protéique provoquant une réaction inflammatoire – et la production de dérivés réactifs de l'oxygène, des molécules toxiques capables de s'attaquer à l'ADN, aux protéines et aux membranes cellulaires.Même puissanceL'auteur principal de l'étude, le Professeur Jürg Tschopp de l'UNIL, Prix Louis-Jeantet de médecine 2008, est connu pour sa découverte des inflammasomes au début des années 2000. Selon lui, les résultats montrent clairement une activité pro-inflammatoire du nano-TiO2 touchant les poumons et le péritoine.Les chercheurs ont travaillé sur des cellules humaines, ainsi que in vitro et in vivo sur des souris. Le nano-TiO2 déploie une «grande activité», a indiqué à l'ATS le Pr Tschopp, semblable à celle de l'acide urique et de l'amiante, responsables respectivement de la goutte et de l'asbestose.«L'amiante et le nano-TiO2 sont vraiment similaires et ont la même puissance», a ajouté Jürg Tschopp. Dans leur étude, les chercheurs soulignent un risque possible de cancers engendrés par inflammation, en particulier chez les personnes exposées à d'importantes concentrations de ces nanoparticules.Précaution à prendre«Nos données suggèrent que le nano-TiO2 devrait être utilisé avec une plus grande prudence qu'il ne l'est actuellement», écrivent-ils. «De meilleures précautions doivent être prises» pour limiter son ingestion, dans l'industrie comme dans la vie quotidienne.Le Pr Tschopp souligne que «nous disposons maintenant de données scientifiques de bonne qualité» et que désormais, c'est «une question politique». «Il y a déjà des commissions dans plusieurs pays qui réfléchissent à des mesures», note-t-il.Des incitations similaires à la prudence avaient été exprimées après les premières preuves d'association entre inhalation d'amiante et inflammation pulmonaire. Or «il a fallu presque 100 ans et d'innombrables décès jusqu'à ce que l'amiante soit banni», concluent les scientifiques, qui espèrent que des «décisions seront prises pour prévenir de possibles maladies et peut-être décès». 

Humour

Quoi? De la pâte d'Anti-Fritz ? Nous afons les moyens de fous faire parler !!!
http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/23395613

The FED is private . LEGAL FACTS

FED is private . These LEGAL FACTS completely CONTRADICT the many “claims” of FOREIGN ownership & control?   “Each Federal Reserve Bank is a separate corporation owned by commercial banks in its region. The stockholding commercial banks elect two thirds of each Bank's nine member board of directors. The remaining three directors are appointed by the Federal Reserve Board. The Federal Reserve Board regulates the Reserve Banks, but direct supervision and control of each Bank is exercised by its board of directors. 12 U.S.C. Sect. 301. The directors enact by-laws regulating the manner of conducting general Bank business, 12 U.S.C. Sect. 341, and appoint officers to implement and supervise daily Bank activities. These activites include collecting and clearing checks, making advances to private and commercial entities, holding reserves for member banks, discounting the notes of member banks, and buying and selling securities on the open market. See 12 U.S.C. Sub-Sect. 341-361.   Each Bank is statutorily empowered to conduct these activites without day to day direction from the federal government. Thus, for example, the interest rates on advances to member banks, individuals, partnerships, and corporations are set by each Reserve Bank and their decisions regarding the purchase and sale of securities are likewise independently made. The Banks are listed neither as "wholly owned" government corporations under 31 U.S.C. Sect. 846 nor as "mixed ownership" corporations under 31 U.S.C. Sect. 856, a factor considered is Pearl v. United States, 230 F.2d 243 (10th Cir. 1956), which held that the Civil Air Patrol is not a federal agency under the Act. Closely resembling the status of the Federal Reserve Bank, the Civil Air Patrol is a non-profit, federally chartered corporation organized to serve the public welfare. But because Congress' control over the Civil Air Patrol is limited and the corporation is not designated as a wholly owned or mixed ownership government corporation under 31 U.S.C. Sub-Sect. 846 and 856, the court concluded that the corporation is a non-governmental, independent entity, not covered under the Act.   Additionally, Reserve Banks, as privately owned entities, receive no appropriated funds from Congress. . . .   Lewis v. United States, 680 F.2d 1239 (1982)   http://www.save-a-patriot.org/files/view/frcourt.html

La Réserve fédérale, la FED, une escroquerie “légale” mondiale.

Le dollar de la Réserve fédérale, la FED au sceau en vert, une escroquerie “légale” mondiale.
Le dollar Kennedy, au sceau rouge, sans intérêts, pour le bien commun du monde entier.
Si vous en trouvez, gardez-les, ils ont une grande valeur. 
Les Kennedy sont morts pour faire tomber nos chaînes financières.

La Réserve fédérale ( la FED ) a causé la Grande Dépression et elle est au cœur de toutes nos crises économiques actuelles.
Aucun des faits ci-dessous ne sont enseignés aux élèves dans les écoles aujourd’hui.

La version officielle est une version édulcorée de l’histoire américaine qui n’a même pas de sens. Comme pour tant de choses, si vous voulez savoir ce qui s’est réellement passé il suffit de suivre l’argent.
41 faits sur l’histoire des banques centrales aux États-Unis que chacun devrait savoir ….

# 1 À la suite de la guerre de Sept Ans avec la France, le roi George III d’Angleterre a été profondément endetté vis-à-vis  à la banque centrale d’Angleterre qui est de fait une banque privée.
# 2 Dans une tentative d’augmenter les recettes, le roi George fortement tenté de taxer les colonies en Amérique.
# 3 En 1763, la Banque d’Angleterre a demandé à Benjamin Franklin pourquoi les colonies ont été si prospère, et ce fut sa réponse ….
“C’est simple. Dans les colonies, nous émettons notre propre argent. Il est appelé Colonial Scrip. Nous le problème en proportion adéquate aux demandes du commerce et de l’industrie pour fabriquer les produits passent facilement par les producteurs aux consommateurs.
De cette façon, créer pour nous-mêmes notre propre papier-monnaie, nous contrôlons son pouvoir d’achat, et nous n’avons aucun intérêt à payer pour les banquiers. ”
# 4 Le Loi sur la monnaie de 1764, a ordonné aux colons américains d’arrêter d’imprimer leur propre argent, les scrip coloniaux (l’argent que les colons utilisaient à l’époque) devait être remplacé dans un ratio de deux pour un pour «notes» de la Banque d’Angleterre.
# 5 Plus tard, dans son autobiographie, Benjamin Franklin a expliqué l’impact que ce changement de devise a eu sur les colonies ….
«En un an, les conditions étaient tellement inversé que l’ère de la prospérité a pris fin, et une dépression s’installe, à tel point que les rues des colonies étaient remplies de chômeurs.”
# 6 En fait, Benjamin Franklin a déclaré sans équivoque dans son autobiographie que le pouvoir d’émission monétaire a été la principale raison de la guerre d’Indépendance ….
«Les colonies auraient volontiers supporté l’impôt sur le thé et peu d’autres questions si elle n’avait pas été que l’Angleterre a enlevé les colonies leur argent, qui a créé le chômage et l’insatisfaction. L’incapacité des colons pour obtenir le pouvoir d’émettre leur propre argent de façon permanente. George III unis aux banquiers internationaux ont été la principale raison de la guerre révolutionnaire. ”
# 7 Gouverneur Morris, l’un des auteurs de la Constitution des États-Unis, nous a averti solennellement en 1787 que nous ne devons pas laisser les banquiers pour nous asservir ….
“Les riches vont s’efforcer d’établir leur domination et d’asservir le reste. Ils ont toujours fait. Ils seront toujours … Ils auront le même effet, ici comme ailleurs, si nous n’avons pas, par (la puissance du) gouvernement, les maintenir dans leur bon domaines. ”
# 8 Malheureusement, ceux qui nous alertent sur des dangers d’une banque centrale n’ ont pas prévalu. Après une tentative avortée de créer une banque centrale dans les années 1780, la première banque des Etats-Unis a été créé en 1791. Alexander Hamilton (qui avait des liens étroits avec la famille de banquiers Rothschild) ont conclu un accord en vertu duquel il appuiera le déménagement de la capitale nationale à Washington, en échange d’un soutien du Sud pour la mise en place d’une banque centrale.
# 9 George Washington a signé le projet de loi créant la première banque des Etats-Unis sur le 25 avril 1791. Elle a reçu une charte de 20 ans.
# 10 Au cours des cinq premières années de la première banque des Etats-Unis, le gouvernement américain emprunté 8,2 millions de dollars et les prix ont augmenté de 72 pour cent.
# 11 Les adversaires de la banque centrale ne sont pas heureux. En 1798, Thomas Jefferson a dit ce qui suit ….
«Je voudrais qu’il fût possible d’obtenir un seul amendement de notre Constitution -. Reprise du pouvoir d’emprunt par le gouvernement fédéral »
# 12 En 1811, la charte de la First Bank des États-Unis n’a pas été renouvelé.
# 13 Un an plus tard, la guerre de 1812 a éclaté. Les Britanniques et les Américains étaient de nouveau en guerre.
# 14 En 1814, les Britanniques ont pris et brûlé Washington DC, mais les Américains par la suite connu victoires importantes à New York et la Nouvelle-Orléans.
# 15 Le traité de Gand, officiellement fin à la guerre, a été ratifié par le Sénat américain le 16 Février 1815 et a été ratifiée par les Britanniques le 18 Février 1815.
# 16 En 1816, une autre banque centrale a été créée. La deuxième banque des Etats-Unis a été établi et a reçu une charte de 20 ans.
# 17 Andrew Jackson, devenu président en 1828, a été déterminé pour mettre fin à la puissance des banquiers centraux sur les États-Unis.
# 18 En fait, en 1832, le slogan d’Andrew Jackson réélection a été “JACKSON et aucune banque!”
# 19 Le Juillet 10th, 1832 Président Jackson a déclaré ce qui suit au sujet du danger d’une banque centrale ….
«Ce n’est pas seulement nos propres citoyens qui doivent recevoir la prime de notre gouvernement. Plus de huit millions d’actions de cette banque sont détenus par des étrangers … il n’y a pas de danger pour notre liberté et l’indépendance d’une banque qui a dans sa nature si peu à le lier à notre pays? … Contrôle de notre monnaie, recevoir nos deniers publics, et la détention des milliers de nos citoyens dans la dépendance … serait plus redoutable et dangereux d’une puissance militaire de l’ennemi. ”
# 20 En 1835, le président Jackson entièrement remboursé la dette nationale américaine. Il est le seul président des États-Unis qui ait jamais été en mesure d’atteindre cet objectif.
# 21 Le président Jackson s’est opposé à la tentative de renouvellement de la charte de la deuxième banque des Etats-Unis en 1836.
# 22 Richard Lawrence tenté de prendre la vie d’ Andrew Jackson, mais celui-ci a survécu. Il est allégué que Lawrence a dit qu’il l’avait fait pour  «des gens riches en Europe».
# 23 La guerre civile a été une autre occasion pour les banquiers centraux de l’Europe de vivre aux crochets de l’ Amérique. En fait, il est affirmé que Abraham Lincoln a effectivement voulu contracter des emprunts à intérêts bancaires de la part des Rothschild en Europe dans le but de financer l’effort de guerre. Selon les témoignages, les Rothschild ont exigé des taux d’intérêt très élevés et Lincoln rechignaient alors à les payer.
# 24 Au lieu de cela, Lincoln poussé à travers la Loi de 1862 Legal Tender. En vertu de cette loi, le gouvernement américain a émis 449 338 902 $ d’argent libre de dette.
# 25 Cet argent libre de dette a été connu sous le nom “Greenbacks” en raison de l’encre verte qui a été utilisé.
# 26 Les banques centrales de l’Europe n’étaient pas contents. La citation suivante paru dans le Times de Londres en 1865 ….
“Si cette méchante politique financière, qui a son origine en Amérique du Nord, est devenu un risque pour le système de pouvoir actuel. Si le gouvernement fournit sa propre monnaie sans frais. Il paiera les dettes et sans dettes, il aura tout l’argent nécessaires pour exercer son commerce. Il deviendra prospère sans précédent dans l’histoire du monde. Le cerveau, et la richesse de tous les pays vont en Amérique du Nord. Ce pays doit être détruit ou il détruira toute monarchie sur le globe. ”
# 27 Abraham Lincoln a été abattu par John Wilkes Booth le 14 avril 1865.
# 28 Après la guerre civile, tout l’argent aux États-Unis a été créé par les banquiers qui ont acheté des obligations du gouvernement américain en échange de billets de banque.
# 29 James A. Garfield est devenu président en 1881, et il était un farouche opposant des pouvoirs bancaires. En 1881, il a déclaré ce qui suit ….
«Celui qui contrôle le volume d’argent dans notre pays est le maître absolu de toute l’industrie et le commerce … et quand vous réalisez que le système entier est très facilement contrôlé, d’une façon ou d’une autre, par quelques hommes puissants en haut, vous n’aurez pas vous faire dire comment les périodes d’inflation et la dépression se suivent. ”
# 30 Le président Garfield a été tué environ deux semaines plus tard par Charles J. Guiteau le 2 Juillet 1881. Il est mort de complications médicales le 19 Septembre 1881.
# 31 En 1906, le marché boursier américain a été submergé de toutes sortes de titres. Toutefois, en Mars 1907, le marché boursier américain s’est écrasé totalement. Il est allégué que l’élite banquiers de New York en étaient responsables.
# 32 En outre, en 1907, JP Morgan fait circuler des rumeurs qu’une importante banque avait fait faillite. Cela a provoqué une course massive de rappel des épargnes. À leur tour, les banques ont commencé à rappeler tous leurs prêts. La panique de 1907 a entraîné une enquête du Congrès qui a fini par conclure que la banque centrale était “nécessaire” pour que ce genre de panique ne se reproduise jamais.
# 33 Il a fallu quelques années, mais les banquiers internationaux finalement obtenu leur banque centrale en 1913.
# 34 Le Congrès a voté sur la Loi sur la Réserve fédérale le 22 Décembre 1913 entre 01h30 et 04h30.
# 35 Une partie importante du Congrès dormaient à ce moment ou étaient déjà sur le chemin de leur maison pour fêter Noël.
# 36 Le président qui a signé la loi qui a créé la Réserve fédérale, Woodrow Wilson, plus tard, il a beaucoup regretté la décision quand il a écrit ce qui suit ….
“Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est une société privée concentrée. La croissance de la nation, donc, et toutes nos activités sont entre les mains de quelques hommes … je suis venu à être l’une des pires situations, un des gouvernements les plus totalement contrôlés et dominés, dans le monde civilisé n’est plus un gouvernement par l’opinion libre, plus un gouvernement par conviction et le vote de la majorité, mais un gouvernement par l’opinion et les la contrainte de petits groupes d’hommes dominants. ”
# 37 Entre 1921 et 1929, la Réserve fédérale a augmenté l’offre de monnaie américaine de 62 pour cent. C’était l’époque connue sous le nom “Les folles années 20”.
# 38 En outre, fort effet de levier “des prêts sur marge” est devenu très commun au cours de cette période.
# 39 Octobre 1929, les banquiers de New York a commencé à appeler dans ces prêts sur marge à une échelle massive. Cela a créé l’accident initial qui a lancé la Grande Dépression.
# 40 plutôt que d’augmenter la masse monétaire en réponse à cette crise, la Réserve fédérale vraiment resserré les crédits, donc les masses monétaires.
# 41 En fait, il a été signalé que l’offre de monnaie américaine s’est contractée abruptement de plus de huit milliards de dollars entre 1929 et 1933. Ce qui était une extraordinaire quantité d’argent pour l’époque. Plus d’un tiers de toutes les banques américaines ont fait faillites. Les banquiers de New York ont été en mesure d’acheter d’autres banques et toutes sortes d’autres actifs pour des penny sur le dollar. J-F Kennedy a voulu changer tout ce système, il a été tué à Dallas et la première ordonnance du “Président” Johnson fût de détruire les dollars libres de Kennedy ( à voir ci-dessous ).

Nos élites sont-elles au courant de tout cela ?

Bien sûr que non.

En fait, il est exceptionnel qu’un étudiant puisse même expliquer de manière adéquate ce qu’est vraiment qu’ une banque centrale et une guerre des monnaies.

Nous avons perdu beaucoup de ce qui est important dans notre histoire.

Et vous savez que ceux qui oublient l’histoire sont condamnés à la répéter les mêmes erreurs encore et encore.

Il est absolument essentiel que nous apprenions ce qui se passe réellement dans notre système financier et pourquoi nous devons apporter des changements fondamentaux.

  1. Alternatives

    Ce terrorisme financier fait déjà plus de victimes innocentes que . Archbishop Concessaoferraye.blogspot.com/2010_04_01_archive.html – En cache
    euroracket.blogspot.com/ – Pages similaires

  2. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Bush, un chef de meutes

    12 févr. 2011 Ce terrorisme financier fait déjà plus de victimes innocentes que …. Vincent Concessao, developed on the subject he had mentioned at the .
    ferraye.blogspot.com/2011/02/bush-un-chef-de-meutes-secretes-qui.html
  3. Caritas in Veritate Love in Truth

    12 févr. 2011 Ce terrorisme financier fait déjà plus de victimes innocentes que …. Vincent Concessao, developed on the subject he had mentioned at the . Concessaoferraye.blogspot.com/2010_04_01_archive.html – En cache
    caritas-in-veritate.blogspot.com/ – Pages similaires
  4. Veritas in Caritate: Dieu avant l’argent. La dictature des

    29 avr. 2010 Prudence avec les terroristes financiers qui produisent tous les autres http://ferraye.blogspot.com/2008/10/la-banque-corrompt-la-
    veritasincaritate.blogspot.com/2010/…/dieu-avant-largent-la-dictature-des.html
  5. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: La banque corrompt la

    16 oct. 2008 leur puissance financière aux Etats-Unis. Paul Warburg a été le premier déclarés terroristes. Les gouvernements sont forcés de livrer des Vincent Concessao, developed on the subject he had mentioned at the Synod
    ferraye.blogspot.com/…/la-banque-corrompt-la-majorit-des.html – En cache
  6. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: avril 2010

    Dieu avant l’argent. La dictature des terroristes financiers. …. S.Exc. Mgr Vincent Michael CONCESSAO, Archevêque de Delhi (Inde). Archbishop Concessao
    ferraye.blogspot.com/2010_04_01_archive.html – En cache

et vue à la lumière de la doctrine sociale de l’Église; une étude préparée par Alain Pilote à l’occasion de la semaine d’étude ayant suivi le Congrès des Pèlerins de saint Michel à Rougemont, du 5 au 11 septembre 2006. Ce livre est une nouvelle édition mise à jour en 2009 (avec de nouveaux chapitres et des questions à la fin de chaque chapitre) de la première édition publiée en 2008 et intitulée «Les propositions financières du Crédit Social expliquées en 10 leçons». 
Cette idée du Crédit Social peut susciter de nombreuses questions parmi nos nouveaux lecteurs, et un seul article n’est certainement pas suffisant pour répondre à toutes ces questions, ou pour donner une bonne compréhension de tout le concept du Crédit Social. De plus, la plupart des gens n’ont tout simplement pas le temps de lire de longs livres sur le sujet. Alors, voici la solution: les propositions du Crédit Social expliquées en 10 leçons, chacune étant la suite logique de la précédente.
Le chef-d’oeuvre de Louis Even
Tous ceux qui apprécient les écrits de Louis Even sur le Crédit Social se feront un devoir de se procurer ce livre, un chef-d’oeuvre de logique et de clarté. Pour les nouveaux lecteurs de Vers Demain, nous recommandons fortement la lecture de ce livre, qui donne d’une manière simple mais éclatante les meilleures explications possibles sur la nouvelle conception de l’économie qu’est le Crédit Social. La dernière mise à jour de l’édition imprimée date de juin 2008, qui contient une quinzaine de chapitres de plus que l’édition précédente de 1988.
312 pages, 14,5 cm x 21 cm, 15$ par la poste, de notre bureau de Rougemont
Du régime de dettes à la prospérité 
par J. Crate Larkin
C’est ce livre qui a fait découvrir à Louis Even le Crédit Social, et qui lui fit s’écrier: «Voilà une lumière sur mon chemin!» Ce livre a changé la vie de Louis Even; il pourrait changer la vôtre aussi! Ce livre de 112 pages met en valeur les buts et les fins de l’économie, de l’industrie et de la technologie. D’une actualité cuisante, c’est un oeuvre mémorable qu’il vous faut lire absolument.  Prix au comptoir (à nos bureaux de Rougemont): 5 dollars. Par la poste: 7 dollars pour le Canada, 10 $ pour les autres pays.
Pour télécharger la version PDF de ce livre, cliquez ici (ou sur la couverture du livre) (822 Ko)

John F. Kennedy
vs
The Federal Reserve

 

John-F-Kennedy.net Message Board
Post | Read

On June 4, 1963, a virtually unknown Presidential decree, Executive Order 11110, was signed with the authority to basically strip the Federal Reserve Bank of its power to loan money to the United States Federal Government at interest. With the stroke of a pen, President Kennedy declared that the privately owned Federal Reserve Bank would soon be out of business. The Christian Law Fellowship has exhaustively researched this matter through the Federal Register and Library of Congress. We can now safely conclude that this Executive Order has never been repealed, amended, or superceded by any subsequent Executive Order. In simple terms, it is still valid.

When President John Fitzgerald Kennedy – the author of Profiles in Courage -signed this Order, it returned to the federal government, specifically the Treasury Department, the Constitutional power to create and issue currency -money – without going through the privately owned Federal Reserve Bank. President Kennedy’s Executive Order 11110 [the full text is displayed further below] gave the Treasury Department the explicit authority: “to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury.” This means that for every ounce of silver in the U.S. Treasury’s vault, the government could introduce new money into circulation based on the silver bullion physically held there. As a result, more than $4 billion in United States Notes were brought into circulation in $2 and $5 denominations. $10 and $20 United States Notes were never circulated but were being printed by the Treasury Department when Kennedy was assassinated. It appears obvious that President Kennedy knew the Federal Reserve Notes being used as the purported legal currency were contrary to the Constitution of the United States of America.
“United States Notes” were issued as an interest-free and debt-free currency backed by silver reserves in the U.S. Treasury. We compared a “Federal Reserve Note” issued from the private central bank of the United States (the Federal Reserve Bank a/k/a Federal Reserve System), with a “United States Note” from the U.S. Treasury issued by President Kennedy’s Executive Order. They almost look alike, except one says “Federal Reserve Note” on the top while the other says “United States Note”. Also, the Federal Reserve Note has a green seal and serial number while the United States Note has a red seal and serial number.
President Kennedy was assassinated on November 22, 1963 and the United States Notes he had issued were immediately taken out of circulation. Federal Reserve Notes continued to serve as the legal currency of the nation. According to the United States Secret Service, 99% of all U.S. paper “currency” circulating in 1999 are Federal Reserve Notes.
Kennedy knew that if the silver-backed United States Notes were widely circulated, they would have eliminated the demand for Federal Reserve Notes. This is a very simple matter of economics. The USN was backed by silver and the FRN was not backed by anything of intrinsic value. Executive Order 11110 should have prevented the national debt from reaching its current level (virtually all of the nearly $9 trillion in federal debt has been created since 1963) if LBJ or any subsequent President were to enforce it. It would have almost immediately given the U.S. Government the ability to repay its debt without going to the private Federal Reserve Banks and being charged interest to create new “money”. Executive Order 11110 gave the U.S.A. the ability to, once again, create its own money backed by silver and realm value worth something.
Again, according to our own research, just five months after Kennedy was assassinated, no more of the Series 1958 “Silver Certificates” were issued either, and they were subsequently removed from circulation. Perhaps the assassination of JFK was a warning to all future presidents not to interfere with the private Federal Reserve’s control over the creation of money. It seems very apparent that President Kennedy challenged the “powers that exist behind U.S. and world finance”. With true patriotic courage, JFK boldly faced the two most successful vehicles that have ever been used to drive up debt:
1) war (Viet Nam); and,
2) the creation of money by a privately owned central bank. His efforts to have all U.S. troops out of Vietnam by 1965 combined with Executive Order 11110 would have destroyed the profits and control of the private Federal Reserve Bank.

Executive Order 11110

AMENDMENT OF EXECUTIVE ORDER NO. 10289 AS AMENDED, RELATING TO THE PERFORMANCE OF CERTAIN FUNCTIONS AFFECTING THE DEPARTMENT OF THE TREASURY. By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended – (a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j): “(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,” and (b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof. SECTION 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
JOHN F. KENNEDY THE WHITE HOUSE, June 4, 1963
Once again, Executive Order 11110 is still valid. According to Title 3, United States Code, Section 301 dated January 26, 1998:
Executive Order (EO) 10289 dated Sept. 17, 1951, 16 F.R. 9499, was as amended by:
EO 10583, dated December 18, 1954, 19 F.R. 8725;
EO 10882 dated July 18, 1960, 25 F.R. 6869;
EO 11110 dated June 4, 1963, 28 F.R. 5605;
EO 11825 dated December 31, 1974, 40 F.R. 1003;
EO 12608 dated September 9, 1987, 52 F.R. 34617
The 1974 and 1987 amendments, added after Kennedy’s 1963 amendment, did not change or alter any part of Kennedy’s EO 11110. A search of Clinton’s 1998 and 1999 EO’s and Presidential Directives has also shown no reference to any alterations, suspensions, or changes to EO 11110.
The Federal Reserve Bank, a.k.a Federal Reserve System, is a Private Corporation. Black’s Law Dictionary defines the “Federal Reserve System” as: “Network of twelve central banks to which most national banks belong and to which state chartered banks may belong. Membership rules require investment of stock and minimum reserves.” Privately-owned banks own the stock of the FED. This was explained in more detail in the case of Lewis v. United States, Federal Reporter, 2nd Series, Vol. 680, Pages 1239, 1241 (1982), where the court said: “Each Federal Reserve Bank is a separate corporation owned by commercial banks in its region. The stock-holding commercial banks elect two thirds of each Bank’s nine member board of directors”.
The Federal Reserve Banks are locally controlled by their member banks. Once again, according to Black’s Law Dictionary, we find that these privately owned banks actually issue money:
“Federal Reserve Act. Law which created Federal Reserve banks which act as agents in maintaining money reserves, issuing money in the form of bank notes, lending money to banks, and supervising banks. Administered by Federal Reserve Board (q.v.)”.
The privately owned Federal Reserve (FED) banks actually issue (create) the “money” we use. In 1964, the House Committee on Banking and Currency, Subcommittee on Domestic Finance, at the second session of the 88th Congress, put out a study entitled Money Facts which contains a good description of what the FED is: “The Federal Reserve is a total money-making machine. It can issue money or checks. And it never has a problem of making its checks good because it can obtain the $5 and $10 bills necessary to cover its check simply by asking the Treasury Department’s Bureau of Engraving to print them”.
Any one person or any closely knit group who has a lot of money has a lot of power. Now imagine a group of people who have the power to create money. Imagine the power these people would have. This is exactly what the privately owned FED is!
No man did more to expose the power of the FED than Louis T. McFadden, who was the Chairman of the House Banking Committee back in the 1930s. In describing the FED, he remarked in the Congressional Record, House pages 1295 and 1296 on June 10, 1932:
“Mr. Chairman, we have in this country one of the most corrupt institutions the world has ever known. I refer to the Federal Reserve Board and the Federal reserve banks. The Federal Reserve Board, a Government Board, has cheated the Government of the United States and he people of the United States out of enough money to pay the national debt. The depredations and the iniquities of the Federal Reserve Board and the Federal reserve banks acting together have cost this country enough money to pay the national debt several times over. This evil institution has impoverished and ruined the people of the United States; has bankrupted itself, and has practically bankrupted our Government. It has done this through the maladministration of that law by which the Federal Reserve Board, and through the corrupt practices of the moneyed vultures who control it”.
Some people think the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are not Government institutions, departments, or agencies. They are private credit monopolies which prey upon the people of the United States for the benefit of themselves and their foreign customers. Those 12 private credit monopolies were deceitfully placed upon this country by bankers who came here from Europe and who repaid us for our hospitality by undermining our American institutions.
The FED basically works like this: The government granted its power to create money to the FED banks. They create money, then loan it back to the government charging interest. The government levies income taxes to pay the interest on the debt. On this point, it’s interesting to note that the Federal Reserve Act and the sixteenth amendment, which gave congress the power to collect income taxes, were both passed in 1913. The incredible power of the FED over the economy is universally admitted. Some people, especially in the banking and academic communities, even support it. On the other hand, there are those, such as President John Fitzgerald Kennedy, that have spoken out against it. His efforts were spoken about in Jim Marrs’ 1990 book Crossfire:”
Another overlooked aspect of Kennedy’s attempt to reform American society involves money. Kennedy apparently reasoned that by returning to the constitution, which states that only Congress shall coin and regulate money, the soaring national debt could be reduced by not paying interest to the bankers of the Federal Reserve System, who print paper money then loan it to the government at interest. He moved in this area on June 4, 1963, by signing Executive Order 11110 which called for the issuance of $4,292,893,815 in United States Notes through the U.S. Treasury rather than the traditional Federal Reserve System. That same day, Kennedy signed a bill changing the backing of one and two dollar bills from silver to gold, adding strength to the weakened U.S. currency.
Kennedy’s comptroller of the currency, James J. Saxon, had been at odds with the powerful Federal Reserve Board for some time, encouraging broader investment and lending powers for banks that were not part of the Federal Reserve system. Saxon also had decided that non-Reserve banks could underwrite state and local general obligation bonds, again weakening the dominant Federal Reserve banks”.
In a comment made to a Columbia University class on Nov. 12, 1963,
Ten days before his assassination, President John Fitzgerald Kennedy allegedly said:
“The high office of the President has been used to foment a plot to destroy the American’s freedom and before I leave office, I must inform the citizen of this plight.”
In this matter, John Fitzgerald Kennedy appears to be the subject of his own book… a true Profile of Courage.
This research report was compiled for Lawgiver. Org. by Anthony Wayne

What is the Federal Reserve Bank?
What is the Federal Reserve Bank (FED) and why do we have it?
by Greg Hobbs November 1, 1999
The FED is a central bank. Central banks are supposed to implement a country’s fiscal policies. They monitor commercial banks to ensure that they maintain sufficient assets, like cash, so as to remain solvent and stable. Central banks also do business, such as currency exchanges and gold transactions, with other central banks. In theory, a central bank should be good for a country, and they might be if it wasn’t for the fact that they are not owned or controlled by the government of the country they are serving. Private central banks, including our FED, operate not in the interest of the public good but for profit.
There have been three central banks in our nation’s history. The first two, while deceptive and fraudulent, pale in comparison to the scope and size of the fraud being perpetrated by our current FED. What they all have in common is an insidious practice known as “fractional banking.”
Fractional banking or fractional lending is the ability to create money from nothing, lend it to the government or someone else and charge interest to boot. The practice evolved before banks existed. Goldsmiths rented out space in their vaults to individuals and merchants for storage of their gold or silver. The goldsmiths gave these “depositors” a certificate that showed the amount of gold stored. These certificates were then used to conduct business.
In time the goldsmiths noticed that the gold in their vaults was rarely withdrawn. Small amounts would move in and out but the large majority never moved. Sensing a profit opportunity, the goldsmiths issued double receipts for the gold, in effect creating money (certificates) from nothing and then lending those certificates (creating debt) to depositors and charging them interest as well.
Since the certificates represented more gold than actually existed, the certificates were “fractionally” backed by gold. Eventually some of these vault operations were transformed into banks and the practice of fractional banking continued.
Keep that fractional banking concept in mind as we examine our first central bank, the First Bank of the United States (BUS). It was created, after bitter dissent in the Congress, in 1791 and chartered for 20 years. A scam not unlike the current FED, the BUS used its control of the currency to defraud the public and establish a legal form of usury.
This bank practiced fractional lending at a 10:1 rate, ten dollars of loans for each dollar they had on deposit. This misuse and abuse of their public charter continued for the entire 20 years of their existence. Public outrage over these abuses was such that the charter was not renewed and the bank ceased to exist in 1811.
The war of 1812 left the country in economic chaos, seen by bankers as another opportunity for easy profits. They influenced Congress to charter the second central bank, the Second Bank of the United States (SBUS), in 1816.
The SBUS was more expansive than the BUS. The SBUS sold franchises and literally doubled the number of banks in a short period of time. The country began to boom and move westward, which required money. Using fractional lending at the 10:1 rate, the central bank and their franchisees created the debt/money for the expansion.
Things boomed for a while, then the banks decided to shut off the debt/money, citing the need to control inflation. This action on the part of the SBUS caused bankruptcies and foreclosures. The banks then took control of the assets that were used as security against the loans.
Closely examine how the SBUS engineered this cycle of prosperity and depression. The central bank caused inflation by creating debt/money for loans and credit and making these funds readily available. The economy boomed. Then they used the inflation which they created as an excuse to shut off the loans/credit/money.
The resulting shortage of cash caused the economy to falter or slow dramatically and large numbers of business and personal bankruptcies resulted. The central bank then seized the assets used as security for the loans. The wealth created by the borrowers during the boom was then transferred to the central bank during the bust. And you always wondered how the big guys ended up with all the marbles.
Now, who do you think is responsible for all of the ups and downs in our economy over the last 85 years? Think about the depression of the late ’20s and all through the ’30s. The FED could have pumped lots of debt/money into the market to stimulate the economy and get the country back on track, but did they? No; in fact, they restricted the money supply quite severely. We all know the results that occurred from that action, don’t we?
Why would the FED do this? During that period asset values and stocks were at rock bottom prices. Who do you think was buying everything at 10 cents on the dollar? I believe that it is referred to as consolidating the wealth. How many times have they already done this in the last 85 years?
Do you think they will do it again?
Just as an aside at this point, look at today’s economy. Markets are declining. Why? Because the FED has been very liberal with its debt/credit/money. The market was hyper inflated. Who creates inflation? The FED. How does the FED deal with inflation? They restrict the debt/credit/money. What happens when they do that? The market collapses.
Several months back, after certain central banks said they would be selling large quantities of gold, the price of gold fell to a 25-year low of about $260 per ounce. The central banks then bought gold. After buying at the bottom, a group of 15 central banks announced that they would be restricting the amount of gold released into the market for the next five years. The price of gold went up $75.00 per ounce in just a few days. How many hundreds of billions of dollars did the central banks make with those two press releases?
Gold is generally considered to be a hedge against more severe economic conditions. Do you think that the private banking families that own the FED are buying or selling equities at this time? (Remember: buy low, sell high.) How much money do you think these FED owners have made since they restricted the money supply at the top of this last current cycle?
Alan Greenspan has said publicly on several occasions that he thinks the market is overvalued, or words to that effect. Just a hint that he will raise interest rates (restrict the money supply), and equity markets have a negative reaction. Governments and politicians do not rule central banks, central banks rule governments and politicians. President Andrew Jackson won the presidency in 1828 with the promise to end the national debt and eliminate the SBUS. During his second term President Jackson withdrew all government funds from the bank and on January 8, 1835, paid off the national debt. He is the only president in history to have this distinction. The charter of the SBUS expired in 1836.
Without a central bank to manipulate the supply of money, the United States experienced unprecedented growth for 60 or 70 years, and the resulting wealth was too much for bankers to endure. They had to get back into the game. So, in 1910 Senator Nelson Aldrich, then Chairman of the National Monetary Commission, in collusion with representatives of the European central banks, devised a plan to pressure and deceive Congress into enacting legislation that would covertly establish a private central bank.
This bank would assume control over the American economy by controlling the issuance of its money. After a huge public relations campaign, engineered by the foreign central banks, the Federal Reserve Act of 1913 was slipped through Congress during the Christmas recess, with many members of the Congress absent. President Woodrow Wilson, pressured by his political and financial backers, signed it on December 23, 1913.
The act created the Federal Reserve System, a name carefully selected and designed to deceive. “Federal” would lead one to believe that this is a government organization. “Reserve” would lead one to believe that the currency is being backed by gold and silver. “System” was used in lieu of the word “bank” so that one would not conclude that a new central bank had been created.
In reality, the act created a private, for profit, central banking corporation owned by a cartel of private banks. Who owns the FED? The Rothschilds of London and Berlin; Lazard Brothers of Paris; Israel Moses Seif of Italy; Kuhn, Loeb and Warburg of Germany; and the Lehman Brothers, Goldman, Sachs and the Rockefeller families of New York.
Did you know that the FED is the only for-profit corporation in America that is exempt from both federal and state taxes? The FED takes in about one trillion dollars per year tax free! The banking families listed above get all that money.
Almost everyone thinks that the money they pay in taxes goes to the US Treasury to pay for the expenses of the government. Do you want to know where your tax dollars really go? If you look at the back of any check made payable to the IRS you will see that it has been endorsed as “Pay Any F.R.B. Branch or Gen. Depository for Credit U.S. Treas. This is in Payment of U.S. Oblig.” Yes, that’s right, every dime you pay in income taxes is given to those private banking families, commonly known as the FED, tax free.
Like many of you, I had some difficulty with the concept of creating money from nothing. You may have heard the term “monetizing the debt,” which is kind of the same thing. As an example, if the US Government wants to borrow $1 million ó the government does borrow every dollar it spends ó they go to the FED to borrow the money. The FED calls the Treasury and says print 10,000 Federal Reserve Notes (FRN) in units of one hundred dollars.
The Treasury charges the FED 2.3 cents for each note, for a total of $230 for the 10,000 FRNs. The FED then lends the $1 million to the government at face value plus interest. To add insult to injury, the government has to create a bond for $1 million as security for the loan. And the rich get richer. The above was just an example, because in reality the FED does not even print the money; it’s just a computer entry in their accounting system. To put this on a more personal level, let’s use another example.
Today’s banks are members of the Federal Reserve Banking System. This membership makes it legal for them to create money from nothing and lend it to you. Today’s banks, like the goldsmiths of old, realize that only a small fraction of the money deposited in their banks is ever actually withdrawn in the form of cash. Only about 4 percent of all the money that exists is in the form of currency. The rest of it is simply a computer entry.
Let’s say you’re approved to borrow $10,000 to do some home improvements. You know that the bank didn’t actually take $10,000 from its pile of cash and put it into your pile? They simply went to their computer and input an entry of $10,000 into your account. They created, from thin air, a debt which you have to secure with an asset and repay with interest. The bank is allowed to create and lend as much debt as they want as long as they do not exceed the 10:1 ratio imposed by the FED.
It sort of puts a new slant on how you view your friendly bank, doesn’t it? How about those loan committees that scrutinize you with a microscope before approving the loan they created from thin air. What a hoot! They make it complex for a reason. They don’t want you to understand what they are doing. People fear what they do not understand. You are easier to delude and control when you are ignorant and afraid.
Now to put the frosting on this cake. When was the income tax created? If you guessed 1913, the same year that the FED was created, you get a gold star. Coincidence? What are the odds? If you are going to use the FED to create debt, who is going to repay that debt? The income tax was created to complete the illusion that real money had been lent and therefore real money had to be repaid. And you thought Houdini was good.
So, what can be done? My father taught me that you should always stand up for what is right, even if you have to stand up alone.
If “We the People” don’t take some action now, there may come a time when “We the People” are no more. You should write a letter or send an email to each of your elected representatives. Many of our elected representatives do not understand the FED. Once informed they will not be able to plead ignorance and remain silent.
Article 1, Section 8 of the US Constitution specifically says that Congress is the only body that can “coin money and regulate the value thereof.” The US Constitution has never been amended to allow anyone other than Congress to coin and regulate currency.
Ask your representative, in light of that information, how it is possible for the Federal Reserve Act of 1913, and the Federal Reserve Bank that it created, to be constitutional. Ask them why this private banking cartel is allowed to reap trillions of dollars in profits without paying taxes. Insist on an answer.
Thomas Jefferson said, “If the America people ever allow private banks to control the issuance of their currencies, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all their prosperity until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered.”
Jefferson saw it coming 150 years ago. The question is, “Can you now see what is in store for us if we allow the FED to continue controlling our country?”

“The condition upon which God hath given liberty to man is eternal vigilance; which condition if he breaks, servitude is at once the consequence of his crime, and the punishment of his guilt.”

John P. Curran


Related Articles:

The JFK Myth by G. Edward Griffin

Bush, un chef de meutes secrètes qui torturent.

05 février 2011

Bush à Genève : tout va très mal, Madame la baronne!

Georges W. Bush ne viendra donc pas à Genève. Selon La Tribune du jour, l'association Keren Hayessod préfère annuler ce rendez-vous. Est-ce parce que l'ancien président USA est sous le coup d'une plainte pour crime contre l'humanité ? Est-ce parce qu'il a permis la torture dans les prisons américaines, égyptiennes ou syriennes ? Que non ! Deux motifs sont donnés par l'avocat de l'association juive. « Les propos tenus à l'égard de notre association nous ont écœurés ». Et « Il n'était pas question de jouer avec la sécurité des biens et des personnes à Genève ». Une manière comme une autre de se disculper et surtout de décriminaliser Georges W. Bush. Nous en prenons note mais relevons que dans ces deux motifs, rien ne permet à Me Robert Equey, avocat du Keren Hayessod, d'insulter l'UDC en parlant des « relents de plus en plus nauséabonds » et des « relations incestueuses entre l'extrême gauche et l'extrême droite ». La démarche que Dominique Baettig et moi-même avons entreprise ne relevait en rien d'un anti-américanisme primaire propre aux gauchistes de tout poil. Elle s'en prenait à un responsable politique, relevant d'une plainte auprès de la Cour internationale de Justice ainsi que de l'obligation qui est faite à la Suisse de l'arrêter pour son autorisation à la pratique de la torture. Une démarche qui nous permet aussi de contrôler l'indépendance réelle de notre pays vis-à-vis des USA après les catastrophiques prestations de Mme Micheline Calmy-Rey sur le dossier de l'UBS. Pour preuve de notre motivation exacte, je publie la lettre que j'ai envoyée hier (donc avant de connaître la décision du Keren Hayessod) à Madame la baronne de Rothschild. Elle est aujourd'hui inutile et c'est tant mieux. Reste ma demande faite au procureur général. Elle lui demandait d'intervenir pour un événement précis. Je lui écrirai prochainement pour préciser que toute venue du fiston Bush à Genève est sujette à arrestation.Eric Bertinat
 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://riton.blog.tdg.ch/trackback/75117

Commentaires

Effectivement, George W. Bush doit être placé sous mandat d'arrêt en Suisse pour crimes contre l'humanité. Et pourquoi pas, sous mandat d'arrêt international? Ce qui voudrait dire qu'au cas où il séjournerait hors des Etats-Unis, il devrait être arrêté en vue d'extradition à la Suisse.
Adressez aussi votre lettre au Procureur général de la Confédération.
Madame Nadine De Rothschild Route de Pregny 30 1292 Chambésy
Le 12 février,
Dites à Georges W. Bush qu’il doit rester dans son ranch !
Madame,
Un citoyen et député genevois se permet de vous adresser la requête suivante : Téléphonez à Georges W. Bush et dissuadez-le de se rendre à Genève le 12 février prochain ! L’étendue de votre carnet d’adresses est connue et je pense sincèrement que vous pouvez contribuer à régler une situation délicate pour les nombreux acteurs concernés par sa venue. Et ainsi épargner aux Genevois de nombreux heurts d’ores et déjà annoncés sur la place publique.
Evitez-lui une possible arrestation qui n’est de loin pas à exclure ! L’arrivée de Georges W. Bush à l’aéroport de Genève-Cointrin sera médiatisée et connue dans le monde entier. Ce personnage nuit à l’image de marque de la communauté juive établie à Genève. Et même à celle d’Israël et de sa sécurité sur sa frontière sud. L’actualité nous montre la rue égyptienne qui se révolte non seulement contre son président Moubarak mais aussi contre l’outsourcing du programme de torture et de rendition extraordinaire qui eut lieu sur le sol égyptien et syrien durant les années Bush (voir le rapport d’Amnesty International à ce sujet1).
J’ai appelé le Procureur général, M. Daniel Zappelli, à intervenir afin de respecter la Convention contre la torture que la Suisse a signée. Je vous invite à consulter mon blog2 et attire votre attention sur des commentaires nauséabonds que je considère comme insultants et dont j’ose espérer que vous ne partagerez pas la teneur.
Dans l’attente de votre aimable réponse, je vous prie de croire, Madame, en ma gratitude anticipée et ma haute considération.
Eric Bertinat
1 http://www.amnesty.ch/fr/themes/guerre-contre-le-terrorisme/vols-secrets-de-la-cia
2 http://riton.blog.tdg.ch/archive/2011/01/31/georges-w-bush-aller-simple-pour-champ-dollon.html

Modèle de plaintes contre Bush:

CECI EST UNE VERSION MODIFIEE1 NOTAMMENT D’UNE LETTRE EN SOUTIEN A
DEUX PLAINTES AU PÉNAL DE LA PART DE PARTIES PLAIGNANTES QUE
LES ORGANISATIONS ET INDIVIDUS CO-SIGNATAIRES AVAIENT
L’INTENTION DE DÉPOSER AUPRÈS DU PROCUREUR LE 7 FÉVRIER 2011 A
GENÈVE, AU MÊME MOMENT DU DÉPÔT DES PLAINTES. BIEN QUE LES
PLAINTES AU NOM DES PARTIES PLAIGNANTES N’ONT PAS ÉTÉ
DÉPOSÉES, LES SOUSSIGNÉS PUBLIENT AUJOURD’HUI CETTE LETTRE
POUR DÉMONTRER LE SOUTIEN GLOBAL EN FAVEUR DE L’ ENQUETE ET
DE LA POURSUITE EN JUSTICE DE GEORGE W. BUSH NOTAMMENT POUR TORTURE.

7 février 2011

Aux: Procureur général du Canton de Genève et au Procureur de la Confédération suisse.

( Note de l'éditeur: nous regrettons vivement que ces procédures aient été retirées par cette organisation. D'autres ont eu le courage d'aller jusqu'au bout. )

Objet: Lettre de dénonciation en soutien aux deux plaintes pour torture déposées
à l’encontre de George W. Bush. ( NdE: Tortures, à rajouter, contrainte, enlèvement, menaces, kidnapping, blessures, meurtres, crimes contre l'humanité, armes polluantes à l'uranium, empoisonnements par armes chimiques, vaccins truqués et dangereux, y compris contre leurs propres soldat(e)s…, faux dans les titres et fausses preuves , manipulations des opinions publiques, duplicité, mensonges, génocides planifiés en bande, infanticides, violations des conventions internationales de l'ONU, des droits de l'Homme, des 4 conventions de Genève, notamment de leurs articles 3, des droits des civils, attentats du 9/11, complots en bande, faux rapports, "oublis", notamment de la Tour WTC 7, délits d'initiés, manipulations financières et bancaires, abus de biens sociaux, crime de lèses serments sur la Bible et la Constitution, organisations criminelles, RICO act etc… à l’encontre de George W. Bush et de ses complices, D. Rumsfeld, et saisie urgente de leurs biens etc.).

Nous, les organisations non gouvernementales de défense des droits de l’homme et les
particuliers soussignés, formulons cette déclaration pour soutenir les deux plaintes au
pénal déposées à l’encontre de l’ancien président des États-Unis George W. Bush. Les
plaintes ont été formulées en vertu de l’article 6, paragraphe 1 du Code pénal suisse et
requièrent que le procureur général du Canton de Genève ouvre une enquête préliminaire
et/ ou engage des poursuites contre M. Bush à son arrivée en Suisse, pour violations
substantielles de la Convention contre la torture des Nations unies. Les plaintes
présentent des motifs sérieux de croire qu’une personne qui entrera prochainement sur le
territoire suisse est coupable de torture.
Les poursuites contre M. George W. Bush
George W. Bush, en qualité d’ancien président des États-Unis, est responsable à titre
individuel des actes de torture et/ ou traitements cruels, inhumains et dégradants commis
sur des prisonniers détenus par les autorités américaines, car il a ordonné, autorisé, toléré,
organisé ou encore facilité et encouragé de tels actes, ou bien n’a pas empêché ses
subordonnés de les commettre ou ne les a pas punis de les avoir commis.
M. Bush, ancien chef d'État qui doit répondre d’une plainte au pénal pour torture déposée
conformément à la Convention contre la torture (CAT) et sera présent sur le territoire
1 Les références aux parties plaignantes et leurs cas spécifiques contre George W. Bush pour torture ont été retirées.
2.
d’un État partie à la Convention contre la torture, ne bénéficie d’aucune immunité contre
les poursuites judiciaires.
Comme cela a été détaillé dans les plaintes et confirmé par des documents tels que les
memorandums officiels, entre autres, présentés par M. Bush ou des subordonnés de sa
chaîne de commandement, les rapports du gouvernement américain (notamment le
rapport de l’inspecteur général de la CIA) et les rapports du Comité international de la
Croix-Rouge et des Nations unies, il existe des motifs sérieux de croire que M. Bush est
coupable des actes de torture suivants:
– M. Bush a autorisé l’agence de renseignement américaine, la CIA, à enlever des
terroristes présumés et à les détenir dans des centres tenus secrets, où ils allaient
être soumis à ce qui a été appelé des « techniques d’interrogatoire avancées »
– M. Bush a autorisé des “techniques d’interrogatoire avancées” telles que le
waterboarding ou supplice de la baignoire, le maintien dans des positions très
pénibles, la privation de sommeil, la manipulation alimentaire et les variations
de température, qui se sont révélés être de la torture
– M. Bush a autorisé la détention de terroristes présumés à Guantanamo, en les
privant de l’accès à des avocats ou aux tribunaux, et en les soumettant à des
traitements et à des techniques d’interrogatoire qui se sont révélés être des actes
de torture
Il convient de remarquer que les plaintes sont confortées par des déclarations de George
W. Bush lui même, qui a reconnu son rôle dans la conception du programme de prisons
secrètes de la CIA et dans l’approbation de techniques d’interrogatoire qui se sont
avérées être de la torture. M. Bush a en effet expliqué dans ses mémoires qu’en 2002,
lorsqu’il devait se prononcer sur la question de permettre ou non de soumettre à la
technique du waterboarding un détenu gardé dans une prison secrète de la CIA situé hors
des États-Unis, il a répondu “et comment”.
***
Il y a très exactement neuf ans de cela, le 7 février 2002, M. Bush a établi que les
Conventions de Genève ne s’appliquaient pas au conflit mené contre Al-Qaida, et que
l’article 3 commun aux Conventions de Genève qui interdit les traitements et actes de
torture inhumains ne s’appliquait pas aux détenus membres d’Al-Qaida et des Talibans.
Comme cela a été officiellement reconnu dans un rapport bipartite de la Commission des
forces armées du Sénat des États-Unis, le mémorandum de M. Bush a ouvert la voie à la
pratique de sévices sur des prisonniers détenus dans le contexte de la “guerre contre le
terrorisme” et l’emploi de techniques telles que le waterboarding et le maintien dans des
positions très pénibles.
M. Bush a joué un rôle central dans la création d’un programme de prisons secrètes de la
CIA, qu’il a lui-même autorisé dans une directive présidentielle du 17 septembre 2001.
Dans le cadre de ce programme, les détenus forcés à la disparition ont été soumis à un
régime qui est désormais largement reconnu comme étant de la torture.
3.
Le rapport de l’inspecteur général de la CIA écrit en 2004 confirme que M. Bush avait
reçu des explications complètes sur les “techniques d’interrogatoire avancées”
spécifiques employées par la CIA – techniques que les Nations unies, le Comité
international de la Croix-Rouge et le Conseil de l’Europe, entre autres, considèrent
comme des actes de torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants.
La responsabilité personnelle de M. Bush à l’égard de ces techniques est indubitable:
dans ses mémoires, INSTANTS DÉCISIFS, M. Bush déclare de manière non équivoque qu’il
a autorisé la torture, notamment le waterboarding, sur les individus détenus par les États-
Unis. Il admet et reconnaît ensuite son rôle dans le choix et l’approbation de ces
techniques d’interrogatoire.
En conséquence, nous prions le procureur général du Canton de Genève d’agir en vertu
des obligations de la Suisse dans le cadre de la loi nationale et internationale, et de placer
George W. Bush en détention lors de sa visite à Genève, et d’ouvrir une enquête
préliminaire sur les allégations qui le mettent en cause.

Signé par notamment:

Center for Constitutional Rights (CCR), United States
European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), Germany
International Federation for Human Rights (FIDH), France
Theo van Boven, former United Nations Special Rapporteur on Torture (2001-2004)
Leandro Despouy, former United Nations Special Rapporteur on the Independence of
Judges and Lawyers (2003-2009)
Shirin Ebadi, Nobel Peace Prize Winner, 2003
Mr. Pérez Esquivel, Nobel Peace Prize Winner, 1980
Sister Dianna Ortiz
Sister Helen Prejean
Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH), Bolivia
Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), Peru
Association Mauritanienne des Droits de l'Homme (AMDH), Mauritania
Association Nigérienne pour la Défense des Droits de l'Homme (ANDDH),
NigerCambodian League for the Promotion and Defense of Human Rights (LICADHO),
Cambodia
Canadian Centre for International Justice, Canada
Center for Justice Accountability, United States
Centro de Capacitacion Social de Panamá (CCS), Panama
Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL), Peru
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Argentina
Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH), Nicaragua
Civil Liberties Organisation (CLO), Nigeria
Colectivo de Abogados “JAR”, Colombia
Comisión de Derechos Humanos de El Salvador (CDHES), El Salvador
4.
Comisión de Derechos Humanos de Guatemala (CDHD), Guatemala
Comision Ecumenica de Derechos Humanos (CEDHU), Ecuador
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH),
Mexico
Comité de Acción Jurídica (CAJ), Argentina
Committee on the Administration of Justice Ltd (CAJ), United Kingdom
Committees for the Defense of Democracy Freedoms and Human Rights in Syria, Syria
Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEPU), Chile
DITSHWANELO – The Botswana Centre for Human Rights, Botswana
Finnish League for Human Rights, Finland
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH), Ecuador
Groupe LOTUS, Democratic Republic of Congo
Human Rights Center in Georgia (HRIDC), Georgia
Human Rights Center of Azerbaijan, Azerbaijan
Human Rights in China, USA
Human Rights Monitoring Institute (HRMI), Lithuania
Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (ILSA), Colombia
International Association of Democratic Lawyers (IADL)
International Commission of Jurists, Switzerland
Internationale Liga für Menschenrechte, Germany
International Rehabilitation Council for Torture Victims (IRCT), Denmark
Iranian League for the Defence of Human Rights (LDDHI), France
Justiça Global, Brazil
Kenya Human Rights Commission (KHRC), Kenya
Kyrgyz Committee for Human Rights (KCHR), Kyrgyzstan
Latvian Human Rights Committee (LHRC), Latvia
Lawyers Against the War (LAW), Canada
Legal Clinic “Adilet”, Kyrgyzstan
Libyan League for Human Rights, Switzerland
Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), Argentina
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Mexico
Liga Moçambicana dos direitos humanos (LMDH), Mozambique
Ligue belge des droits de l’Homme, Belgium
Ligue des Droits et Libertés (LDL), Canada
Ligue des Electeurs (LE), Democratic Republic of Congo
Ligue ivoirienne des droits de l'Homme (LIDHO), Côte d'Ivoire
Memorial, Russia
National Lawyers Guild International Committee, United States
Observatoire congolais des droits de l'Homme (OCDH), Congo Brazzaville
Observatorio Ciudadano, Chile
Organisation Marocaine des Droits de l’Homme (OMDH), Morocco
Philippine Alliance of Human Rights Advocates (PAHRA), Philippines
Physicians for Human Rights (PHR), United States
Rencontre Africaine pour la Défense des Droits de l'Homme (RADDHO), Senegal
Reprieve, United Kingdom
Republikanischer Anwältinnen und Anwälteverein (RAV), Germany
5.
Unione Forense per la Tutela dei Diritti Umani, Italy
Witness Against Torture, United States
World Organisation Against Torture (OMCT), Switzerland Bush Torture Indictment.

h1.pagename { border-bottom: medium none; }

Synopsis

On February 7, 2011, two torture victims were to have filed criminal complaints for torture against former president George W. Bush in Geneva, who was due to speak at an event there on February 12th.  On the eve of the filing of the complaints, George Bush cancelled his trip.  Swiss law requires the presence of the alleged torturer on Swiss soil before a preliminary investigation can be open.  The complaints could not be filed after Bush cancelled, as the basis for jurisdiction no longer existed. These two complaints are part of a larger effort to ensure accountability for torturers, including former U.S. officials.  So on February 7, 2011, CCR publically released the "Preliminary Bush Torture Indictment."   This document presents fundamental aspects of the case against George Bush for torture, and a preliminary legal analysis of his liability for torture and a response to some anticipated defenses.   This document will be updated as developments warrant.  The exhibit list contains references to more than 2,500 pages of supporting material. Watch Bush admit he authorized torture and say he would do it again in this televised interview on NBC:

Status

The Preliminary Bush Torture Indictment was prepared so that it could be used for individual victims to file cases against George Bush in any country where the Convention Against Torture provides jurisdiction.

Description

There is global support for the victims of torture under the Bush administration to seek justice and accountability.  CCR worked with the Berlin-based European Center for Constitutional and Human Rights to prepare the case in Switzerland, and had support from the International Federation for Human Rights (FIDH).  The individual complaints that were set to be filed in Geneva on February 7, 2011 were supported by a letter from more than 60 human rights organizations and prominent individuals calling for the prosecution of George W. Bush for torture, including former UN Special Rapporteur on Torture, Theo van Boven, UN Special Rapporteur on Independence of Judges and Lawyers, Leandro Despouy, and Nobel Peace Prize recipients Shirin Ebadi and Pérez Esquivel. A number of the human rights organizations which signed on are facing the on-going harms of the “counterterrorism” policies advanced under the Bush administration and then adopted or employed in their own countries. Manfred Nowak, former UN Special Rapporteur on Torture (2004-2010), was to submit an expert opinion on the complaints concluding that the conduct to which both plaintiffs were subjected constitutes torture, that Switzerland had an obligation to open a preliminary investigation, and that George W. Bush enjoys no immunity.

Timeline

Attached Files

Comment le Gouvernement US protège les "cellules" clandestines, illégales et criminelles ("cellules" internes UKUSraeliennes) au sein-même des services secrets US

Les 'affaires' Sibel Edmonds et Valery Plame :
ou comment les gouvernements US ont fabriqué la "Bombe nucléaire islamique" pakistanienne et protègent (et sans doute contrôlent) les réseaux de prolifération nucléaire dont la Turquie est la plaque tournante

Un documentaire doublé en Français de témoignages passionnants à voir et à enregistrer
'Une Femme à abattre"
'Kill the Messenger"

http://video.google.fr/videoplay?docid=-647042342894016035#

http://www.youtube.com/watch?v=10Jn4vTGb_8&feature=player_embedded

Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Le repentir d'un agent d

20 avr. 2009 Le dossiers originaux Ferrayé, ainsi que ceux d'Enron, d' Arthur & Andersen Officiellement conseiller, Perkins était en réalité le sbire
ferraye.blogspot.com/…/le-repentir-dun-agent-dinfluence-en.htmlEn cache
  1. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Votations truquées

      [ Traduire cette page ]

    13 Jan 2010 Le dossiers originaux Ferrayé, ainsi que ceux d'Enron, It provides Perkins' account of his career with consulting firm Chas.
    ferraye.blogspot.com/…/votations-truquees-elections-cheated.htmlEn cache

  2. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Censure et wikileads

    26 sept. 2010 Le dossiers originaux Ferrayé, ainsi que ceux d'Enron, voir "Confessions of an Economic Hit Man" de John Perkins et ce n'est encore
    ferraye.blogspot.com/…/censure-et-wikileads-reseaux-pedophiles.htmlEn cache

  3. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Copenhague, les mensonges 26 oct. 2009 Le dossiers originaux Ferrayé, ainsi que ceux d'Enron, …. John Perkins a travaillé en Indonésie, au Panama et en Arabie Saoudite.

Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Corruption au FMIDSK

22 oct. 2008 Le dossiers originaux Ferrayé, ainsi que ceux d'Enron, Corruption au FMIDSK : Montebourg pointe les Etats-Unis et la Russie.
ferraye.blogspot.com/…/corruption-au-fmidsk-montebourg-pointe.html – En cache

  1. Veritas in Caritate: avril 2010

    1 avr. 2010 Dieu avant l'argent. La dictature des terroristes financiers. ….. Autre film à venir sur l'affaire Clearstream Ferrayé:
    veritasincaritate.blogspot.com/2010_04_01_archive.htmlEn cache

  2. François de Siebenthal: Mobilisation générale … UBS, USA

    13 juin 2010 Ce terrorisme financier fait déjà plus de victimes innocentes que …. Vincent Concessao, developed on the subject he had mentioned at the
    desiebenthal.blogspot.com/…/mobilisation-generale-ubs-usa.htmlEn cache

  3. François de Siebenthal: Affaire Ferraye Madoff Clearstream : pour

    19 janv. 2009 A de rares exceptions, en matière financière, il n'y a plus que des ….. After Cardinal Agré and Archbishop Concessao, a ne.
    desiebenthal.blogspot.com/…/affaire-ferraye-madoff-clearstream-pour.html – En cachePages similaires

  4. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: La banque corrompt la

    16 oct. 2008 leur puissance financière aux Etats-Unis. Paul Warburg a été le premier déclarés terroristes. Les gouvernements sont forcés de livrer des Vincent Concessao, developed on the subject he had mentioned at the Synod
    ferraye.blogspot.com/…/la-banque-corrompt-la-majorit-des.htmlEn cache

  5. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: avril 2010

    Dieu avant l'argent. La dictature des terroristes financiers. …. S.Exc. Mgr Vincent Michael CONCESSAO, Archevêque de Delhi (Inde). Archbishop Concessao
    ferraye.blogspot.com/2010_04_01_archive.htmlEn cache

  6. Joseph & Michel Ferraye pour Sa Justice: Madoff volé et éduqué…

    2 janv. 2009 L'objet avait été volé dans la propriété du financier en Floride le 22 décembre, …. After Cardinal Agré and Archbishop Concessao, a ne.
    ferraye.blogspot.com/2009/01/madoff-vol-et-duqu.htmlEn cache

Joseph Ferraye Basano DSK – Vol de brevets et
10 min2 nov. 2008
Importé par barackobamasatan

youtube.com

Conseils concrets d’ un Évêque en cas de danger.

Généralement je ne prête pas attention à ce type de messages.

Mais celui-ci est intéressant à plus d’un titre. Prends 3 minutes pour le lire.

Voici des conseils très concrets et utiles d’ un Évêque.

TRÈS IMPORTANT:
Ces lignes te prépareront à affronter les situations dangereuses qui peuvent se présenter. Un homme averti en vaut deux, une femme avertie en vaut quatre.
 
1.    Inspiré du Tae Kwon Do: le coude est la partie la plus solide de notre corps. Si tu es assez proche pour te servir de ton coude pour te défendre, vas-y


2. Inspiré d'un guide touristique à la Nouvelle-Orléans. Si un voleur te demande ton porte-monnaie ou ton sac à main, NE PAS LE LUI DONNER EN  MAIN PROPRE. Lance-le loin de toi
. Il y a de fortes chances qu'il se précipite sur l'objet, au lieu de t'attaquer. PROFITES-EN POUR T'ÉLOIGNER EN COURANT LE PLUS VITE POSSIBLE !

3.    Si tu a été enfermée dans un coffre d'auto, enfonce les phares arrière, puis passe ton bras dans l'ouverture et agite-le frénétiquement. Cela attirera l'attention de tous à l'exception du conducteur. Un conseil qui a déjà sauvé des vies.

4. Dès que tu entres dans ton auto, verrouille les portes et pars. Les femmes ont tendance à s'asseoir un moment dans leur auto pour faire leurs comptes, écrire une note, etc. par exemple, après avoir travaillé ou avoir été en magasin. NE RESTE PAS ASSISE DANS TON AUTO STATIONNÉE ! Un prédateur peut t'observer et saisir l'occasion de se glisser du côté du passager pour te forcer de le conduire quelque part, un pistolet braqué sur ta tempe.
  (a)  Si un prédateur se trouve déjà dans l'auto et braque son pistolet sur toi, NE SUIS PAS SES ORDRES ! Bis : NE SUIS PAS SES ORDRES !
  (b) Arrange-toi plutôt pour endommager ton auto : choisis un obstacle et appuies sur l'accélérateur. N'aies pas peur : ton coussin gonflable te protégera. C'est la personne sur le siège arrière qui encaissera le coup.
Dès que l'auto s'immobilise, sors et cours. Une solution si tu ne veux pas qu'on retrouve ton corps dans un endroit perdu.

5. Quelques conseils de prudence dans les stationnements et les garages :
    -A.) Sois vigilant… Regarde autour de toi. Inspecte l'intérieur de ton véhicule : le siège arrière, l'espace devant le siège passager avant.
    -B.) Si tu es stationné à côté d'une camionnette, entre dans ton auto de l'autre côté. La plupart des tueurs en série attaquent leurs victimes pendant qu'elles ouvrent la porte de leur auto, pour les entraîner dans leur camionnette.
   -C.) Observe les autos stationnées de part et d'autre de ton auto. Si tu vois un homme assis seul, surtout s'il est du côté de ton auto, peut-être est-il préférable de retourner à ton bureau ou au centre commercial et de
demander l'aide d'un garde ou d'un policier pour te raccompagner.
MIEUX VAUT AGIR AVEC PRUDENCE (Mieux vaut être paranoïaque que mort.)

6. PRENDS TOUJOURS l'ascenseur au lieu des escaliers. (Les cages d'escaliers sont des lieux de crimes parfaits ! Surtout la NUIT !)

7. Si un prédateur a une arme à feu mais ne te tient pas, COURS ! Les chances qu'une balle t'atteigne ne sont que 4 sur 100 et même si c'est le cas, les balles n'atteindront QUE RAREMENT un organe vital. COURS ! Si possible en zigzaguant !

8. En tant que femme, nous essayons toujours d'être gentille LAISSE LA GENTILLESSE DE CÔTÉ ! Tu risque d'être violée ou tuée. Ted Bundy, le tueur en série, était un homme beau et bien éduqué. Il comptait TOUJOURS sur la sympathie des femmes afin de les enlever : il marchait avec une cane,  il boitait, il demandait de l'aide pour entrer dans son véhicule.

9. Rappelle-toi l'histoire du bébé qui pleure. Une femme a entendu des pleurs de bébé qui semblaient provenir de sa porte d'entrée. Plutôt que d'ouvrir, elle a appelé la police car cette situation, tard dans la soirée lui semblait bizarre.
La réponse de la police ne s'est pas faite attendre : "Surtout, n'ouvrez pas" 
Ensuite, il a semblé à cette femme que le bébé avait rampé sous une fenêtre. Elle avait peur que le bébé aille jusqu'à la rue et se fasse heurter par une auto. À nouveau, le policier lui dit : SURTOUT, N' OUVREZ PAS. Il l'informa qu'il était possible qu'un tueur en série essaie d'apitoyer des femmes à l'aide d'un enregistrement de pleurs de bébé pour ensuite pénétrer chez elles. Ce fait restait à vérifier mais il confirma que la police avait reçu plusieurs appels de femmes qui avaient entendu un  bébé pleurer dehors lorsqu'elles étaient seules la nuit !
N'OUVRE PAS si tu entends des pleurs de bébé. Ce courriel devrait probablement être pris au sérieux parce que l'histoire  des pleurs de bébé a été mentionnée dernièrement à la télévision lors du  programme << America's Most Wanted » qui parlait d'un tueur en série en Louisiane.

Un dernier conseil : Ne jamais crier « À l'aide ! » mais plutôt "AU FEU !" les gens vont sortir pour le feu mais rarement pour aider. Ça peut aussi désarçonner l'agresseur, il se demandera s'il a affaire à un fou ou une folle et il pourrait bien te lâcher sur place. (ref : formation en autodéfense pour femmes).

Finalement, j'aimerais que tu fasses parvenir ce courriel à toutes les femmes et hommes que tu connais. Il pourrait sauver une vie.

Une chandelle ne s'éteint pas en allumant une autre chandelle.

J'allais l'envoyer seulement à des femmes, mais j'ai réalisé que les hommes qui aiment leurs mères, femmes, soeurs, filles, etc. seraient peut-être également intéressés…

Je suppose qu’aucun lecteur ne gardera pour lui seul un message si utile.

Mgr Sosthène Léopold BAYEMI MATJEI Évêque d’Obala B.P. 24 Obala Cameroun Tel : +237 22184362   www.dioceseobala.org

par

Silvère Kouadio KONGO
Direction Diocésaine des Œuvres Catholiques d'Abidjan
Coordination Catholique d'Ethique de Développement et de lutte contre les Fléaux
Entrepreneur Social
Contacts : + 225 20 21 24 98
                + 225 05 61 17 12
                + 225 09 98 82 83

www.pavie.ch

Énergie bio: Soleil + eau + CO2 = syngas

Une équipe formée de chercheurs de l'EPFZ, de l'Institut Paul Scherer et de l'Institut californien de technologie (Caltech) vient de mettre au point un réacteur thermochimique d'un nouveau genre.

Il est en effet capable de transformer, grâce à la lumière du soleil, un mélange d'eau et de CO2 en un gaz synthétique, le syngas. Ce gaz est à la base de carburants liquides comme l'essence ou le kérosène.

Ce réacteur est le dernier d'une multitude de projets visant à trouver de nouvelles sources d'énergie. Mais si ces projets sont nombreux, rares sont ceux qui trouveront en définitive une application pratique.Le procédé du réacteur américano-suisse est qualifié de prometteur, même s'il n'a qu'un rendement de 0,8% en Suisse, à basse altitude; c'est-à-dire que la quantité d'énergie sous forme de carburant qu'il produit équivaut à moins d'un pour cent de l'énergie solaire qu'il utilise pour la production.Il suffit d'être patient ou de le déplacer par exemple dans des pays plus chauds.
Mais le principe est là et le professeur Aldo Steinfeld, de l'Institut de la technologie énergétique de l'EPFZ est convaincu que des développements sont possibles. Passablement de projets visant le même but (trouver de nouvelles sources d'énergie) ont récemment vu le jour, ces dernières années. Massimiliano Capezzali, directeur-adjoint de l'Energy Center de l'EPFL, nous explique si beaucoup d'entre eux finiront par se concrétiser et quand. Un dossier de Silvio Dolzan. ce soir sur impatience,
http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/impatience/
www.rsr.ch

Sur le même sujet

Autres avancées:

La Norvège a inauguré, le 24 novembre 2009, le premier prototype mondial de centrale électrique osmotique. Cette nouvelle technologie durable exploite le principe de la pression osmotique, autrement dit la réaction obtenue par la rencontre entre eau douce et eau salée. L’énergie ainsi obtenue devrait à terme permettre aux pays disposant d’un accès à la mer de réduire leur dépendance aux énergies fossiles.Thierry Fischer décrit ce processus déjà exploité par l’homme pour dessaler l’eau de mer.
Sur RSR Savoirs

L'énergie durable de la mer

L'éthanol cellulosique de décharge, une solution ?
L'éthanol cellulosique de décharge, une solution ? Des scientifiques prétendent que la conversion en biocarburant des déchets qui remplissent les décharges de la planète pourrait être la réponse à une demande croissante en énergie tout en s'attaquant à la réduction des émissions de carbone.De nouvelles recherches publiées dans "Global Change Biology" montre comment la bioénergie pourrait remplacer l'essence par du biocarburant à partir d'un processus engageant la conversion des déchets et réduire ainsi les émissions mondiales de CO2 jusqu'à 80%.

Les biocarburants produits à partir de cultures ont fait l'objet d'une controverse parce qu'ils exigent une augmentation de la production agricole entrainant au passage de graves séquelles écologiques. Le biocarburant de deuxième génération, tel que l'éthanol cellulosique dérivé des déchets urbains pourrait offrir une alternative, sans pour autant compromettre l'environnement.

Selon l'auteur de l'étude, le Professeur Hugh Tan de l'Université nationale de Singapour " nos résultats suggèrent que le carburant issu de la biomasse des déchets comme le papier et le carton, est une solution d'avenir pour l'énergie propre."

Et d'ajouter " si on développait pleinement ce biocarburant, il pourrait satisfaire simultanément une partie des besoins mondiaux en énergie, mais aussi lutter contre les émissions de carbone et la dépendance aux combustibles fossiles."

L'équipe de chercheurs a utilisé l'Indice de développement humain de l'ONU afin d'estimer la production de déchets dans 173 pays. Ces données ont ensuite été corrélées à la base de données "Earthtrends" pour estimer la quantité de carburant consommé dans ces mêmes pays.

Ils ont constaté que 82,93 milliards de litres d'éthanol cellulosique peuvent être produits à partir des déchets mis en décharge dans le monde. Et, en substituant l'essence avec le biocarburant, les émissions mondiales de carbone pourraient être réduites de l'ordre de 29,2% à 86,1% pour chaque unité d'énergie produite.

" Cela pourrait faire de l'éthanol cellulosique une composante importante de notre avenir énergétique renouvelable" a conclu le co-auteur de l'étude, le Dr Lian Pin Koh de l'Ecole polytechnique de Zurich (ETH).   This paper is published in Global Change Biology: Bioenergy, to request a copy of the paper or for other media enquires, contact Ben Norman Benorman@wiley.com or +44 (0)1243 770 375. Full Citation: Shi, Z.A, Koh, L.P., Tan, H.T.W., The Biofuel Potential of Municipal Solid Waste, GCB Bioenergy, Wiley-Blackwell, 2009, DOI: 10.1111/j.1757-1707.2009.01024.x

Recall of all 250 US ambassadors.

Recall of all US ambassadors, link from the U.S. Department of State website ‘Notice to the Press’ on February 1. This meeting was ‘officially’ about something named QDDR. http://www.state.gov/s/dmr/qddr/ http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2011/02/155834.htmquote:
Secretary of State Hillary Rodham Clinton convened the first ever Global Chiefs of Mission Conference. This will be the first time U.S. Ambassadors will gather from around the world simultaneously. A principal aim of the conference will be to prepare for the implementation of the recommendations in the Quadrennial Diplomacy and Development Review (QDDR) “The QDDR provides a blueprint for elevating American “civilian power” to better advance our national interests and to be a better partner to the U.S. military.” Some of the objectives of the QDDR

  • Creating an Under Secretary for Economic Growth, Energy and the Environment
  • Establishing a new Bureau for Energy Resources
  • Creating an Under Secretary for Civilian Security
  • Under Secretary for Arms Control and International Security Affairs
  • Establish a Bureau for Counterterrorism
  • Establishing a Coordinator for Cyber Issues

unquote

How to fight Hunger and Terror ?

How to open local banks with local new currency but without any interest ?
How to create and share surpluses ?

https://docs.google.com/Doc?docid=0Aep0lmjLtiXzZHNrdmhteF8zNDFmcTJoNTRmdA&hl=fr

Comment créer et partager les surplus:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1Kxlo32UKwGx0fVhNYmkul1mr0oKs6RyIIdzKOUAlcWVv6n83Z-Cnr8lc-EHs&hl=fr

Admiration.
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv

Krach ? Solutions…

Local Exchange Systems in 6 languages
www.easyswap.ch
http://pavie.ch/?lng=en
http://michaeljournal.org
http://desiebenthal.blogspot.com/

à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Traduction »