Remplacer tous les autres impôts par la microtaxe
Fukushima, plutonium: Le sable d’oxyde de magnésium est le plus efficace pour éteindre un feu de plutonium. Il refroidit le matériel brûlant, agissant comme un radiateur, et bloque en outre l’oxygène.
Ce sable peut être projeté par les pompes spéciales qui montent le béton à plus de 80 étages.
Aucune pollution, à contrario du plomb, ou du cadmium, ou d’autres produits dangereux employés notamment à Tchernobyl.
Plutonium Mox from Fukushima gives death.
Foreword
Plutonium is a highly toxic material. Attempts to deny or to obscure this fact are, we feel, irresponsible.
Some spokespersons for AECL and for the Government of Canada have suggested that there is no danger involved in MOX transport worthy of anyone’s serious consideration.
We feel compelled to point out that, although the probability of a severe accident that would release plutonium to the atmosphere is admittedly small, the potential health and environmental consequences of such an accident can be serious due to the extraordinary toxicity of plutonium when inhaled.
It is for this reason alone that the United States of America has made it illegal to transport plutonium by air in US territory. Such a prohibition does not exist for any other radioactive material.
Atomic Energy of Canada Limited has admitted, in documents submitted to Transport Canada, that in four out of eight categories of serious road transportation accidents, the MOX containers would be completely destroyed and a plume of plutonium dust would be spread downwind to a distance of about 80 kilometers.
Transport Canada has stated — not once, but several times, in its response to public commentaries about AECL’s plans for MOX transport by road — that transporting MOX by air is much more dangerous than doing it by road because of the health dangers of inhaling plutonium dust following an accident.
Industry and government spokespersons have insisted that120 grams of plutonium is too small an amount to raise legitimate health and environmental concerns. They have made the irrelevant observation that 120 grams of plutonium is about the size of two A-A batteries.
Such remarks are manipulative in nature; they do not help people to weigh the risk. The important quantity is not the VOLUME or MASS of plutonium, but its TOXICITY. Based on data supplied by AECB (see letter above) we can address the toxicity question as follows:
In principle, using AECB’s regulatory limits,
how many ”civilians” can be overdosed
by 100 grams of plutonium?
| 0.1 micrograms | can overdose | one civilian |
| multiply by one million | ||
| 0.1 grams | can overdose | one million civilians |
| multiply by ten | ||
| 1 gram | can overdose | ten million civilians |
| multiply by one hundred | ||
| 100 grams | can overdose | one billion civilians |
| 600 grams | can overdose | six billion civilians |
If there is a serious accident involving
120 grams of plutonium (in the form of MOX),
how many civilian overdoses could, in principle, result?
| if NONE of the plute is safely contained |
there is a potential for |
one billion two hundred million civilian overdoses |
| if 90 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
one hundred and twenty million civilian overdoses |
| if 99.9 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
one hundred and twenty thousand civilian overdoses |
| if 99.999 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
one thousand two hundred civilian overdoses |
In principle, using AECB’s regulatory limits,
how many ”atomic radiation workers” can be
overdosed by 140 grams of plutonium?
| 1.4 micrograms |
can overdose |
one atomic worker |
| 1.4 grams |
can overdose |
one million workers |
| 14 grams |
can overdose |
ten million workers |
| 140 grams |
can overdose |
one hundred million workers |
| 560 grams |
can overdose |
four hundred million workers |
If there is a serious accident involving
600 grams of plutonium (in the form of MOX),
how many worker overdoses could, in principle, result?
| if NONE of the plute is safely contained |
there is a potential for |
four hundred twenty-five million worker overdoses |
| if 90 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
forty-two and a half million worker overdoses |
| if 99.9 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
forty-two and a half thousand worker overdoses |
| if 99.999 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
four hundred and twenty-five worker overdoses |
If there is a serious accident involving
600 grams of plutonium (in the form of MOX),
how many civilian overdoses could, in principle, result?
| if NONE of the plute is safely contained |
there is a potential for |
six billion civilian overdoses |
| if 90 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
six hundred million civilian overdoses |
| if 99.9 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
six hundred thousand civilian overdoses |
| if 99.999 percent of it is safely contained |
there is a potential for |
six thousand civilian overdoses |
Afterword
The probability of a serious accident involving MOX transport is small, but the consequences can be severe. They can also be very long-lived: since plutonium-239 has a half-life of 24,000 years, plutonium contamination can be permanent. It is a betrayal of public trust to pretend that these risks do not exist.
Unlike most shipments of radioactive materials, plutonium shipments are attractive targets for criminals or terrorists, because plutonium is the primary nuclear explosive material from which atomic bombs can be made.
Any attempted hijacking can only increase the risks of unintended releases of plutonium to the atmosphere.
[ Findings on the Toxicity of Plutonium ] [ Bomb Makers Speak Out Against Plutonium ]
[ Canadian airlift of plutonium was illegal ]
[ Plutonium Sub-Directory ]
[ Short Directory ] [ COMPLETE DIRECTORY ]
ccnr@web.net
Conseils:
En présence de plutonium, portez un masque filtrant les poussières.
Lavez bien toute nourriture, y compris les fourrages frais donnés aux animaux.
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.
Inscrivez-vous sur www.pavie.ch
8784 Abonnés
Merci.
La Suisse accepte de nouveaux États en son sein, à la condition d’accepter certaines règles, notamment de fermer les centrales nucléaires et de surveiller de près tous les déchets nucléaires, notamment le plutonium MOX très dangereux.
Déposé par Baettig Dominique
Date de dépôt: 18.03.2010
Le Conseil fédéral est chargé de proposer un cadre constitutionnel et légal permettant d’intégrer, en tant que nouveau canton suisse, des régions limitrophes dont une majorité de la population en ferait la demande.
Considérant le manque d’intérêt de la classe politique nationale et européenne dont souffrent certaines régions limitrophes , leur volonté croissante d’obtenir de l’autonomie par rapport à l’Etat central (ou Bruxelles), le Conseil fédéral est chargé de proposer dans les meilleurs délais à l’Assemblée fédérale, un cadre constitutionnel et légal opérationnel, qui permettrait éventuellement, si une majorité de la population en faisait la demande, aux départements, provinces et länder limitrophes suivants:
ou autre (liste ouverte!), qui ont déjà exprimé un tel intérêt démocratique de par le passé, de rejoindre la Confédération helvétique en qualité de nouveaux cantons suisses, avec, à la clé, le droit d’Initiative et de référendum, avantages d’un système de démocratie directe. Ces régions limitrophes disposent d’une longue tradition et volonté politique de souveraineté de leurs citoyens, de démocratie de proximité, à échelle humaine et leur intégration à la Confédération serait bénéfique bilatéralement et ne causerait pas de problèmes politiques insolubles. Il s’agit d’un signe politique d’ouverture à l’extension d’un modèle de souveraineté suisse, proactif, plutôt que de laisser l’initiative du grignotage d’adhésion à l’Union européenne, dont les institutions centralisatrices sont coupées des aspirations de ses citoyens.
La Suisse demande la fermeture immédiate de Fessenheim et le transfert de tout le plutonium hors de Crey Malville.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_super-phenix.html
| ZOOM | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| • Qu’est-ce que le MOX ? Le combustible MOX est fabriqué à partir du plutonium (7 à 8 %) créé par capture neutronique de l’uranium 238 dans les réacteurs nucléaires et isolé lors du processus de traitement des combustibles irradiés. Ce plutonium est mélangé avec de l’uranium appauvri pour permettre un recyclage du combustible nucléaire (on parle alors d’enrichissement). Sur l’ensemble du parc français, EDF utilise le mélange MOX depuis les années 1990 pour 20 réacteurs nucléaires à eau pressurisée, dont quatre à Gravelines. • http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/03/18/article_alain-villain-l-angoisse-eveillee-entre.shtml PS: En matière de plutonium, la dose mortelle pour l’être humain se situe au millionième de gramme. Produit inévitable de l’industrie nucléaire civile, le plutonium ne sert guère qu’à produire des bombes, et sa durée de demi-vie est de 24 000 ans ! Si les moines carolingiens avait eu la mauvaise idée de découvrir la radioactivité, des gens d’armes du roi auraient du garder sous haute surveillance les sites pollués depuis Charlemagne, avant de succéder sans heurts aux bandes révoltées durant les guerres civiles et les jacqueries, puis aux agents républicains après 1789, aux troupes allemandes d’occupation, etc. Et il ne nous resterait quand même jamais que 23 000 ans de ”demi-vie” pour surveiller encore et toujours ces même sites. (Ceci n’est d’ailleurs rien à côté de l’uranium 235 et 238, du potassium 40 et du thorium 232, produits radioactifs dont la demi-vie se calcule… en milliards d’années !). Voilà ce qu’on appelle le respect des générations futures ! Et tout cela pour un mode de production d’énergie qui n’est même pas rentable, qui a surtout servi des intérêts financiers privés considérables, ne protège pas réellement de l’effet de serre, et consacre la vulnérabilité de la France (là où on croyait garantir son indépendance). Et bien voilà la garantie que les manuels d’histoire-géo de l’an 5000 se souviendront à coup sûr de la courte période 1950/2000+, en exécrant pour l’éternité la lâcheté et l’inconscience des Français de cette époque, la nôtre. Une explosion nucléaire spontanée à La Hague ? ”Le risque Zéro ne peut être garanti”, confirme l’ANDRA (agence nationale des déchets radioactifs). La DRIRE pense le contraire (mais c’est également ce qu’elle avait garanti à Toulouse !). Comme dit ”Ouest-France”, sortant de sa réserve, c’est ”Édifiant et préoccupant”. [Source ”Nucléaire : les inquiétudes d’un ingénieur”, par Jean-Pierre Buisson, samedi et dimanche 13/14 oct. 2001, ”Ouest-France”, page 6, toutes éditions de Brest au Mans, et de Cherbourg à Luçon.) – Si vous avez des amis journalistes, faites leur passer ce message. – Si vous avez des élus qui lisent eux-mêmes leur courrier, écrivez-leur. – Si vous avez des amis politiques, dites-leur qu’il est pour le moins tragique que l’actuel gouvernement poursuive le délirant programme nucléaire français (le 1er au monde par habitant, conçu à l’ère pompidolo-giscardienne, appliqué sans faiblesse et sans débat par les deux décennies mitterrandiennes qui suivirent, tandis que tous les autres pays industrialisés démocratiques abandonnaient la filière nucléaire). Peut-être que le sort de la France (pour des millénaires) s’est joué lors de nos combats citoyens gravement perdus, sur le site du surgénérateur nucléaire de Creys-Malville, les étés 1976 et 1977, alors que, dans l’hostilité ou l’indifférence de la gauche (sauf le PSU), nous connaissions notre premier mort tué par la police française (10 ans avant Malik Oussekine, et 20 ans avant Gènes), alors qu’il y avait déjà les ”black bloc” de l’époque, nos incapacités collectives à créer un rapport de force citoyen, réaliste et radical, et la presse aux ordres qui nous insultait (déjà) Luc Douillard de l’association Neuf (Nantes Est Une Fête) Nantes le 17 10 2001 [Merci de rediffuser ce message préoccupant auprès de vos correspondants et listes de diffusion.] |
Une autopsie a été ordonnée par les autorités
|
Le Messie, Jésus, Crucifix dans les écoles : enfin un coup d’arrêt à la tendance laïciste de Strasbourg… et clin d’oeil à certains…
|
||
|
|
||
|
Dans un arrêt Lautsi et autres contre l’Italie du 18 mars 2011 lien ici, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé la présence de crucifix dans les salles de classe italiennes conforme à la convention européenne des droits de l’homme.
Cet arrêt vient-il trop tard pour les 86 élus du Grand Conseil valaisan qui, la semaine dernière, ont refusé le postulat UDC Touche pas à mon crucifix lien ici, ainsi qu’aux 14 tièdes qui se sont abstenus au moment du vote? En voici tout de même une analyse qui émane de Gregor Puppinck, directeur du Centre européen pour le droit et le justice (ECLJ) : La Cour a jugé, par 15 voix contre 2, que la présence de crucifix dans les salles de classe des écoles publiques italiennes est conforme à la Convention européenne des droits de l’homme. Cet arrêt porte un coup d’arrêt à la tendance laïciste de la Cour de Strasbourg et constitue un changement de paradigme. Il renverse sans ménagement une décision précédemment adoptée à l’unanimité qui apparaît désormais comme une « erreur » historique de la Cour. La Cour énonce avec justesse que le fait que la réglementation italienne donne à la religion majoritaire du pays une visibilité prépondérante dans l’environnement scolaire (…) ne suffit pas pour caractériser une démarche d’endoctrinement de la part de l’Italie et pour établir un manquement aux prescriptions de la Convention. Autrement dit, la Cour a jugé « qu’au regard de la place prépondérante d’une religion dans l’histoire d’un pays, le fait qu’une part plus large que les autres religions lui soit accordée dans les programmes scolaires ne s’analyse pas en soi en en une démarche d’endoctrinement »1. La Cour a également souligné l’importance de respecter la subsidiarité et la marge d’appréciation dont bénéficient les Etats en matière religieuse. L’ECLJ note avec satisfaction que la Grande Chambre de la Cour a adopté, à quelques petites nuances près, exactement le raisonnement développé par l’ECLJ dans ses observations écrites. Sur le fond, l’ECLJ se réjouit que la Cour européenne ait ainsi renoncé à promouvoir une conception radicale de la laïcité. Cette décision est une victoire pour l’Europe, car l’Europe ne peut être fidèle à elle-même en marginalisant le christianisme. Cette décision est davantage une victoire pour l’Europe que pour « le crucifix » ; l’Europe renonce à renier sa propre identité, à prétendre supprimer le christianisme au nom des droits de l’homme. De fait, la Cour a reconnu que dans les pays de tradition chrétienne, le christianisme possède une légitimité sociale spécifique qui le distingue des autres croyances philosophiques et religieuses et justifie qu’une approche différenciée puisse être adoptée lorsque nécessaire. C’est parce que l’Italie est un pays de tradition chrétienne que le symbole chrétien peut avoir légitimement une présence visible spécifique dans la société. Cette décision est très positive pour l’Europe, elle a une profonde « portée unificatrice ». En refusant d’opposer artificiellement les droits de l’homme au christianisme, la Cour a préservé l’unité profonde et l’interdépendance unissant les valeurs spirituelles et morales qui fondent la société européenne. Cette décision est fidèle au Statut du Conseil de l’Europe qui affirme que les Etats européens sont « inébranlablement attachés aux valeurs spirituelles et morales qui sont le patrimoine commun de leurs peuples et qui sont à l’origine des principes de liberté individuelle, de liberté politique et de prééminence du droit, sur lesquels se fonde toute démocratie véritable ». Marginaliser le christianisme au nom des droits de l’homme aurait brisé cette unité entre valeurs morales et spirituelles et aurait divisé l’identité de l’Europe contre elle-même. La décision de la Cour a aussi une profonde portée unificatrice entre les divers peuples européens. Car, face au risque de remise en cause de la place du christianisme, plus de vingt pays ont pris publiquement position en faveur de la présence publique du symbole du Christ dans l’espace public européen. Il s’agit de l’Arménie, la Bulgarie, Chypre, la Grèce, la Lituanie, Malte, Monaco, la Roumanie, la Fédération de Russie et Saint-Marin ainsi que de l’Albanie, de l’Autriche, de la Croatie, de la Hongrie, de la Moldavie, de la Norvège, de la Pologne, de la Serbie, de la Slovaquie et de l’Ukraine. Ces pays, en tant que signataires de la Convention, en sont – avant la Cour – les premiers garants. D’une certaines manière, les Etats membres possèdent le pouvoir « d’interprétation authentique » du texte, puisqu’ils ont le pouvoir souverain de le modifier ou de s’en détacher. Ce geste collectif inédit est de grande importance et témoigne du fait que le christianisme -par delà les divisions politiques et confessionnelles – est toujours au coe;ur de l’unité européenne. Ainsi, en respectant la présence visible du christianisme dans la société, la Cour a contribué à renforcer l’unité de la culture européenne. Ce fort geste politique intervient face à la tentative des courants laïcistes radicaux d’utiliser les droits de l’homme contre le christianisme. Les courants laïcistes radicaux, par rejet du christianisme, instrumentalisent la culture des droits de l’homme pour déchristianiser l’Europe au nom du respect et la tolérance envers les non-chrétiens. Derrière un discours de tolérance, le pluralisme religieux croissant sert alors de prétexte pour marginaliser le christianisme et finalement imposer à la civilisation européenne un sécularisme exclusif. L’objectif du laïcisme radical est d’imposer une sécularisation de la société afin de promouvoir un certain modèle culturel dans lequel l’absence de valeur (neutralité) et le relativisme (pluralisme) sont des valeurs en soi soutenant un projet politique qui se voudrait « post-religieux » et « post-identitaire », en un mot « post-moderne ». Ce projet politique a une prétention au monopole en tant que système philosophique. Un exemple typique d’instrumentalisation du « pluralisme religieux » contre l’identité chrétienne de l’Europe est l’agenda scolaire publié par la Commission européenne. Cet agenda publié à des millions d’exemplaires a volontairement omis d’indiquer les fêtes chrétiennes afin officiellement de promouvoir une meilleure connaissance des autres religions et croyances. Si jusqu’à présent c’est surtout l’argument du respect envers les non-chrétiens qui a été utilisé pour marginaliser le christianisme, à ce jour, c’est de plus en plus la peur de l’islam qui est instrumentalisée et qui, dans les faits, aboutit également à marginalisation du christianisme. La peur de l’Islam est exploitée pour lutter contre toutes les religions, dont le christianisme. Face à ces tentatives de marginalisation, la Cour a rappelé que le christianisme – que l’on soit croyant ou non – possède, dans les pays de tradition chrétienne, une légitimité sociale supérieure aux autres croyances philosophiques et religieuses. Cette légitimité indéniable justifie qu’une approche différenciée soit adoptée lorsque nécessaire. Cette approche différenciée peut justifier la présence de crucifix dans les salles de classes italiennes. En ce sens, l’arrêt Lautsi est une victoire pour l’Europe. Cet arrêt a donné l’occasion de montrer une nouvelle fois que les racines chrétiennes de la grande Europe alimentent l’identité profonde et la cohésion sociale du continent européen. Source : lien ici> |
Plutonium mox de Fukushima, un millionième de gramme tue.
MOX, un combustible au plutonium extrêmement dangereux qui tombe plus facilement en fusion que les autres combustibles.
Nuages radio-actifs, strontium, plutonium, césium, iode, quid ? Personne ne donne la composition précise des nuages japonais, qu’on-t-il à cacher ?
Réacteurs chargés en MOX : 36 en Europe (21 en France, 10 en Allemagne, 3 en Suisse et 2 en Belgique), un aux États-Unis et plusieurs (3 ? ) au Japon.
Tchernobyl et la Suisse. Les conséquences d’une catastrophe
Le 26 avril 1986, le réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl explose. Rapidement, la radioactivité se déplace sur l’Europe de l’Ouest et la Suisse est touchée.
L’inquiétude est grande parmi la population et les autorités fédérales. Quels dangers pour la santé des Suisses ? Quels risques pour les femmes enceintes ? Suite à cette tragédie, un mouvement de citoyens s’est constitué pour s’opposer à la construction de nouvelles centrales. Désormais, la question nucléaire ne disparaîtra plus du débat politique suisse. Retour sur un passé redevenu actuel. Durée 47′. Fait en 2006, partial, en faveur du nucléaire mais des faits intéressants.
Adaptation française d’un documentaire de la télévision suisse alémanique SF. Cliquez sur les liens ci-dessous pour en savoir plus.
http://www.tsr.ch/docs/lundi/3022470-le-doc-du-lundi.html
Chernobyl 4 Ever
Quelles sont les conséquences de l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl 25 ans après ? Enquête auprès des médecins, des employés de la centrale, et d’autres experts, qui affirment que la vérité a été et reste encore largement cachée.
Certains estiment que les quantités d’éléments radioactifs échappés lors de l’accident sont beaucoup plus importantes que ce que les officiels ukrainiens avaient admis. Selon eux, les restes de la centrale enfouis sous le sarcophage en piteux état demeurent extrêmement instables et dangereux. Durée 56′.
http://www.tsr.ch/docs/doc/3022472-le-doc.html
Le plutonium, à des doses de l’ordre du micro gramme, peut tuer rapidement.
50 millièmes de milligramme de plutonium 239 peuvent constituer une dose mortelle (100 fois la dose tolérable). Durée, plus de 80 millions d’années…
la dose mortelle pour l’être humain se situe au millionième de gramme.
Il faut éviter d’ingérer ou de respirer ces poussières.
Un simple masque devant la bouche et des simples précautions alimentaires aident.
http://www.next-up.org/Newsoftheworld/2011.php
En effet l’explosion de l’unique circuit de refroidissement du réacteur à eau bouillante (sans échangeur)
du réacteur n°3 chargé en MOX (7 % Plutonium) et la fuite directe sur la cuve peuvent faire craindre une dispersion.
Même s’il semblerait que le plutonium rejeté aurait tendance à retomber rapidement dans un rayon de plusieurs dizaines
de kilomètres, rien ne peut exclure sa présence, même minime, dans le panache qui se déplace dans la troposphère
(couche atmosphérique en dessous de 10 000 m)
ceci par des vents porteurs à plusieurs milliers de kilomètres.
Question et réponse :
Savez-vous pourquoi l’autorité IRSN, créée pour rassurer les Français
va mentir une fois de plus comme pour Tchernobyl ?
Prochaines News Protection de la population
– Ne pas confondre nuage radioactif et particules
– Protégez-vous : Masques de Protection contre les particules.
Collecteur de particules Réseau de surveillance Helvétique…Les nuages radio-actifs sont très dangereux car le réacteur no 3 notamment relâche du plutonium MOX d’Areva France.
Aucun communiqué ne donne la composition réelle des nuages, ceci est INADMISSIBLE.
Le plutonium, à des doses de l’ordre du micro gramme, peut tuer rapidement.
50 millièmes de milligramme de plutonium 239 peuvent constituer une dose mortelle (100 fois la dose tolérable).
la dose mortelle pour l’être humain se situe au millionième de gramme.
Il faut éviter d’ingérer ou de respirer ces poussières.
Un simple masque devant la bouche et des simples précautions alimentaires suffisent.
Du simple bore ( borax…) freine les réactions atomiques. Que de lenteurs…
IL EST CRIMINEL DE NE PAS DONNER CES SIMPLES CONSEILS.
– Si vous avez des amis journalistes, faites leur passer ce message.
– Si vous avez des élus qui lisent eux-mêmes leur courrier, écrivez-leur.
– à faire circuler partout, une petite lumière vainc l’obscurité.
Le changement des couleurs provenant du réacteur n0 3 est très inquiétant. Le radier est probablement percé, le magma du coeur va descendre et peut exploser.
L’explosion atomique dans un réacteur est possible si les barres de contrôle ne sont pas bien abaissées ou si le magma sort de l’enceinte, la réaction s’emballe alors et il peut y avoir une libération d’énergie très importante sous forme thermique mais elle ne sera probablement pas aussi brutale que dans une bombe.
Avec le MOX, on doit par exemple étudier de très près la géométrie des cuves de dissolution en fonction de la teneur en plutonium afin d’éviter tout accident de criticité ( explosion, sic…), ce qui arrive maintenant à Fukushima…
LE DANGER DES PARTICULES MOX EST MORTEL, SURTOUT VU LA CALéFACTION AVEC L’EAU DE MER qui génère beaucoup de particules volatiles.
La demi-vie de différents isotopes du plutonium varie de quelques minutes à 80 millions d’années. Le plutonium-239, a une demi-vie de 24.100 années.
| Grandeur mesurée | Système international | Hors S.I. | Équivalence |
| Radioactivité Dose absorbée Effet biologique | Becquerel (Bq) Gray (Gy) Sievert (Sv) |
Curie (Ci) Rad (rad) Rem (rem) |
1 Ci = 3,7.1010 Bq 1 rad = 10-2 Gy 1 rem = 10-2 Sv |
Art Espoir
| 19 mars au 21 mars Exposition des œuvres mises aux enchères Accueillie par Artcurial-Briest-Poulain-F.Tajan Hôtel Marcel Dassault, 7 Rond Point des Champs Élysées, Paris (Manuscrit de Didier van Cauwelaert, 8 toiles de Soÿ, 40 planches du manga de Patrice Serres mais également André Pierre Arnal, Vincent Bioules, Anna Baranek, Gérard Calvet, Raymond Canta, Gérard Fournier, Mardi 22 mars |
23 mars au 26 mars Exposition des oeuvres mises aux enchères Hôtel des ventes de Montpellier, Bertrand de La Tour 194 chemin de Poutingon, Montpellier Jeudi 24 mars Samedi 26 mars Comment réserver une œuvre pour la vente aux enchères ? |
