CENSURE DU WEB ?


LES SOLUTIONS CONTRE LA CENSURE DU WEB
Lorsque les autorités bloquent Twitter, Facebook ou d’autres points de réseaux, voici comment vous pouvez contourner les blocus.
La plupart du temps, votre FAI attribue automatiquement un serveur DNS primaire et secondaire lorsque votre routeur ou votre ordinateur demande des informations réseau via DHCP.
Mais que se passe-t-il si ces serveurs DNS fournis par les FAI ne fonctionnent pas correctement ou «bloquent» certains sites ?
Façons de se connecter lorsque les autorités bloquent les services:
* Débloquer YouTube vous donne accès à toute page Web bloquée – https://m.proxfree.com
* Web Proxy – est un point intermédiaire entre votre ordinateur et le site Web nécessaire. – https://hidemy.name/en/
* Utilisez ProxMate. Ceci est un addons pour webbrowser Mozilla Firefox ou Chrome. – https://proxmate.me
* Fournisseur DNS ouvert et démocratique – https://www.opennic.org
* Android: contourner les restrictions Internet avec Tor
https://cyberguerrilla.org/android-circumvent-net-blocking-…
* Utilisateurs Android-
* Liste des serveurs DNS qui peuvent être utilisés pour éviter la censure – https://www.lifewire.com/free-and-public-dns-servers-2626062
* Comment changer les serveurs DNS? – https://www.lifewire.com/how-to-change-dns-server-settings-…
* Qu’est-ce que le navigateur Tor? – https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.fr
Au cas où vous en auriez besoin: Composez l’accès à Internet VPN Jabber … http://www.cisco.com/…/asa-5500-series-next-gener…/guide_c07 -717020.pdf
Restez anonyme- https://www.whonix.org
Configuration générale du routeur DNS (recommandé) – http://support.smartdnsproxy.com/…/1558303-general-router-d…
Arrêtez votre fournisseur d’accès Internet de vous suivre – http://www.pcworld.com/…/three-privacy-tools-that-block-you…
Client VPN GATE pour linux – https://github.com/Dragon2fly/vpngate-with-proxy
HIDING TOR DE VOTRE FAI – PARTIE 1 – PONTS ET TRANSPORTS PLUGGABLE- https://www.deepdotweb.com/…/hiding-tor-from-your-isp-part…/
☞ HelloHello#HighTech+®
www.facebook.com/HelloHelloHighTech
Innovations, les techniques de pointe issu des hautes technologies. High-Tech for high technology.
☞ Unissons-Nous, Associons Nos Idées, Allions Nos Connaissances, Propageons Les Initiatives, Partageons Les Informations.
COMMENTEZ  | PARTAGEZ  | INVITEZ  | | AIMEZ 
Merci à vous pour votre soutien, partagez massivement, pour faire évoluer les consciences, l’Humanité s’éveille à l’aube d’un nouveau paradigme, aidez-nous à accélérer le changement !
HelloHello.fr : n’est rattaché à aucun groupe industriel, à aucun lobby particulier, qu’il soit financier ou politique. Sans publicité notre indépendance financière est la seule garantie de notre indépendance éditoriale.
Aujourd’hui, grâce à votre aide, nous développons un nouveau site Internet adapté aux enjeux du combat de l’information alternative, citoyenne et démocratique.
Pour contribuer à créer le nouveau rendez-vous du débat citoyen sur le web, partagez, commentez, likez et Invitez pour devenir des partenaires du développement d’une alternative média.
MERCI 

Monnaies: obsessions suisses ?





Les monnaies pleines permettent plus de libertés et de démocraties économiques.


On vote avec son pouvoir d’achat



Oui à No-Billag



Non au régime financier



Oui à monnaie-pleine



Oui à la loi sur les jeux d’argent


Monnaie pleine versus plein d’impôts !

Soit monnaie-pleine, soit plein d’impôts !



“Banques : vestiaires ou casinos ?”


L’ écart entre les prix et le pouvoir d’achat, comment le combler ?




L’ écart entre les prix et le pouvoir d’achat est comblé maintenant principalement par des dettes nouvelles à intérêts composés exponentielles, nous voulons au contraire le remplir par la création d’argent nouveau sans dettes à travers notamment monnaie-pleine, des dividendes pour tous et des escomptes ou rabais compensés pour les producteurs.


Les guerres mondiales et les récentes crises bancaires prouvent la création possible de masses monétaires ( des milliers de milliards, sic ) en vue de gaspillages honteux et polluants… 

Créons ces masses (sans dettes) pour la paix sociale et la civilisation. 

Libérons-nous des chaînes de la rareté…

Pour être clair, nous soulignons aussi que l’argent pour la production sous un système de monnaie-pleine ou créditiste continuerait être de l’argent dette, mais sans intérêts, au profit de tous.

C’est seulement le dividende et l’escompte qui seraient créés sans aucune dette pour équilibrer le cycle monétaire et l’écart actuel entre les productions automatisées et le pouvoir d’achat toujours insuffisant vu l’automatisation qui ne donne plus de salaires aux machines et robots.

VIVE LA ROBOLUTION ou ROBOT-SOLUTION AVEC DE VRAIS DIVIDENDES à TOUS.

Créons ces masses pour la paix sociale et la civilisation. 

Libérons-nous des chaînes de la rareté… Unissons-nous… avec le lien ci-dessous…

https://drive.google.com/file/d/0B-p0lmjLtiXzZjV2eHZjOUNCNGtWOS1WZFRNSnZGaEY5UjY4/view?usp=sharing



L’usure tue, rend malade, pousse aux suicides, aux drogues, aux divorces…


Le Conseil fédéral et la BNS préfèrent protéger quelques banquiers aux salaires, bonus, parapluies, parachutes indécents au lieu du bien commun des peuples suisses… Une grave erreur historique.

La création monétaire est donc un don gratuit égalitaire sans intérêts grâce aux progrès techniques, aux machines, aux ordinateurs, robots, aux gains de productivités etc…, voir www.monnaie-pleine.ch … 


Surtout pas de dettes par les crédits, c’est le piège à xxxx   dans lequel le monde entier est tombé, sic, toute la monnaie qui circule sont des dettes, alors qu’on devrait avoir des actifs, les francs suisses qui doivent appartenir aux suisses, mais ils ont réussi à nous louer à nous-même nos propres francs suisses. 

On est le Souverain et on doit louer nos avoirs, un comble !… et si on remboursait toutes les dettes, par la rigueur, il n’y aurait plus aucune monnaie qui circulerait, ce qui serait encore pire ! 

Compris ? Pas facile de comprendre un système si stupide, mais voilà, voilà, ils ont réussi à nous enfumer ! 

De plus, et en pire, à chaque remboursement, ils détruisent la monnaie, sic, tirée du néant, ex nihilo en latin, retour au néant ! Et hop, eux, ils gagnent le pouvoir et gardent les intérêts ! Et zou, circulez, trimez, suez, pétez les plombs, il n’y a rien à voir ! Les esclaves ne doivent surtout pas comprendre … qu’ils sont esclaves ! 


Notre initiative fédérale www.monnaie-pleine.ch parle de la monnaie en francs suisses qui pourra être versée directement aux citoyens comme un don gratuit sans intérêts, de manière égale, les autres monnaies ( Léman, Farinet, Sels etc, Wir, reka, miles, cumulus, points garantie, Bitcoin…) sont admises par écrit dans le texte de l’initiative et ses commentaires et donc seront protégées par la constitution, ce qui n’est pas encore le cas   

Une raison de plus de voter oui à monnaie-pleine 

Autres raisons d’une socialiste…

Pour une monnaie à l’abri des crises : Initiative Monnaie pleine « Le secteur financier sera de nouveau au service de l’homme et non pas l’inverse »

Intervention de Ada Marra au Parlement Suisse

Quelle chance nous avons, ici au Parlement, de pouvoir désormais débattre régulièrement de politique et de visions du monde, et pas seulement de gestion! Plusieurs initiatives nous font prendre le pouls de la situation, nous permettent de voir ce qui est dans l’air du temps, nous obligeant à sortir de notre cocon pour faire le bilan de nos situations sociale et économique et peut-être trouver des moyens pour s’ouvrir à un autre monde étonnant qui nous paraît impensable à nous, mais auquel d’autres ont pourtant pensé. Je me réfère à l’initiative « 1:12 », qui parlait des injustices sociales et salariales, ou à celle « pour un revenu de base inconditionnel« , qui faisait entrevoir de nouveaux liens sociaux et rapports au travail.
L’initiative qui nous est soumise ce matin est de la même trempe. C’est vrai, elle est complexe, elle comporte des volets extrêmement techniques. Elle parle de capitalisme, de systèmes financiers, mais elle porte en elle une dénonciation de ce qu’est devenu notre système financier, que plus personne ou presque ne maîtrise.Qui n’a pas en tête la crise financière de 2008 et le jeu absolument irresponsable et égoïste des banques qui a mené à la précarisation de beaucoup de citoyens? La Suisse n’a pas été épargnée puisqu’elle a dû, elle aussi, sauver ses banques systémiques avec l’argent de nos concitoyennes et concitoyens. Qui n’a pas en tête l’absurdité du système des pays qui empruntaient aux banques des crédits pour rembourser à ces mêmes banques les intérêts de leurs dettes? Nous avons là les trois mots d’une catastrophe annoncée si la situation n’est pas maîtrisée: crédits, intérêts, dettes.
Dans notre système financier, nous avons un hiatus profond et énorme entre l’économie réelle et la financiarisation des activités qui n’ont plus de sens. Si l’une est au service des êtres humains, l’autre se nourrit par et pour elle-même, pour rendre les actionnaires toujours plus riches. Il s’agit de créer de la croissance pour engendrer encore et encore du profit bien mal redistribué.
Dans le monde des responsables politiques, il y a une recherche, certes modérée, visant à éviter que de telles bulles financières aient lieu à nouveau, mais avec des mesures à mes yeux insatisfaisantes. Les « too big to fail » et autres mesures de réglementation des banques systémiques sont une bonne chose, mais ne suffisent pas. Plusieurs économistes avertissent que nous ne sommes déjà plus loin d’une autre crise. Alors, me direz-vous, quel est le rapport avec cette initiative? Eh bien, elle a pour ambition intelligente de préserver la société de ces dangers.
Quel est le contenu de cette initiative? D’abord, il y est rappelé l’article 99 alinéa 1 de la Constitution: « La monnaie relève de la compétence de la Confédération; le droit de battre monnaie et celui d’émettre des billets de banque appartiennent exclusivement à la Confédération. »
Quant à l’alinéa 3, il prévoit que « la Banque nationale constitue, à partir de ses revenus, des réserves monétaires suffisantes, dont une part doit consister en or. » Ce détail – avoir des réserves monétaires suffisantes – n’est pas des moindres. Or les banques privées, au travers du système des crédits ou des actions, par exemple, génèrent de l’argent scriptural. Selon les initiants, cet argent représente aujourd’hui 90 pour cent de la monnaie, ce qui n’est pas sans danger. Et que nous dit le Conseil fédéral dans sa réponse à l’interpellation Müller 12.3305, « Création de monnaie en Suisse »? « La monnaie scripturale des banques, contrairement aux avoirs à vue auprès de la Banque nationale, connaît un risque d’insolvabilité. » La croissance des substituts monétaires est laissée à la libre appréciation des marchés, conformément à la conception du secteur privé ancrée dans la Constitution. Plus loin, dans cette même réponse, le Conseil fédéral dit que « les avoirs à vue en francs déposés auprès de banques ne sont pas garantis par la Banque nationale », ce qui est un risque énorme.
L’initiative vise la chose suivante: transformer le système et préciser dans la Constitution que l’exclusivité de la création monétaire englobe aussi l’argent électronique et que, donc, seule la Banque nationale peut le créer. Plus de création scripturale par les banques privées, et ce afin de prévenir les faillites et les bulles spéculatives. Pour moi, l’un des grands dangers du système actuel énumérés au début serait ainsi évité.
De plus, les banques administreront les comptes de paiement comme des dépôts de titres. L’argent appartiendra alors au titulaire du compte et ne sera pas perdu en cas de faillite de la banque. Mais tout comme l’argent liquide, il ne rapportera pas d’intérêts. A ceux qui préfèrent percevoir des intérêts plutôt que d’avoir de l’argent sûr, la banque pourra toujours proposer un compte d’épargne. Mais la question du binôme insensé de la dette-intérêts, dont on a vu que c’était une des causes des crises, est ainsi réglée.
L’initiative a tellement d’effets qu’il est difficile d’en rendre compte en cinq minutes. Mais voici ce que je peux dire en quelques mots: le secteur financier sera de nouveau au service de l’homme et non pas l’inverse; le système monétaire redeviendra compréhensible.
Merci de soutenir la proposition de la minorité Jans.
Votez NON le 4 mars au régime “provisoire ” et OUI le 10 juin à www.monnaie-pleine.ch 

BNS. Assemblée générale 2018

Urgent, c’est maintenant si vous voulez vous joindre à nos motions écrites…
SWX: SNBN – 31 janv. à 14:52 UTC+1
5 560,00CHFPrice increase80,00 (1,46%)



BNS. Assemblée générale 2018 – Dates et conditions d’admission


Kursaal Bern, Kornhausstrasse 3, 3013 Berne et pas au Casino comme les années passées

mais au Grand Casino ( attention, c’est plus loin )…

https://www.google.ch/maps/place/Kursaal+Bern/@46.9532571,7.4399868,1743m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x478e39e9f811e0a5:0xc531de3b70790ed7!8m2!3d46.9532571!4d7.4487415?hl=de


Dates et autres informations pour l’année 2018:
Date de l’Assemblée générale

27 avril 2018, à 10 heures




La création monétaire est un don gratuit sans intérêts grâce aux progrès techniques, aux machines, aux ordinateurs, robots, aux gains de productivités etc…, voir www.monnaie-pleine.ch … 


Surtout pas de dettes par les crédits, c’est le piège à cons   dans lequel le monde entier est tombé, sic, toute la monnaie qui circule sont des dettes, alors qu’on devrait avoir des actifs, les francs suisses qui doivent appartenir aux suisses, mais ils ont réussi à nous louer à nous-même nos propres francs suisses. On est le Souverain et on doit louer nos avoirs, un comble !… et si on remboursait toutes les dettes, par la rigueur, il n’y aurait plus aucune monnaie qui circulerait, ce qui serait encore pire ! 


Compris ? Pas facile de comprendre un système si stupide, mais voilà, voilà, ils ont réussi à nous enfumer ! De plus, et en pire, à chaque remboursement, ils détruisent la monnaie, sic, tirée du néant, ex nihilo en latin, retour au néant ! Et hop, eux, ils gagnent le pouvoir et gardent les intérêts ! Et zou, circulez, trimez, suez, pétez les plombs, il n’y a rien à voir ! Les esclaves ne doivent surtout pas comprendre … qu’ils sont esclaves ! 


Votez NON le 4 mars au régime “provisoire ” et OUI le 10 juin à www.monnaie-pleine.ch

 La création monétaire est un don gratuit sans intérêts grâce aux progrès techniques, aux machines, aux ordinateurs, robots, aux gains de productivités etc…, voir www.monnaie-pleine.ch … Surtout pas de dettes par les crédits, c’est le piège à cons   dans lequel le monde entier est tombé, sic, toute la monnaie qui circule sont des dettes, alors qu’on devrait avoir des actifs, les francs suisses qui doivent appartenir aux suisses, mais ils ont réussi à nous louer à nous-même nos propres francs suisses. On est le Souverain et on doit louer nos avoirs, un comble !… et si on remboursait toutes les dettes, par la rigueur, il n’y aurait plus aucune monnaie qui circulerait, ce qui serait encore pire ! Compris ? Pas facile de comprendre un système si stupide, mais voilà, voilà, ils ont réussi à nous enfumer ! De plus, et en pire, à chaque remboursement, ils détruisent la monnaie, sic, tirée du néant, ex nihilo en latin, retour au néant ! Et hop, eux, ils gagnent le pouvoir et gardent les intérêts ! Et zou, circulez, trimez, suez, pétez les plombs, il n’y a rien à voir ! Les esclaves ne doivent surtout pas comprendre … qu’ils sont esclaves ! Votez NON le 4 mars au régime “provisoire ” et OUI le 10 juin à www.monnaie-pleine.ch

François de Siebenthal: Viols de la Constitution !

desiebenthal.blogspot.com/2017/02/viols-de-la-constitution.html

9 févr. 2017 – Venez à l’AG de la BNS: pour une coopérative citoyenne · http://desiebenthal.blogspot.ch/2016/05/sus-aux-impots-aux-enfers-fiscaux.html. On ne respecte pas les principes importants, on nous viole, on nous marche dessus, trop, c’est trop !

François de Siebenthal: Viol nucléaire de notre neutralité, trop, c’est …

https://desiebenthal.blogspot.com/2016/05/viol-nucleaire-de-notre-neutralite-trop.html?…

Viol horrible de notre neutralité séculaire, trop, c’est trop… La Banque Nationale Suisse investit grotesquement dans les armes nucléaires et not. des sous-munitions. La banque centrale suisse, sic, a visiblement accru ses participations dans au moins 14 entreprises fabriquant des armes nucléaires. L’AG de la BNS doit être …

24 AG BNS 2016 Markus monnaie pleine – YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=iDH_T1RhC78
7 juin 2016 – Ajouté par AAA positifs

1:53. AG C-PIC: Scandales BNS 2017 – Duration: 55:04. François de Siebenthal175 views · 55:04 · Etienne …

17 AG BNS 2016 L Appellation francs suisse François – YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=7jpt1-MKn0o

1. François de Siebenthal8 months ago · http://www.kantonalbank.ch/_files/gruppe/markt/KBs_rechtsform_f.pdf Banque Cantonale de Genève Société Anonyme selon CO 763 La garantie de l’Etat sera entièrement supprimée le 31.12.2016. Banque Cantonale Statut juridique Garantie d’Etat Banque Cantonale de Fribourg …

François de Siebenthal: 600 milliards cachés dans la comptabilité …

lebanquiergarou.blogspot.com/2016/04/francois-de-siebenthal-600-milliards.html

François de Siebenthal: 600 milliards cachés dans la comptabilité de la BNS ! François de Siebenthal: 600 milliards ….. François de Siebenthal: La motion Dimier reprise en Italie ! François de Siebenthal: La motion Dimier …… Tous les actes de violence indiscriminée contre des communautés, sans même tenir compte des …

YPDW en interview – François de Siebenthal explique la fraude …

https://philippehua.com/…/ypdw-en-interview-francois-de-siebenthal-explique-la-frau…

14 juin 2017 – François de Siebenthal nous explique par quels moyens il est possible de trafiquer les résultats des votations et élections. Liens vers ses conférences au sujet de la création monétaire : https://www.youtube.com/watch?v=dmwtB… https://www.youtube.com/watch?v=uKkua… Liens vers le blog de François …

M. P. Hildebrand, gérant encore la plupart des investissement de la BNS, est membre du groupe suspect des Thirty, comme M. Draghi !


http://desiebenthal.blogspot.ch/2017/01/enquetes-collusions-evidentes-des.html


Envoi des invitations et des bulletins-réponse

28 mars 2018
Inscription

Les actionnaires souhaitant prendre part à l’Assemblée générale sont priés de commander leur carte d’admission, soit par courrier (en retournant le bulletin-réponse dûment rempli et signé à ShareCommService AG, Assemblée générale BNS 2018, Europastrasse 29, CH-8152 Glattbrugg), soit par voie électronique (sur la plate-forme en ligne de ShareCommService AG). S’ils choisissent la voie électronique, les actionnaires peuvent commander leur carte d’admission jusqu’au 25 avril 2018 à midi.
Qualité d’actionnaire

Tout actionnaire inscrit au Registre des actions est autorisé à participer à l’Assemblée générale (art. 37, al. 1, LBN).
Toute personne inscrite au registre des actions le 19 avril 2018 et n’ayant pas vendu ses actions jusqu’à l’Assemblée générale peut participer à celle-ci.
Seules seront prises en considération les demandes de reconnaissance reçues au registre des actions jusqu’au 18 avril 2018 à 9 heures.
La BNS ne reconnaît qu’un seul représentant par action (art. 3 du règlement régissant la reconnaissance et la représentation d’actionnaires de la Banque nationale suisse).
Envoi des cartes d’admission et des bulletins de vote

A partir du 6 avril 2018
Remise de propositions

Les actionnaires peuvent soumettre des propositions. Pour qu’elles soient portées à l’ordre du jour, elles doivent être signées par vingt actionnaires au moins et adressées au président du Conseil de banque, par écrit, d’ici le 9 février 2018 (art. 35, al. 2, LBN).
Aucune décision ne peut être prise sur des objets qui n’ont pas été portés à l’ordre du jour (art. 35, al. 3, LBN).
Représentation par la représentante indépendante

Sous réserve de la décision du Conseil de banque, Maître Beatrice Stuber-Jordi, notaire, Notariat Stuber-Jordi, Thunstrasse 72, 3074 Muri bei Bern, et, en cas d’empêchement, Maître Olivier Jann, notaire, Notariat Stuber-Jordi, Thunstrasse 72, 3074 Muri bei Bern, continuera d’assumer la fonction de représentant indépendant des actionnaires au sens de l’art. 689c CO.
Les actionnaires souhaitant se faire représenter par la représentante indépendante lors de l’Assemblée générale peuvent lui donner procuration et lui transmettre des instructions soit par courrier, à l’aide du formulaire de procuration et d’instructions, soit par voie électronique, au moyen de la plate-forme en ligne de ShareCommService AG. S’ils choisissent la voie électronique, les actionnaires doivent transmettre leur procuration et leurs instructions à la représentante indépendante jusqu’au 25 avril 2018 à midi.
La représentante indépendante observe, jusqu’au scrutin organisé lors de l’Assemblée générale, le secret absolu sur les instructions reçues, et ce y compris vis-à-vis de la BNS.
La représentante indépendante s’abstient de voter si elle reçoit des pouvoirs de représentation sans instructions de vote.
La BNS transmet à la représentante indépendante les bulletins-réponse signés qui lui sont adressés et qui ne comprennent ni déclaration personnelle de participation ni mention d’un mandataire, mais sont accompagnés d’instructions de vote. En l’absence d’instructions de vote, la BNS considère ces bulletins-réponse comme inscriptions personnelles des actionnaires concernés.
Représentation par un autre actionnaire

Tout actionnaire peut autoriser par écrit un autre actionnaire à le représenter à l’Assemblée générale (art. 37, al. 2, LBN).
Les actionnaires souhaitant se faire représenter par un autre actionnaire sont priés de désigner ce dernier sur le bulletin-réponse.
Rapport financier et rapport de l’organe de révision

Le Rapport financier et le rapport de l’organe de révision peuvent être consultés à partir du 22 mars 2018 sur le site www.snb.ch , Publications, et à partir du 5 avril 2018, aux sièges de Berne et de Zurich de la Banque nationale. Ils peuvent être commandés par courrier (au moyen du bulletin-réponse) ou par voie électronique (sur la plateforme en ligne de ShareCommService AG).
Transmission d’informations

La convocation de l’Assemblée générale et les communications aux actionnaires sont faites par lettre envoyée aux adresses figurant dans le Registre des actions et par une publication unique dans la Feuille officielle suisse du commerce (art. 28 LBN).
Date de la prochaine Assemblée générale

26 avril 2019, à 10 heures

Monnaie-pleine sera votée le 10 Juin

Berne – 


Le Conseil fédéral vient de décider que l’initiative monnaie-pleine sera votée le 10 Juin 2018, donc en mai vu les votes par correspondance…


Deux objets soumis à votation populaire en juin prochain

Le Conseil fédéral a décidé de soumettre deux objets à la votation populaire du 10 juin 2018:



https://www.admin.ch/gov/fr/accueil.html


Nous avons besoin de vos aides bénévoles, en avant la campagne à fond les manettes, Vollgaz mit Vollgeld 🙂 Plein gaz avec monnaie-pleine, il y a du travail, si peu de personnes au courant ! et les mass-media qui désinforment 🙁



C’est donc urgent. Mais votons déjà non au régime financier le 4 mars…


Monnaie pleine versus plein d’impôts !

Soit monnaie-pleine, soit plein d’impôts !



Réunions à Genève et Lausanne

David P-Vincent appelle tous les habitants du Canton de Genève qui sont en faveur de cette initiative à se réunir afin de constituer un groupe qui mènera campagne dans notre canton. Que vous ayez le droit de vote ou non. 


Quelle que soit votre motivation, que vous souhaitiez être actif ou simplement informé : Venez !

Lieu : Centre commercial de la Praille, 3ème étage, dans l’espace vers le cinéma

Heure de rendez-vous, accueil : 20h30

Début de la réunion : 20h45

Réunion 1, ordre du jour :


• Se rencontrer, faire connaissance


• Présentation de l’initiative (5 à 10 minutes) puis questions (5 à 10 minutes). A chaque réunion par une personne volontaire différente sélectionné d’une semaine à l’autre)


• Point de situation de l’initiative (en suisse)


• Discussion / Brainstorming


o Lister les actions à mener


 Récoltes des 50 signatures nécessaires pour affichage politique (dead line = VE 2 mars 2017)


 Café citoyen


 Partenariat avec des associations, partie politique, autres…


 Propositions pour des slogans


 Idées pour affiches


 Autres


• Organisation


o Organisation de la communication interne au groupe


o Etablissement d’un calendrier provisoire des actions


o Répartition des rôles


o Répartition des zones géographiques en vue d’actions sur les marchés et de distribution de tractes


• Administratif :


o Carnet d’adresse


o Prise des commandes du matériel de campagne


• Divers, discussion libre


• Fin


Le restaurant ferme à 23h






Invité par David P-Vincent






LAUSANNE : CAFÉ MONNAIE PLEINE


17:30 heures | Rest. « Le Milan »


https://www.lemilan.ch

28.02.2018, 17h30


Restaurant « Le Milan », Bvd de Grancy 54, 1006 Lausanne

même ordre du jour

http://desiebenthal.blogspot.ch/2018/01/regime-financier-pour-qui.html




Exemples de textes romands très courts, résumés, pour la Chancellerie suisse

1) Texte avec modifications Wir, Reka, Cumulus et le lien internet monnaie-pleine.ch

Le véritable enjeu de l’initiative Monnaie Pleine, c’est la démocratie. Car qui crée la monnaie prend le pouvoir.

Après le Oui au tunnel du Gothard, imaginez-vous le Conseil Fédéral aller quémander un crédit à une banque? Qui aurait alors le pouvoir?

Quand une nouvelle école a été votée, la commune va demander un crédit pour la construire: qui a le pouvoir? Et pourtant, quelle loi a donné la décision finale au banquier?

Si vous pensez que la monnaie est un sujet complexe, alors votez Oui Monnaie Pleine.ch parce que le parlement va avoir 2 ans pour expliquer aux citoyens comment le système bancaire doit fonctionner et pour préciser la loi. Et vous pourrez voter à nouveau, avec une meilleure compréhension.

Qui a le temps de comprendre quand tous, nous travaillons dur pour gagner de l’argent? Alors que cet argent sur nos comptes est créé sans travail par les banques, comme des bons d’achat Cumulus, Reka ou WIR.
Qui a le pouvoir de changer cela? Nous tous, en votant Oui Monnaie Pleine.ch
Bien sûr, les banques s’inquiètent et vont jouer sur la peur.
Pourtant Monnaie Pleine autorise pour la première fois les banques à créer leur propre monnaie privée. Chacun pourra choisir la part de son épargne qu’il place en monnaie privée créée par la banque, pour le rendement, et la part qu’il dépose à la banque en monnaie légale de la BNS, pour garantir sa sécurité.
Comme les banques suisses vont être les seules à offrir ce choix, elles pourraient bien avoir encore plus de clients extérieurs: c’est du gagnant-gagnant, tout en douceur et en subtilité.
Les banques vont retrouver sans risque le métier éprouvé des banquiers privés suisses traditionnels.
par Bernard Dugas                   

2)



L’initiative populaire proposée aux citoyens suisses vise à mettre en place un système monétaire et financier capable d’éviter (1) les crises du type 2008 dont les conséquences obèrent encore notre avenir (taux d’intérêt négatifs, bulles spéculatives, coûts prohibitifs de sécurisation du système actuel…), (2) l’instabilité chronique de l’économie du fait des instruments de régulation problématiques actuels, (3) l’enrichissement sans cause des banquiers du fait du privilège d’émettre de la monnaie qu’ils se sont octroyés  au cours du temps (90% de la monnaie émise aujourd’hui), dont ils abusent souvent au détriment de la société.
La mesure préconisée pour changer la donne est simple : faire que les dépôts à vue utilisés dans les transactions deviennent une monnaie électronique émise et garantie par la BNS, exactement comme le sont aujourd’hui les billets en circulation. L’opération est pratiquement indolore pour les acteurs économiques principaux et présente des avantages considérables pour  tous : immunisation contre les risques systémiques à coûts moindres qu’aujourd’hui, maitrise de la création monétaire et de l’évolution économique par la BNS, meilleure efficacité de l’économie, bénéfices de la création monétaire alloués à la collectivité…), sans que soient mis en danger les capacités et les coûts de financement de l’économie, la position de la place financière et le fonctionnement libre de notre économie de marché.
Il s’agit de confirmer le vote de nos aïeux en 1891: la création de monnaie doit être un privilège de la BNS et ses bénéfices doivent être réservés au peuple suisse et non aux banques !
par Christian Gomez

3)

L’initiative Monnaie Pleine (MP) veut remplacer l’argent des comptes bancaires, qui n’est qu’un promesse de payer, par de la monnaie pleine et entière qui appartiendra physiquement aux détenteurs des comptes. Aujourd’hui, l’argent qu’on dépose à la banque se transforme en une promesse que fait la banque de le rendre quand on le demandera. Si la banque octroie un crédit, elle ne sort rien de sa caisse, elle promet simplement de donner de l’argent quand on le réclamera. Ce système a trois défauts majeurs. 1) L’« argent » à la banque n’est pas sûr puisque, simple promesse, il disparaît en cas de faillite de la banque. 2) Tout le système financier est instable puisque les banques créent 90% de « l’argent » en circulation par les crédits qu’elles accordent dans leur propre intérêt. Attirées par l’appât du gain, elles finissent toujours par créer trop d’argent, plongeant le monde dans des crises financières et économiques à répétition comme en 1929 et 2008 et des centaines de fois entretemps. 3) En 2008, il a fallu sauver l’UBS avec l’argent des contribuables pour éviter une crise économique sans précédent. Le risque est inhérent au système : comme le trafic des paiements dépend entièrement des banques, la faillite des plus grandes (« too big to fail ») arrêterait toute l’économie. MP propose une solution simple qui corrige d’un coup ces trois défauts sans aucun effet négatif sur l’économie ou le système bancaire : les banques devront remplacer toutes leurs promesses d’argent par des billets de banque, réels ou électroniques, qu’elles gèreront ensuite sur des comptes individuels appartenant physiquement à leurs titulaires.

Meilleures salutations
par Christoph Meier





Accepteriez-vous que des sociétés privées gèrent la police ?
Accepteriez-vous de payer des impôts en faveur d’entreprises privées ?
Accepteriez-vous que des lois soient édictées par des sociétés privées ?

Alors pourquoi acceptez-vous que l’argent soit créé par quelques banques privées ? Refusons de jouer avec des dés pipés. Changeons les conditions cadres : www.initiative-monnaie-pleine.ch


4) 

En réponse à la demande de François de Siebenthal (cf. http://desiebenthal.blogspot.fr/2018/01/monnaie-pleine-appel-des-redacteurs.html  ),R. Zaharia  propose ci dessous un texte de 1650 caractères présentant l’Initiative “Monnaie Pleine“.  

Heureux citoyens Suisses qui ont la possibilité, en juin prochain, de mettre fin au privilège extravagant des banques, et de rétablir un peu de démocratie dans l’utilisation du pouvoir de création monétaire, l’un des attributs de souveraineté, (comme la police, ou la justice), d’une nation !

Si un seul des mérites de l’Initiative Monnaie Pleine peut être décrit ici, c’est sans doute de mettre en évidence une situation largement ignorée. (Plusieurs de nos dirigeants ont montré, hélas, qu’ils préféreraient que cela continue !)

Il s’agit de la double nature de la monnaie: celle qui est garantie par la collectivité, & celle qui… ne l’est pas ! Cette distinction méconnue se complique du fait qu’à peine 10% de la monnaie que nous possédons bénéficie de la garantie de la BNS: il s’agit des pièces & billets !

Cette particularité trouve sa source dans les règles actuelles du secteur bancaire: l’argent que vous confiez à la banque devient sa propriété! En contrepartie, vous devenez l’un de ses créanciers ! Cela peut sembler mineur, tant que… la santé financière du secteur se maintient ! Tout a changé depuis la crise des  “Subprimes“(2008): par exemple, en 2014, la zone Euro a étendu la règle d’égalité de traitement entre créanciers aux… clients de la banque ! Si un sauvetage implique que les créanciers renoncent à une partie de leur créance, cet “Hair cut” s’appliquera aussi à vos avoirs en banque ! 

Si elle est approuvée, l’Initiative restaurera un bien public menacé, en zone euro comme en Suisse: la sécurité des encaisses des ménages & des entreprises. En effet, elle modifiera la règle du transfert de propriété des CHF déposés en banque. Sauf si vous renoncez à cette disposition, celle-ci en deviendra le gardien rémunéré: elle n’en sera plus propriétaire ! Si vous tenez à rester l’un des créanciers de votre banque, cela restera possible aussi. 

[Autres avantages de l’Initiative: cf. http://tinyurl.com/lx79h3p ]


NB le lien  http://tinyurl.com/lx79h3p est fourni à titre d’exemple, pour le cas ou un renvoi sur Internet serait possible. (Dans ce  cas, il conviendrait de le remplacer par un lien vers une page Web plus actuelle et plus pertinente.) 




appel à un texte très court ( résumé) www.monnaie-pleine.ch qui sera distribué par la Confédération à tous les citoyen(nes)s suisses

Nous avons seulement 1650 caractères disponibles, avec les espaces (!) . …




Nous avons besoin de vos aides bénévoles, en avant la campagne à fond les manettes, Vollgaz mit Vollgeld 🙂 Plein gaz avec monnaie-pleine, il y a du travail, si peu de personnes au courant ! et les mass-media qui désinforment 🙁








Invitation de St Bakhita, Soudan

INVITATION
MESSE DU JEUDI 8 FEVRIER 2018 A 19:00
EGLISE DU SACRE-COEUR
GENEVE

Sainte Josephine Bakhita, née en 1869 au Soudan, décédée en Italie en1947, a été canonisée en 2000 par le Pape Saint Jean-Paul II. Ancienne esclave africaine, sa vie de foi et d’espérance a rayonné. A l’âge de 24 ans, elle devint religieuse des Soeurs de la Charité à Venise.
Elle est la Patronne des victimes de la traite des êtres humains.

La Messe sera concélébrée en union avec les communautés hispaniques, africaines, suisses et internationales par :

  • L’abbé Garcia Ruiz Juan de Jesus, prêtre auxiliaire de la Mission de langue espagnole de Genève.
  • L’abbé Gilbert Perritaz, prêtre auxiliaire du l’unité pastorale Carouge / Plainpalais – Genève.
  • L’abbé Joël Akagbo, prêtre auxiliaire de la paroisse de Saint-Pierre / Saint-François de Thônex-Chêne.

Attaquez les banques en justice !

Le Crédit Mutuel Nord a commencé le remboursement des commissions d’intervention
Par Gérard Faure-Kapper Peut-être que leur mémorable défaite à la 17ème correctionnelle leur a permis de réfléchir

La seule Deutsche Bank a près de 7’000 procès…

Autre affaire de tricheries

Résumé:

En 1969, Jérôme Daly contre sa banque, Jugement aux USA, Minnesota, 
Sans ce contrat d’ hypothèque, y a-t-il 2 contrats légitimes ? 
Non car l’ argent n’est pas la propriété de la banque, mais créé du néant…
Donc, il n’y a pas de contre-partie légitime
Le jury a déclaré que …” Seul Dieu peut créer de rien…”
Les banques veulent saisir votre bien immobilier: attaquez les en justice !
« En 1969, un cas à la cour d’affaire du Minnesota, à impliqué un homme nommé Jerome Daly qui récusait la saisie de sa maison par la banque qui lui avait fait le prêt pour l’acheter. 
Son argument était que le contrat d’hypothèque exigeait que les deux parties, lui et la banque, aient chacun établi une forme légitime de propriété pour l’échange. 
Dans le jargon légal, ceci est appelé contrepartie [base d’un contrat. un contrat est fondé sur l’échange d’une forme de contrepartie pour une autre.] M. Daly expliqua que cet argent n’était pas, en réalité, la propriété de la banque. Car il était créé à partir de rien au moment de la signature d’accord du prêt. Vous rappelez-vous ce que “Modern Money Mechanics” déclare à propos des prêts? Ce qu’ils font, lorsqu’ils accordent un prêt, c’est accepter des obligations en échange de fonds. Les réserves sont inchangées par la transaction d’un prêt. Mais, déposer des fonds constitue un ajout au total des dépôts du système bancaire. En d’autres termes, l’argent ne vient pas de leurs actifs existants. La banque l’invente simplement, ne mettant en jeu rien du tout, hormis son obligation théorique sur papier. Alors que le jugement du litige progressait, M. Morgan, le président de la banque, déposa son témoignage. Et dans le mémorandum personnel du juge, il rappela que “le plaignant” – le président de la banque – “admis que, avec
la participation de la Réserve Fédérale […] a créé de l’argent ou des avoirs sur ses livres comptables. L’argent et les avoirs ont vu le jour lorsqu’ils les ont créés. M Morgan admis qu’aucune loi des États-Unis lui permettait de réaliser ceci n’existait. Une contrepartie légitime doit exister et être remise pour entretenir l’obligation. Le jury n’a pas trouvé de contrepartie légitime et approuve. Il ajouta aussi, poétiquement, “Seul Dieu peut créer quelque chose de valeur à partir de rien”. Et, sur cette révélation, la cour rejeta la demande de saisie de la banque, et Daly garda sa maison. Les implications de la décision de cette court sont immenses. Car à chaque fois que vous empruntez de l’argent à une banque, que ce soit pour une hypothèque ou une facture par carte de crédit, l’argent que l’on vous donne n’est pas seulement contrefait, il est illégitime comme forme de contrepartie. Et, par conséquent, annule le contrat de remboursement car la banque n’a jamais été en possession de cet argent. Malheureusement, de telles jurisprudences sont supprimées et ignorées. Et le jeu du transfert perpétuel de biens et de la dette perpétuelle continue. Ce qui nous amène à l’ultime question : Pourquoi? »
Donc une banque veut saisir les biens que vous avez acheté à crédit, il vous suffira de les poursuivre en justice en appliquant ce qui est décrit dans l’extrait, en leur disant que les banques n’ont pas de liquidité, n’ont pas d’argent, qu’ils le créent, les chiffres officiel le démontrent, le rapport entre l’argent en circulation, site Internet de la banque centrale européenne par rapport aux nombre d’habitants… 
Histoire complète:
Je veux vous parler d’un simple petit procès dans un petit tribunal obscur, où les conclusions et le verdict constituèrent un tel danger pour le pouvoir monétaire, qu’ils essayèrent d’empêcher le juge de ne serait ce que prononcer le verdict. Il refusa. Une semaine plus tard il fut victime d’un ‘malheureux’ accident de pêche, et il en est mort.
En ce qui concerne l’avocat/l’individu qui porta la plainte et gagna le procès auprès des Jurés…Et bien il fut tout à fait par hasard rayé du barreau. Oh, et les conclusions du procès ? Il fut «annulé» sur les bases de la procédure, parce que bon, « c’est la loi ». Et à présent bien sure, tout avocat qui tentera de citer le cas, et bien, il fera face lui aussi aux sanctions et à sa possible radiation du barreau par le système de « licence » que le gouvernement contrôle et qui leur « permet » d’opérer dans le « système légale » qui est dirigé par le gouvernement. Comment, n’êtes-vous pas pour la loi et l’ordre ? Vous haïssez probablement aussi les chatons.
Mais que diable pouvait bien défendre ce procès qui ait fait réagir le système si violemment ? Simple. Il a exposé la vérité à propos du système bancaire dans une manière simple et direct qui a permit à tout le monde de comprendre l’imposture qu’il est.
Et tout aussi important, il a montré comment les gens pouvaient se défendre eux-mêmes.
Avant que je ne vous parle du procès du “The Credit River Case” je veux m’assurer que vous comprenez la question légale. Dans le but d’avoir un contrat même la NSA admet que vous avez besoins des choses suivantes:
Selon le droit coutumier, les éléments d’un contrat sont l’offre, l’acceptation, l’intention de créer des relations légales, et la contrepartie.
Cela veut juste dire que les parties doivent discuter des termes, s’accorder sur les termes et ensuite nous devons tous deux être CONTRAINT d’échanger quelque chose de valeur. Cette chose de valeur est appelé « contrepartie » dans le jargon juridique. Voici, depuis le même lien de la NSA, ce qu’ils disent à propos de cela:
La contrepartie est quelque chose de valeur donnée par un ordonnateur à un ordonné en échange de quelque chose de valeur donnée par un ordonné à un ordonnateur. D’habitude, la chose de valeur est un paiement, bien qu’elle puisse être un acte, ou l’indulgence d’agir, quand on vous accorde de le faire, comme quand un adulte s’abstient de fumer. Cette chose de valeur ou indulgence de certain droits légaux est considérée être un détriment légal. Dans l’échange de détriments légaux, un marché est créé.
Donc non seulement nous devons nous entendre sur l’échange, mais vous devez échanger chacun quelque chose de valeur qui est considéré être un ‘détriment légal’. Cette chose doit être vraie. Si vous me payez avec de l’argent contrefait, et bien, le contrat « fait défaut pour manque de contrepartie », en terminologie légale. Vous « m’avez donné » quelque chose qui « n’était pas réel et non pas ce dont nous avions traités » je n’ai donc pas eu l’ « avantage du marché ». C’est réellement tout ce qu’est la loi de contrat, une discussion formelle d’accords entre les personnes.
Donc à présent avec le discernement légal, jetons un œil au procès du “Crédit River Case”. Je vous encourage à aller voir tous les documents vous mêmes si vous êtes intéressés.
L’affaire est simple. La banque/le Plaintif essayait de saisir, et le propriétaire de la propriété/ le Défendant se défendait contre l’action déclarant qu’il n’y avait pas de contrepartie valide donnée par la Banque sous le contrat parce qu’elle avait simplement créé l’ « argent » qu’elle avait « donnée » en effectuant  une entrée comptable. Voici comment la cour l’a décrit:
Lawrence V. Morgan était le seul témoin appelé pour le Plaintif (Banque) et le Défendant comparut comme le seul témoin en son propre nom. Le Plaintif présenta cela comme une action de Loi Coutumier pour la récupération de la possession…par saisie d’une Note et de l’Acte d’Emprunt…
Le Défendant comparut et répondit que le Plaintif avait créé l’argent et le crédit sur ses propres livres par des entrées de comptabilités comme contrepartie pour la Note et l’Emprunt du 8 Mai 1964 et déclara l’échec de la contrepartie pour l’Acte d’Emprunt et déclara que la vente du Sheriff n’avait passé aucun titre au plaintif.
Les point présentés devant les jurés étaient de savoir si il y avait une contrepartie légale et si le Défendant avait renoncé à ses droits de se plaindre à propos de la contrepartie vu qu’il avait payé sur la Note pendant au moins 3 ans.
Mr. Morgan (le seul témoin de la Banque) a admit que la totalité de l’argent ou crédit qui avait était utilisé comme contrepartie avait été créé dans leurs livres, que cela était une pratique courante exercée par leur banque en combinaison avec la Federal Reserve Bank of Minneapolis, une autre Banque privée, et de plus, qu’il ne connaissait aucun statut ou loi des USA qui donnait l’autorité au plaintif de faire cela.
En somme,un simple procès direct avec des allégations directes. L’argument fut présenté à un jury. Ils se sont prononcés contre la Banque. Déclarant en gros que la banque n’était pas AUTORISÉE A LA JOUISSANCE parce qu’elle n’avait AUCUNE CONTREPARTIE quand elle a fait le prêt !!
Voici le bref mémorandum que le tribunal a concilié dans le rapport avec l’ordre après le procès. L’ordre des pouvoirs en place, firent tout ce qu’ils purent pour empêcher le juge d’entrer.
MEMORANDUM
Les questions en litiges étaient simples. Il n’y avait pas de contestations matérielles des faits possibles pour les jurés.
Le Plaintif a admis qu’il, [en combinaison avec la Federal Reserve Bank de Minneapolis, qui sont à toutes fins pratiques, en raison de leurs activités et de leurs pratiques intimement liées, et tous deux étant des Institutions bancaires constituées selon les lois des États-Unis, sont en droit d’être traitée comme une seule et même banque,] avait créé l’ensemble des 14,000.00 $ en argent ou en crédit sur ses propres livres par écriture comptable. Que cela a été la contrepartie utilisée pour soutenir la note datée du 8 mai 1964 et l’hypothèque de la même date. L’argent et le crédit ne sont apparus que quand ils les ont créés. M. Morgan a admis qu’il n’existait aucune loi aux États-Unis qui leur donnait le droit de faire cela. Une considération légale doit exister et être apportées pour soutenir la note. Voir Ansheuser-Busch Brewing Company v. Emma Mason, 44 Minn. 318, 46 NW 558. Le jury a conclu qu’il n’y avait aucune contrepartie et je suis d’accord. Seul Dieu peut créer quelque chose de valeur à partir de rien (ex nihilo)…
….
L’acte de création de crédit par le Plaintif (La Banque) n’est pas autorisé par la Constitution et les lois des États-Unis, il est inconstitutionnelle et nulle, et ne constitue pas une contrepartie légitime aux yeux de la loi pour soutenir quoi que ce soit ou sur lequel un droit légitime peut être construit….
Les deux parties ont eu la liberté complète de présenter tous les faits possibles au jury, au du moins dans la mesure où ils l’ont jugés bon. Aucune plainte n’a été faite par le Plaintif que le Plaintif n’a pas bénéficié d’un procès équitable. Des admissions faites par M. Morgan le chemin du devoir était clair et direct pour le jury.
Et cela est le procès et l’opinion qui ont littéralement déclenchés une Esclandre. Pourquoi? Parce qu’il explique très simplement l’imposture qu’est le système bancaire. Et quand, compte tenu des faits non contestés, le jury avait à très JUSTE TITRE constaté qu’il n’y avait pas réellement de contrepartie donnée par la Banque parce que la banque crée juste de l’argent ex nihilo (à partir de rien). Elle ne prête pas l’argent qu’elle a et donc le contrat n’est pas valide!
Voyez-vous en quoi ce procès est dangereux? En aucun cas, ces idées ne peuvent se répandre et être débattues ouvertement comme quelque chose de même possible. Il devait être «effacé» et jugé être une “excentricité”.
Pensez aux implications autrement. La vérité à été dite, à un jury composé de gens ordinaires, sur ce que les banques font clairement tous les jours et ils ont vu et compris que ce n’était rien d’autre que de la fraude. Personne n’a accepté de permettre aux banques de créer de l’argent à partir de rien. Les prêts hypothécaires et autres prêts que fait de la banque ne sont pas de la contrepartie réelle!
La plupart des gens dans le pays supposent que lorsque quelqu’un emprunte de l’argent auprès d’une banque, la banque lui prête en fait un peu de l’argent qu’elle a en dépôt. Mais cela n’est tout simplement pas vrai dans le cadre du système de réserve fractionnaire que nous avons. Et si les gens comprenaient ce fait indéniable, comme le disait Henry Ford, il y aurait une révolution immédiate. Et donc les responsables s’assurent que personne ne le découvre.
« Le processus par lequel l’argent est créé est tellement simple que l’esprit en est rebuté. » – John Kenneth Galbraith
La loi donne littéralement à une classe protégée de particuliers, les «banquiers centraux», (et ceux qui leur facilitent la tâche) le droit de créer de l’argent à partir de rien, puis de « prêter » l’argent créé et de percevoir des intérêts dessus. Vous devez travailler. Pas eux.
« Les banquiers possèdent la terre. Prenez-la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent, et d’un coup de stylo, ils créeront assez de dépôts pour la racheter à nouveau. Cependant, enlever leur le pouvoir de créer l’argent et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ils doivent disparaître, car ce serait un monde plus heureux et plus agréable à vivre. Mais, si vous souhaitez rester les esclaves des banquiers et payer le coût de votre propre esclavage, laissez-les continuer à créer de l’argent. »- Josiah Stamp Ancien directeur de la Banque d’Angleterre
Le pauvre juge, qui allait bientôt mourir dans cette affaire, était clairement un homme de principe. Il a cru dans le grand mensonge qui lui avait été raconté au sujet de notre pays et des documents fondateurs et de notre «liberté» supposée. Il croyait que le système était ce qu’il avait appris. Il s’est malheureusement trompé et il a apparemment payé de sa vie pour cette erreur, sous la forme d’un accident de pêche.
Il existe deux types de base de systèmes de contrôle. Les systèmes manifestes, ce qui signifie ouvertement par la force ou des menaces, et les systèmes secrets, appliquées, par voie de déguisement ou en secret. Dans un système de contrôle manifeste, les gens peuvent voir la force utilisée pour les garder en bas, comme en Corée du Nord. Par conséquent, ils savent que le système juridique est truqué contre eux. Dans un système déguisé les gens sont trompés en imaginant qu’ils sont en contrôle et que par conséquent le système juridique est «juste». Telle est la principale différence.
Notre système est un système déguisé. Par conséquent, le système entier repose sur le fait que les gens croient qu’ils sont en charge du système, que le système fonctionne pour eux et qu’il est juste.
L’un des concepts les plus difficiles à saisir et à accepter pour les personnes est que le système juridique n’est pas là pour rendre la justice. Il est là pour vous contrôler, sous le couvert qu’il est là pour rendre la justice.
Le seul obstacle auquel fait face tout système déguisé, comme le nôtre, c’est de s’assurer que les gens ne découvrent pas la vérité sur le système. Comme la vérité qu’expose cette affaire. Et voilà pourquoi tant de temps et d’argent sont dépensés pour le lavage de cerveau des gens très tôt dans les écoles publiques sous les programmes du gouvernement à propos de la justice et de la liberté et des gages de fidélités, etc., etc. Et voilà pourquoi les médias nous disent sans arrêt tout au long de notre vie quel pays juste et merveilleux nous avons.
Alors, maintenant que vous voyez la réalité du système, récapitulons ce qui est arrivé dans ce cas. La BANQUE a déposé plainte devant la cour. La BANQUE s’en remettait à la Cour pour prendre la propriété. La banque ne s’est pas plainte de ne pas avoir eu un procès équitable. La banque ne s’est pas plainte, de ne pas avoir été autorisé de présenter ses preuves. Les preuves utilisées par le jury était les propres ‘admissions’ du témoin de la banque. Les faits de cette affaire n’ont pas été contestés!
Et quel fut le résultat de tout cela après que le jury ait plaidé en défaveur de la banque? La banque a fini par gagner « plus tard » pour des raisons de procédure après que le juge soit retrouvé mort, et que l’avocat ait fini par être radié. Voyez-vous enfin le système tel qu’il est?
Que faut-il de plus pour que vous voyiez que la Constitution n’empêche RIEN! Elle ne fait pas partie de la solution, elle est une partie du problème. Parler en permanence d’y «retourner» et de «la faire respecter» elle et «ses principes et ses limites » draine juste inutilement de l’énergie qui pourrait être utilisée pour créer un changement réel.
Si la constitution ou le système faisaient quelque chose de ce que s’imaginent les gens, alors des résultats tels que ceci ne pourraient jamais se produire. Et s’ils se produisaient, les gens en seraient au courant et ceux responsables seraient emmenés devant la justice. Mais rien de tout cela ne se produisit parce qu’en effet ce n’est pas ce que fait le système.
Le système est là pour vous contrôler, mais sa réussite repose entièrement sur le fait que vous ne découvriez pas ce fait.
Je ne peux prendre plus de liberté aujourd’hui. De plus il y-a la limitation de place. Il y a bien plus de choses attachées à ce procès qui se produisirent par la suite. Si vous voulez en savoir plus, j’ai écrit à ce propos ici. Parce que j’en ai terminé pour aujourd’hui.
J’espère que vous avez appris quel que chose. Prenez soins de vous mes chers Frères aux cerveaux lavés. Vivez dans la lumière et dites la vérité à propos de la loi à votre entourage.
http://www.thetruthaboutthelaw.com/banks-lend-money-they-create-out-of-thin-air/
Traduction de l’Anglais : Abdel Aziz El Mansouri

Credit River Case

Martin V. Mahoney was a justice of the peace in Scott County, Minnesota in the 1960s. The 1967/1968 Minnesota Legislative Manual states:

“Justices of the peace are elected for two-year terms in townships and in cities and villages which do not have municipal courts. Justices of the peace have jurisdiction over actions arising within a county when the amount involved does not exceed $100 for civil cases, and when the punishment or fine does not exceed $100 or three months’ imprisonment in criminal cases.”

The Minnesota State Court System in 1968
Minnesota Supreme Court (court of last resort)
(hears appeals from the district courts; some matters can be brought directly)
District Court (court of general jurisdiction)
(has original jurisdiction in all civil and criminal matters; hears appeals from the courts of limited jurisdiction.)
Courts of Limited Jurisdiction :
Probate
Municipal
Justice of the Peace
Because the decisions of the justice of the peace courts carry no mandatory authority (that is, there are no lower courts that would have to follow them), they are not published.
Jerome Daly was an attorney in Minnesota and also the defendant in an unlawful detainer action in the justice of the peace court in Credit River Township (Scott County) where Martin V. Mahoney was the justice of the peace. In this case, First National Bank of Montgomery vs. Jerome Daly, the bank was seeking possession of property that it had already foreclosed the mortgage on. The jury decided against the bank. The landowner’s defense had been that the bank had not lent him any actual money, but had simply created credit on its books, and therefore, since nothing of value had been advanced by the bank, it was not entitled to the property that had been given as security for the loan. Although Daly did not ultimately prevail, this case has been celebrated by many of those groups and individuals that practice “law on the edge” as we call it in our Pathfinder to Law on the Edge: Sovereign Citizens, Common Law Courts, Patriot Groups, Tax Protesters, et al..

Credit River Case

Related litigation did produce published decisions from the Minnesota Supreme Court. In Re Jerome Daly, 284 Minn.567, 171 N.W.2d 818 (1969), is excerpted below:
On July 11, 1969, Mr. Justice C. Donald Peterson, acting for the Minnesota Supreme Court, directed Martin V. Mahoney, justice of the peace of Credit River Township, Scott County, Minnesota, and Jerome Daly, counsel for plaintiff in an action brought by one Leo Zurn against one Roger D. Derrick and the Northwestern National Bank of Minneapolis, to show cause why they should not be permanently restrained from further proceedings in the justice court. In addition, Justice Peterson ordered a stay of all further proceedings before the justice of the peace pending final determination of the questions raised by Northwestern National Bank’s petition for writ of prohibition.
Although the stay order of Justice Peterson was served on the justice of the peace and Mr. Daly on July 11, 1969, they intentionally and deliberately disregarded it in this way: On July 14, 1969, the justice of the peace, upon motion of Mr. Daly, entered findings of fact, conclusions of law, and an order for judgment in favor of Zurn. In response to our order of August 12, 1969, directing the justice of the peace and Mr. Daly to show cause why they should not be held in constructive contempt of the Supreme Court of Minnesota for this conduct, Mr. Daly appeared personally in his own behalf before this court on August 21. He advised the court that he had been authorized to represent the justice of the peace in the proceedings. After noting that he was making a special appearance, Mr. Daly, an attorney at law admitted to practice in this state, acknowledged that both he and the justice of the peace intentionally violated the order of Justice Peterson because in their opinion neither this court nor Justice Peterson had jurisdiction to issue it.
Although the death of the justice of the peace on August 22, 1969, has rendered the proceedings as against him moot, it is our judgment that the conduct of Jerome Daly was contumacious. It is the order of this court that he be temporarily suspended from the practice of law in the courts of this state effective October 1, 1969.
Jerome Daly was subsequently disbarred. See In re Jerome Daly, 291 Minn. 488, 189 N.W.2d 176 (1971). In that decision, the court noted that:
respondent’s persistent and continuing attacks on our national monetary system can hardly be regarded as zealous advocacy or a good-faith effort to test the validity of repeated decisions of courts of record. For, as found by the referee, up to the time of his findings and recommendations respondent had avoided payment of any Federal income tax for 1965 and subsequent years on the asserted ground that he has not received gold and silver coin and, therefore, had no earnings that were taxable. Also, he has taken personal advantage of the system he attacks by borrowing money from a bank to purchase lakeside property, only to subsequently defeat the bank’s repossession after mortgage foreclosure by taking the position that the bank’s extension of credit was unlawful, obligating him neither to pay the debt nor to surrender possession following expiration of the time to redeem. As detailed in the referee’s finding, we regard the tactics employed by respondent in the unlawful detainer proceedings before the justice of the peace as not only unprofessional but reprehensible.
The misconduct found by the referee, and demonstrated by respondent’s oral declarations before this court in violation of the Canons of Professional Ethics, reflects professional irresponsibility to such a degree as to render respondent totally unfit to continue to discharge the duties of an attorney.
All proceedings in the justice court in the underlying matter were declared a nullity in Zurn v. Northwestern National Bank, 284 Minn. 573, 170 N.W.2d 600 (1969). The same happened in another case brought by Jerome Daly, Daly v. Savage State Bank, 285 Minn. 503, 171 N.W.2d 218 (1969).
These cases were recently cited in Sneed v. Chase Home Fin. LLC, 2007 U.S. Dist. LEXIS 46536, 2007 WL 1851674 (S.D. Cal. June 26, 2007). The court noted the frivolous nature of the plaintiff’s argument relying on these cases and went on to say:

Furthermore, the Minnesota cases cited by Plaintiff are not only unreported, but they have been vacated by the Minnesota Supreme Court in reported decisions. See In re Daly, 284 Minn. 567, 171 N.W.2d 818; Zurn v. Northwestern Nat. Bank of Minneapolis, 170 N.W.2d 600, 284 Minn. 573 (Minn. 1969); Daly v. Savage State Bank, 171 N.W.2d 218, 218, 285 Minn. 503, 503 (Minn. 1969). Plaintiff is hereby admonished she must not cite any decision under which Justice Martin Mahoney purported to question the validity of federal currency or the Constitutionality of the Federal Reserve Act, nor may she cite any opinion or decision as authoritative which no longer has authoritative status.

Martin Vincent Mahoney was born in Minnesota on February 22, 1915 and died August 22, 1969 in Scott County Minnesota. Jerome Daly was born July 11, 1926 in Minnesota and died March 23, 1996 in Martinez, California.


 https://mn.gov/law-library/legal-topics/copy-of-credit-river-case.jsp

 53,800,000 resultsCredit River Decision: First National Bank of Montgomery vs …
www.educationcenter2000.com/legal/credit_river_decision.htmThe Credit River Decision . An honest judge rules honestly on money matters. A Minnesota Trial Court’s decision holding the Federal Reserve Act …

Constitutional Concepts
www.constitutionalconcepts.org/creditriver.htmSYNOPSIS OF CREDIT RIVER DECISION. Following are two letters giving a brief synopsis by Minnesota Attorney Jerome Daly, concerning his “Credit River Decision…
the Credit River Decision – Exercising Your Rights – An American …
naturallyprudent.com/Credit%20River%20Decision.htmlA Minnesota Trial Court’s decision holding the Federal Reserve Act unconstitutional and VOID; holding the National Banking Act unconstitutional and VOID; declaring a …

THE MAHONEY CREDIT RIVER DECISION (monetary history) …
economics.arawakcity.org/node/69Bill Drexler The most important legal decision ever decided Sat Feb 5, 2005 01:56 64.140.158.55 The most important legal decision ever decided http://worldnewsstand …
Minnesota State Law Library: Credit River Case Files

www.lawlibrary.state.mn.us/CreditRiver/CreditRiver.htmlMinnesota State Law Library Law on the Edge Credit River CaseFiles First National Bank of Montgomery vs. Jerome Daly, Scott County, Minnesota
Money: Made from “Thin Air” (The Credit River Decision …
ronaldlewis.com/money-made-from-thin-air-the-credit-river-decisionLevel the playing field with big U.S. banks, politicians, corporations and more! Buy a copy of Ronald’s book, Stick it to The Man. Have you heard about the Credit …

CREDIT RIVER DECISION – The Rumor Mill News Reading Room …
www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi/noframes/read/113358This is an old article as you can see.. We must all thank BarnacleBob for his contributions in preserving THE CREDIT RIVER DECISION for us to refer back to as an …

STATE OF MINNESOTA
www.constitutionalconcepts.org/credit%20river.pdf · PDF file
Page -1-STATE OF MINNESOTA IN JUSTICE COURT COUNTY OF SCOTT TOWNSHIP OF CREDIT RIVERMARTIN … That following memorandum is attached and made a part of this decision…
First National Bank of Montgomery vs Jerome Daly – Wikipedia, …
en.wikipedia.org/wiki/Credit_River_CaseThe trial · The result · Jerome Daly’s …
Daly had been an attorney, but was later disbarred by a decision of the Minnesota Supreme Court in a case similar to the Credit River case, involving the same justice …
The Credit River Decision should have been a game changer …
anticorruptionsociety.com/2012/04/12/the-credit-river-decision…JEROME DALY – THE MAHONEY CREDIT RIVERDECISION. Posted by 4closureFraud on December 2, 2009 [This case should have put an end to mortgage fraud, but …
pls search; Credit River Decision-Judge Mahoney Rules against the zio-banks & tis murdered-the Judge refused to accept fiat FRN’s on appeal & instead of the banksters paying $2.oo in coins, they murdered this Judge for ruling against the FRB.
I learned a lot a little too late,Donut learn as I did.  Take care & beware,FTG  The sun shineth upon the dunghill & isnt corrupted. We fear things in proportion to our ignorance of them. Confutatis maledictis, flammis acribus addictis http://wp.me/PmtmV-4W2    

          Law on the Edge:
                    the Credit River Case Files


Documents from the court’s files in First National Bank of Montgomery vs. Jerome Daly, Scott County, Minnesota



1968-12-09 Judgment and Decree
1968-12-10 Notice of Appeal
1968-12-11 Appeal
1968-12-11 letter TRM to HPH
1968-12-18 letter TRM to HPH
1968-12-18 Notice of Appeal
1968-12-19 Affidavit of Surety EM
1968-12-19 Affidavit of Surety FD
1968-12-20 Affidavit of TRM
1968-12-27 letter JD to PF (first page only)
1969-01-06 Notice of Refusal to Allow Appeal
1969-01-07 Affidavit of Theo R Mellby
1969-01-07 Application for an Order
1969-01-08 Order to Show Cause
1969-01-15 Affidavit of Prejudice
1969-01-15? Motion
1969-01-16 letter HEF to LEL
1969-01-16 letter HPH to AEH
1969-01-16 Order Transferring File
1969-01-17 letter TRM to LEL
1969-01-17 letter TRM to MVM
1969-01-17 Notice of Motion
1969-01-20 letter LEL to JD
1969-01-20 letter LEL to MVM
1969-01-23 Findings of Fact Conclusions of Law and Judgment
1969-01-24 Return to Order to Show Cause
1969-01-30 Order to make Return on Appeal
1969-02-07 The Daly Eagle
1969-02-10 letter TRM to AEH
1969-02-25 Notice of Appeal
1969-03-28 letter HPH to clerk of the SCt
1969-04-15 Order Dismissing Appeal
1969-06-11 Affidavit of Theo R Mellby
1969-06-23 Application for an Order
1969-06-23 letter JCJ to district judge
1969-06-23 Order to Show Cause
1969-06-26 Affidavit of Jerome Daly
1969-06-26 Return to Order to Show Cause
1969-06-30 letter HEF to AEH
1969-06-30 letter HEF to JCJ
1969-07-01 letter TRM to AEH
1969-07-17 Affidavit for Attachment
1969-07-18 Affidavits of sureties
1969-07-18 Surety Bond
1969-07-22 Order to Sheriff of Ramsey County
1969-07-22 Order to Sheriff of Scott County
1969-07-31 letter TRM to HPH
1969-08-01 Motion to Dismiss Appeal
1969-08-04 letter HPH to AEH
1969-08-28 Counter-affidavit of Theo R Mellby
1969-08-29 Supplemental Return to Writ of Attachment
1969-08-29 letter TRM to HPH
1969-09-03 letter TRM to AEH
1969-09-03 letter TRM to HPH
1969-09-05 slip opinion In re Jerome Daly
1969-10-01 Order
1969-10-09 Affidavit of Theo R Mellby
1969-10-09 Order to Show Cause
1969-10-17 Motion for Contempt
1969-11-04 Affidavit of Theo R Mellby
1969-11-04 Order Directing Return of File
1969-11-05 letter TRM to AEH
1969-11-10 Affidavit of John Mahoney
1969-11-17 letter JFC to HPH, with copy of foreclosure papers
1969-12-01 Affidavit of Theo R Mellby
1969-12-04 letter TRM to HPH
1969-12-08 letter HPH to AEH
1969-12-12 Motion to Advance Action to Trial
1969-12-19 Order Setting Action for Trial
1969-12-24 letter AEH to HPH
1970-05-15 letter TRM to JMF
1970-05-20 letter JFD to TRM
1970-06-19 Stipulation of Dismissal
1971-12-30 letter TRM to HPH
Undated handwritten notes


Monnaie-pleine en Suisse romande

La date de la votation monnaie-pleine n’est pas encore confirmée, il faut tout faire pour la repousser le plus loin possible, on a besoin de temps pour convaincre la population. Ils veulent la fixer au 10 juin, on voterait donc en mai par correspondance. C’est donc urgent. Mais votons déjà non au régime financier le 4 mars…

Monnaie pleine versus plein d’impôts !
Soit monnaie-pleine, soit plein d’impôts !

PS:
David P-Vincent appelle tous les habitants du Canton de Genève qui sont en faveur de cette initiative à se réunir afin de constituer un groupe qui mènera campagne dans notre canton. Que vous ayez le droit de vote ou non.

Quelle que soit votre motivation, que vous souhaitiez être actif ou simplement informé : Venez !

Lieu : Centre commercial de la Praille, 3ème étage, dans l’espace vers le cinéma

Heure de rendez-vous, accueil : 20h30

Début de la réunion : 20h45

Réunion 1, ordre du jour :

• Se rencontrer, faire connaissance

• Présentation de l’initiative (5 à 10 minutes) puis questions (5 à 10 minutes). A chaque réunion par une personne volontaire différente sélectionné d’une semaine à l’autre)

• Point de situation de l’initiative (en suisse)

• Discussion / Brainstorming

o Lister les actions à mener

 Récoltes des 50 signatures nécessaires pour affichage politique (dead line = VE 2 mars 2017)

 Café citoyen

 Partenariat avec des associations, partie politique, autres…

 Propositions pour des slogans

 Idées pour affiches

 Autres

• Organisation

o Organisation de la communication interne au groupe

o Etablissement d’un calendrier provisoire des actions

o Répartition des rôles

o Répartition des zones géographiques en vue d’actions sur les marchés et de distribution de tractes

• Administratif :

o Carnet d’adresse

o Prise des commandes du matériel de campagne

• Divers, discussion libre

• Fin

Le restaurant ferme à 23h

Invité par David P-Vincent

LAUSANNE : CAFÉ MONNAIE PLEINE

17:30 heures | Rest. « Le Milan »

https://www.lemilan.ch

28.02.2018, 17h30

Restaurant « Le Milan », Bvd de Grancy 54, 1006 Lausanne

même ordre du jour

http://desiebenthal.blogspot.ch/2018/01/regime-financier-pour-qui.html

Nous avons besoin de vos aides bénévoles, en avant la campagne à fond les manettes, Vollgaz mit Vollgeld 🙂 Plein gaz avec monnaie-pleine, il y a du travail, si peu de personnes au courant ! et les mass-media qui désinforment 🙁


Monnaies locales en France:

Les monnaies

                                                                                                                     

La TV n’informe pas !

Votez oui à no-billag !
Elle désinforme, notamment sur le régime financier


Je voterai NON à la prolongation de l’impôt fédéral direct (Impôt de guerre 39-45 prolongé de manière scandaleuse) et à la TVA. Et je vous invite à faire de même ! L’argent étant le nerf de la guerre, c’est le seul moyen non violent de manifester notre mécontentement pour les raisons évoquées ici !


http://desiebenthal.blogspot.ch/2018/01/regime-financier-pour-qui.html


Nous menons actuellement des actions nombreuses et avons besoin de votre aide bénévole: conférences, interventions auprès des partis politiques et autres organisations, communiqués de presse, actions de rue, groupes régionaux, etc. Il est important d’informer l’opinion publique le plus tôt possible.


Cédric Liardet
Les Suisses sont invités à voter le 4 mars sur deux objets :

n°1- Initiative populaire fédérale ‘Oui à la suppression des redevances radio et télévision (suppression des redevances Billag)’

n°2- Arrêté fédéral concernant le nouveau régime financier 2021

Tout le monde s’écharpe sur le premier objet —> coût : 1.4 milliards.
Mais personne ne mentionne le second objet —> coût : 43.6 milliards.

Etrange ?

Tenez-vous bien droit……voilà….regardez bien….regardez fixement la couleur rouge……jusqu’à…

Dilutions des monnaies

Pouvoirs dilués de votre monnaie après:



Les créations monétaires en nano-secondes, en mois, en années, l’inflation, les impôts, les intérêts négatifs, les spéculations etc… qui diluent vos épargnes, vos rentes, votre AVS, votre 2ème pilier, votre 3ème pilier, etc…


Bernard Gva Une banque peut se faire un crédit de 100 milliards, acheter tout le blé d’un pays, le revendre le lendemain 1% plus cher, et clôturer aussitôt le crédit.
—> tu vas voir le résultat de +1 milliard à la fin de l’année, alors qu’il y a une création de 
100 milliards pour l’obtenir…

——-> la création de monnaie a un effet de le système, qui dure après la destruction de ladite monnaie : le système n’oublie pas, il a une mémoire, une hystérésis comme on dit…



…les 1135 milliards de francs suisses, ce sont les crédits en cours, de la monnaie créée qui a permis aux banques d’obtenir des contrats de location de monnaie. Ce qui est un achat de contrat, en réalité
—-> c’est aussi un prélèvement de ressources, qui produisent les intérêts, un prélèvement supplémentaire dans le futur


…Une autre partie de la monnaie créée (elles ont créé au total 3’000 milliards, dans toutes les devises…) sert à acheter des ordinateurs, des immeubles, des voitures, le travail de leurs salariés…





Paroz Cedric …

Le montant total du crédit est une partie de la monnaie en circulation (dans la baignoire de la monnaie existante). Les impôts sont une circulation de la monnaie dans la baignoire et ces impôts continuent à y circuler et à faire vivre l’économie.

Les intérêts aussi, à un détail près, c’est qu’ils ne circulent que très peu … la majorité restant dans une partie “privée” de la baignoire … la propriété des banquiers !


François de Siebenthal 


Il faut aussi comprendre que la baignoire se vide et se remplit un nombre énorme de fois pendant l’année, parfois en nano-secondes pendant la journée… Il est important d’avoir le compteur des créations et des destructions monétaires dans le temps, afin de supprimer les impôts le plus possible… et de savoir que la vitesse de circulation semble tendre vers un…, vu que les banques ne veulent pas que nous remboursions les crédits afin de nous garder captifs

Les Suisses doivent se prononcer le 4 mars sur l’arrêté fédéral relatif au nouveau régime financier 2021. Celui-ci vise à prolonger de 15 ans, jusqu’à fin 2035, la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et l’impôt fédéral direct (IFD).
Les Suisses sont appelés régulièrement à voter sur la prorogation du régime financier, faute d’avoir ancré définitivement la TVA et l’IFD dans la législation ordinaire, ce que souhaitait encore récemment le Conseil fédéral.

Votons NON

Votez NON au régime le 4 mars





Bernard Gva a partagé un lien.
Avant de négocier avec ton banquier, apprend le code pénal  “Monsieur, je voudrais un dépôt, par lequel je confie mon argent à votre garde : je veux un parking, et vous n’avez pas le droit de louer ni vendre ma voiture. Sinon :
“Abus de confiance
1. Celui [la banque] qui, pour se procurer ou procurer à un tiers un enrichissement illégitime, se sera approprié une chose mobilière [des Francs Suisses] appartenant à autrui et qui lui avait été confiée,
celui [la banque] qui, sans droit, aura employé à son profit ou au profit d’un tiers des valeurs patrimoniales [des Francs suisses] qui lui avaient été confiées,
sera puni d’une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire.””
CP Art. 138 1. Infractions contre le patrimoine / Abus de confiance

1. Celui qui, pour se procurer ou procurer à un tiers un enrichissement illégitime, se sera approprié une chose mobilière appartenant à autrui et qui lui avait été confiée,
ADMIN.CH


Commentaires
Dick MA La peine pénale est trop légère pour être dissuasive

Gérer


Répondre4 j

Bernard GvaAdmin du groupe As-tu lu la suite de l’article 138 Dick MA ;-?
… et cerise sur le gâteau, avec un casier pénal, tu ne peux plus diriger une banque 

Gérer


Répondre4 j

Paroz Cedric Et le fait de faire croire qu’il prête alors qu’il fait crédit, ça a un nom dans le jargon juridique ?

Gérer


Répondre3 j

David P-Vincent abus de confiance ?

Gérer


Répondre3 j

Bernard GvaAdmin du groupe non, c’est au dessus abus de confiance Pour le crédit/prêt, la banque tire un bénéfice en te faisant croire que des écritures veulent dire autre chose que ce qu’elles disent en réalité, va voir escroquerie 

Gérer


Répondre3 j

Bernard GvaAdmin du groupe “Escroquerie
1 Celui [la banque] qui, dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime, aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais ou l
‘aura astucieusement confortée dans son erreur [prêt = crédit, Franc bancaire = Franc suisse] et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d’un tiers sera puni d’une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire.”

https://www.admin.ch/…/classifie…/19370083/index.html…Gérer


Répondre3 j

Paroz Cedric Est-ce qu’il est contraint à réparer le dommage causé ?

Gérer


Répondre3 j

Bernard GvaAdmin du groupe Le demander c’est une chose, l’obtenir c’est autre chose 

Gérer


Répondre3 j

Paroz Cedric Bernard Gva je me demandais ce que dit la loi, et la jurisprudence …

Gérer


Répondre3 j

Bernard GvaAdmin du groupe Je ne sais pas, je n’ai pas d’accès à la jurisprudence, et je pense que c’est un dysfonctionnement de la justice, si celle-ci donne un rôle à la jurisprudence, alors chacun devrait en être informé.

Gérer


Répondre3 j

Monnaie pleine ou plein d’impôts ?

Monnaie pleine versus plein d’impôts !
Soit monnaie-pleine, soit plein d’impôts !
Les Suisses doivent se prononcer le 4 mars sur l’arrêté fédéral relatif au nouveau régime financier 2021. Celui-ci vise à prolonger de 15 ans, jusqu’à fin 2035, la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et l’impôt fédéral direct (IFD).
Votez NON au régime financier, on a le temps d’y réfléchir…



Les créations monétaires doivent nous revenir et font diminuer les impôts exagérés pris pour engraisser surtout les banquiers. Chaque année depuis 2012, la BNS a créé 100 milliards, dont 2/3 auraient du revenir aux cantons, soit 66 milliards par an, ou 20 milliards de plus que TVA+IFD+BILLAG
La plupart des taxes ne servent qu’à payer les banquiers qui gagnent des sommes énormes sans rien faire, ni travailler, et qui fabriquent de la monnaie provisoire du néant et qui détruisent la même monnaie, sic, qui retourne au néant à chaque remboursement des crédits à intérêts composés.
Il volent notre temps, notre présent, notre futur, nos projets, notre santé, notre milieu. Ils polluent la planète entière et organisent un enfer sur terre !
Les dettes surtout publiques sont des tigres en papier, venues du néant, des escroqueries et nous devons en payer les intérêts pendant des générations. La plupart des taxes partent chez les banquiers et sont des vols.
https://desiebenthal.blogspot.ch/2016/03/vols-bancaires-du-neant-ex-nihilo-par.html?m=1
Traduction »