Alexandre disparu, nouvelles photos

Alexandre est revenu

Après deux nuits et une journée entière au froid dans une forêt glaciale orientée au nord et à plus de 700 mètres d’altitude, Alexandre est revenu ayant fait le point dans sa vie…

L’ado disparu depuis deux nuits est donc rentré chez lui. Merci à toutes les bonnes volontés qui ont contribués à cette fin heureuse.

Toutes les polices, sa famille, ses amis, les mass-media et les réseaux sociaux étaient à la recherche d’un jeune, qui avait quitté le domicile familial dimanche. Après deux nuits en forêt, il est de retour à la maison depuis ce mardi matin.

Avis officiels:

(photographies: MM. Patrick Braillard, brigadier et Michael Zasso, merci à eux et à Océane pour toutes leurs photographies magnifiques ).

Notre fils de 16 ans Alexandre a disparu de Lausanne pendant la nuit en laissant un message inquiétant sur la table de la cuisine…
en lettres capitales, comme s’il criait.
Alexandre, le garçon au premier rang avec deux de ses frères.

Il porte des lunettes médicales, est élancé et fin, il mesure environ 1 m 74.

Il a des cheveux châtains et des yeux  foncés.

Il porte probablement un jeans bleu et circule à pied avec un sac de montagne et un sac de couchage.

Les chiens suivent sa trace jusqu’au quai numéro 9 de la gare de Lausanne ( directions Coppet ? ou Vallorbe ? )

Disparition, urgent, avis à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Toute aide et / ou prières sont bienvenues.

 Téléphone …
ou la police 117

Si vous avez des photos récentes, merci de nous les envoyer.

Il n’a pas pris son téléphone.

Merci

Avez-vous vu cet adolescent?

Alexandre est revenu

Après deux nuits et une journée entière au froid dans une forêt glaciale orientée au nord et à plus de 700 mètres d’altitude, Alexandre est revenu ayant fait le point dans sa vie…

L’ado disparu depuis deux nuits est donc rentré chez lui. Merci à toutes les bonnes volontés qui ont contribués à cette fin heureuse.

Toutes les polices, sa famille, ses amis, les mass-media et les réseaux sociaux étaient à la recherche d’un jeune, qui avait quitté le domicile familial dimanche. Après deux nuits en forêt, il est de retour à la maison depuis ce mardi matin.

Avez-vous vu cet adolescent?

La police recherche un jeune homme âgé de 16 ans. Il a quitté dimanche son domicile.

Le jeune homme a disparu dimanche soir. (photo: Police cantonale vaudoise)
Une faute?
Signalez-la-nous!
La police cantonale vaudoise recherche un adolescent âgé de 16 ans. Le jeune Alexandre a quitté son domicile de Lausanne, le dimanche 30 octobre, en fin de soirée. Il n’est pas rentré depuis.
Il mesure 170 cm, est de corpulence mince, a les cheveux châtains et courts. Il portait probablement un jeans bleu et des lunettes de vue et il a emporté un sac de couchage.
Toutes les personnes ayant remarqué Alexandre ou qui auraient des renseignements au sujet de sa disparition sont priées de prendre contact avec police municipale de Lausanne au 021 315 15 15 ou avec le poste de police le plus proche.

AVIS DE DISPARITION

Publié le 31.10.16
Le jeune Alexandre, 16 ans, a quitté depuis hier, 30 octobre 2016 en fin de soirée, son domicile de Lausanne. Il n’a pas réintégré son domicile depuis lors.
Il correspond au signalement suivant :
16 ans – 170 cm – mince – cheveux châtains, courts – probablement avec des jean’s bleu – lunettes médicales, monture noires – sac de couchage.

Toutes les personnes ayant remarqué Alexandre ou qui auraient des renseignements au sujet de sa disparition sont priées de prendre contact avec la centrale de la Police municipale de Lausanne au 021 315 15 15 ou avec le poste de police le plus proche.  
passeport, ni sa carte d’identité


(photographies: MM. Patrick Braillard, brigadier et Michael Zasso, merci à eux et à Océane pour toutes leurs photographies magnifiques ).






Alexandre est toujours disparu, nouvelles.

Alexandre est revenu

Après deux nuits et une journée entière au froid dans une forêt glaciale orientée au nord et à plus de 700 mètres d’altitude, Alexandre est revenu ayant fait le point dans sa vie…

L’ado disparu depuis deux nuits est donc rentré chez lui. Merci à toutes les bonnes volontés qui ont contribués à cette fin heureuse.

Toutes les polices, sa famille, ses amis, les mass-media et les réseaux sociaux étaient à la recherche d’un jeune, qui avait quitté le domicile familial dimanche. Après deux nuits en forêt, il est de retour à la maison depuis ce mardi matin.

Notre fils de 16 ans Alexandre  a disparu de Lausanne pendant la nuit en laissant un message inquiétant sur la table de la cuisine…
en lettres capitales, comme s’il criait.
Alexandre …, le garçon au premier rang avec deux de ses frères.

Il porte des lunettes médicales, est élancé et fin, il mesure environ 1 m 74.

Il a des cheveux châtains et des yeux  foncés.

Il porte probablement un jeans bleu et circule à pied avec un sac de montagne et un sac de couchage.

Les chiens suivent sa trace jusqu’au quai numéro 9 de la gare de Lausanne ( directions Coppet ? ou Vallorbe ? )

Disparition, urgent, avis à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Toute aide et / ou prières sont bienvenues.

 Téléphone … police 117

Si vous avez des photos récentes, merci de nous les envoyer en copyleft, donc avec le droit de les publier.

Il n’a pas pris son téléphone.


Merci

(photographies: MM. Patrick Braillard, brigadier et Michael Zasso, merci à eux et à Océane pour toutes leurs photographies magnifiques ).




Urgent, disparition inquiétante

Alexandre est revenu

Après deux nuits et une journée entière au froid dans une forêt glaciale orientée au nord et à plus de 700 mètres d’altitude, Alexandre est revenu ayant fait le point dans sa vie…

L’ado disparu depuis deux nuits est donc rentré chez lui. Merci à toutes les bonnes volontés qui ont contribués à cette fin heureuse.

Toutes les polices, sa famille, ses amis, les mass-media et les réseaux sociaux étaient à la recherche d’un jeune, qui avait quitté le domicile familial dimanche. Après deux nuits en forêt, il est de retour à la maison depuis ce mardi matin.

Notre fils de 16 ans Alexandre … a disparu de Lausanne pendant la nuit en laissant un message inquiétant sur la table de la cuisine…
en lettres capitales, comme s’il criait.
Alexandre , le garçon au premier rang avec deux de ses frères.

Il porte des lunettes médicales, est élancé et fin, il mesure environ 1 m 74.

Il a des cheveux châtains et des yeux  foncés.

Il porte probablement un jeans bleu et circule à pied avec un sac de montagne et un sac de couchage.

Les chiens suivent sa trace jusqu’au quai numéro 9 de la gare de Lausanne ( directions Coppet ? ou Vallorbe ? )

Avis à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

Toute aide et / ou prières sont bienvenues.

 Téléphone … la police 117

Il n’a pas pris son téléphone.

Si vous avez des photos récentes, merci de nous les envoyer


Merci

(photographies: MM. Patrick Braillard, brigadier et Michael Zasso, merci à eux et à Océane pour toutes leurs photographies magnifiques ).


Hillary Clinton & wikileaks

Sur la gravité du scandale Wikileaks et des imputations effrayantes qui touchent Hillary Clinton

Etats-Unis Lobbies
clinton - screen shot
Un adhérent UPR, vivant aux États-Unis, vient de m’écrire pour nous alerter collectivement sur la gravité du scandale Wikileaks et des imputations effrayantes qui touchent Hillary Clinton, ainsi que sur la tension que revêt cette fin de campagne présidentielle outre-Atlantique. Je le remercie pour son témoignage et le porte à la connaissance de nos lecteurs. FA, 28 octobre 2016
=================================
Bonjour M. Asselineau,
Adhérent UPR vivant aux États-Unis, je constate chaque jour l’intensité que l’élection présidentielle de novembre prochain prend.
Les e-mails qui ont été révélés par Wikileaks sont purement incroyables à mon sens, et je constate que beaucoup d’Américains font l’effort d’aller chercher eux-mêmes l’information, sur le site de Wikileaks. J’ai également l’impression que toutes les informations données par Wikileaks ne sont pas relayées par les médias.
Certains des e-mails révélés mentionnent les liens de Madame Clinton avec Monsieur George Soros, avec l’affaire Benghazi, avec de nombreux financements illégaux, ainsi qu’avec l’État Islamique.
Je ne peux que vous conseiller de jeter un œil au site qui recense « les pires câbles révélés par Wikileaks ».
Ce site reçoit une attention grandissante ici. Vous trouverez, dans la barre de navigation supérieure du site, un lien s’appelant « The List ». Vous y trouverez un récapitulatif de chacun des « 100 pires câbles » ainsi que des références vers les e-mails sur le site de Wikileaks.


La Liste des 100 câbles de Wikileaks les plus compromettants pour Clinton. Ici figurent les 5 premiers de la liste :
– 1°) les mensonges d’Obama sur l’affaire de la messagerie de Clinton ;
– 2°) la volonté de Clinton d’abolir toutes les frontières commerciales ou autres ;
– 3°) les liens de Clinton avec les financiers de Daesh/ISIS ;
– 4°) le double discours public/privé de Clinton;
– 5°) la décision de Clinton de payer des agents provocateurs pour aller troubler les réunions politiques de son rival Donald Trump et y commettre des actes de violence.
J’espère que la connaissance de ce site pourra vous être utile et utile au public français et international qui vous suit.
Car le contenu de ces e-mails valide beaucoup de choses effarantes au sujet d’Hillary Clinton, des choses qui étaient encore, à mon sens, sujettes à caution il y a quelques semaines.
Un dernier mot : selon une information qui vient tout juste de tomber (28 octobre 2016, 18h00 GMT), le FBI vient de prendre la décision de rouvrir le dossier sur Hillary Clinton, concernant l’affaire des e-mails.
Il semble que c’est un énorme retournement de situation quelques jours avant le scrutin fatidique.
Sincèrement,
Un adhérent de l’UPR expatrié aux États-Unis préférant garder l’anonymat
Source: UPR

Les assertions et opinions exprimées ici sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputées à Arrêt sur Info.
Vous pouvez reproduire les articles d’Arrêt sur Info à condition de citer la source et de ne pas les modifier ni les utiliser à des fins commerciales.
Vous voulez réagir, signaler une erreur, communiquer un renseignement ? Contact
Arrêt sur Info est totalement indépendant. S’il vous convient n’oubliez pas de le soutenir par un don !

Le FBI & RICO contre Hillary Clinton

James Comey, directeur du FBI

Coup de tonnerre, revirement spectaculaire, à 11 jours de l’élection présidentielle, le FBI rouvre son enquête sur le scandale des emails d’Hillary Clinton.

Selon les premières informations disponibles, des milliers d’emails assez préoccupants pour rouvrir l’enquête— alors que James Comey a décidé de ne pas faire inculper Hillary Clinton en juillet dernier malgré les charges accablantes— ont fait surface sur les ordinateurs et smartphone d’Anthony Weiner et de sa femme Huma Abedin.
Huma Abedin, la personne la plus proche d’Hillary Clinton, son bras droit, sa confidente, sa conseillère, sa collaboratrice politique, est sérieusement mise en cause.
cwblpmhweaapwab
Lors de l’enquête du FBI sur les emails, Abedin a été entendue sous serment, et a été amenée à fournir aux enquêteurs l’ensemble des appareils sur lesquels elle avait pu échanger des mails avec Clinton.
Il semble maintenant confirmé qu’elle a menti aux enquêteurs, puisque des milliers d’emails ont été découverts, lors de l’enquête du FBI sur le second scandale sexuel qui implique son mari, Anthony Weiner.
Quatre appareils : un ordinateur partagé avec son mari pédophile visé par une enquête du FBI pour s’être engagé dans des activités sexuelles avec une mineure, deux smartphones de Weiner, et un smartphone appartenant à Huma Abedin contenant des milliers d’emails ont été découverts.

Tremblement de terre constitutionnel

L’enquête va se prolonger bien au-delà de l’élection, ce qui fait qu’en cas d’élection, une présidente élue sera sous les projecteurs d’une enquête du FBI, et pourra être mise en accusation à tout moment. Quid de la validité des décisions qu’elle prendra ? Quid de sa légitimité ? Quid de l’image de l’Amérique, un nouveau Vénézuéla ?

Hypocrisie et mensonge

cv4v8ehvmaaw1in
Après avoir appris que le FBI rouvre son enquête, Hillary Clinton a demandé que le policier fédéral rendu public les emails concernés. Etrange demande de transparence venant d’une femme qui a détruit plus de 30 000 emails, a chargé une société informatique d’effacer le contenu des disques dur des serveurs de mail, a fait détruire à coups de marteau, certains de ses BlackBerry, et a refusé pendant des mois de rendre public le contenu de ses emails, au prétexte qu’il s’agissait de mails de yoga ou d’organisation du mariage de Chelsea.
Hypocrisie également de la gauche américaine en panique, qui maintenant accuse James Comey d’être vendu aux républicains, après avoir, en juillet dernier, déclaré qu’il est un grand homme, intègre, que l’Amérique doit être fière d’avoir à la tête du FBI.
cv9p0h9ueaat62qcv8tmsawiaaxiw6
Hillary Clinton, qui n’est pas à un mensonge près, a déclaré que toute l’affaire était suspecte, car seuls les députés républicains ont été informés par le courrier de James Comey de la réouverture de l’enquête. En réalité, démocrates et républicains ont reçusa lettre.

Spéculations

Au point où nous en sommes, avec le peu d’informations disponibles, on ne peut que faire des spéculations sur ce qui a pu motiver Comey de reprendre l’enquête. En voici quelques-unes :
  • Il est sous une formidable pression de la part des agents du FBI dégoûtés qu’à lui seul il ait pu détruire la réputation de l’agence.
  • Anthony Weiner, l’ex-député démocrate et mari d’Huma Abedin qui fait l’objet d’une enquête du FBI, et risque 15 à 20 ans de prison pour cette nouvelle affaire de pédophilie, a peut-être passé un accord avec le FBI : sa liberté ou une réduction très substantielle de peine contre les ordinateurs et smartphone qu’Huma Abedin a dissimulées aux enquêteurs. Ce peut être aussi, en partie, une vengeance contre Abedin qui l’a quitté en plein scandale.
  • D’un autre côté, les emails peuvent n’être que des doublons de ce que le FBI a déjà découvert. Comey ne lâcherait pas une telle bombe atomique à 11 jours de l’élection. Mais que peuvent-ils bien contenir d’éléments nouveaux, alors que des dizaines de milliers sont passés entre les mains des enquêteurs sans que Clinton ne soit mise en accusation.
  • Wikileaks s’apprête peut-être à publier des emails qui accusent Hillary Clinton si lourdement, qu’ils mettent directement en cause la probité de James Comey, déjà extrêmement fortement entamée par la légèreté avec laquelle il a conduit l’enquête, bafouant tous les standards de rigueur de l’agence.
  • Les agents qui enquêtent dans le dossier Weiner ont peut-être trouvé des emails si compromettants que James Comey a craint qu’en refusant de rouvrir l’enquête, les documents fuiteraient à la presse, et ruinerait non seulement sa carrière, mais son futur, voire pire si Trump est élu.
  • Beaucoup ont suggéré que James Comey n’a pas voulu recommander l’inculpation d’Hillary Clinton, car il ne voulait pas être celui qui influence une élection présidentielle. Son annonce, à 11 jours de l’élection, rend caduque cette hypothèse.

Procédure de la loi RICO 

La Loi sur les organisations mafieuses et la corruption (RICO), votée en 1970, offre aux différentes agences chargées d’enquêter, un outil pour lutter contre le crime organisé, et permet de poursuivre et faire condamner toute personne impliquée dans une affaire de corruption ou de racket à propos d’une enquête en cours.
Sont considérées comme activité de racket par la loi : la corruption, la contrefaçon, le blanchiment d’argent, le détournement de fonds, etc.
Le chercheur Frank Huguenard, un chroniqueur et supporter de Bernie Sanders, a publié un papier dans le Huffington Post expliquant que «Hillary Clinton va être mise en accusation selon la procédure RICO». Son article a été supprimé du site et son compte a été fermé par le HuffPost sans explication.
Huguenard affirme que selon ses sources au sein du FBI, l’agence envisage de se servir de la procédure RICO contre Hillary Clinton.
Carl Bernstein, l’un des journalistes du Washington Post qui a fait éclater l’affaire du Watergate contre Nixon dans les années 70, pense que le FBI ne rouvrirait pas l’enquête à moins que les documents qu’il a découverts sur les smartphones et l’ordinateur d’Anthony Weiner ne fussent pas «nucléaires.»
Andrew C. McCarthy, l’ex procureur général en charge du dossier de l’attentat ontre le World Trade Center en 1993 dans article publié dans la National Review, affirme que :
«Mme Clinton semble avoir transformé le bureau du Secrétariat d’Etat en une entreprise de racket. Il s’agit d’une violation de la loi RICO —la Loi sur les organisations mafieuses et la corruption de 1971— Code pénal sections 1961 et suivantes».

McCarthy poursuit :

cv39i9bumamljps
Sous la loi RICO, une «entreprise» peut être une association formelle ou informelle, légitime ou illégitime, entre plusieurs personnes —ce peut être une famille mafieuse, une fondation caritative, ou un département du gouvernement. Il y a racket [au sens de RICO] si ses affaires montrent une répétition d’activités de racket.
On entend par «répétition» le fait d’avoir violé deux lois fédérales ou plus, quand elles s’ajoutent à la liste des délits répertoriés dans l’enquête.
Dans le cas présent, la liste des délits comprend la corruption, la fraude et l’obstruction de la justice.
La fraude consiste par exemple à avoir levé des fonds sous de fausses raisons (la fondation Clinton par exemple, qui aurait camouflé des dons ayant des retombées politiques illégales) et des comportements destinés à priver les Américains de leur droit d’obtenir un service honnête de la part d’un employé de l’Etat (par exemple en offrant des avantages à des personnes en échange de sommes d’argent).
La fraude et l’obstruction envers la justice peuvent être démontrées par de faux témoignages —qui peuvent être des déclarations publiques (par exemple «j’ai remis l’ensemble de mes emails professionnels au Département d’Etat») ou des mensonges proférés à des employés du gouvernement (par exemple dissimuler des dons «humanitaires» reçus de pays étrangers après avoir promis de les divulguer, ou prétendre ne pas savoir que le symbole «» dans un document du gouvernement veut dire que le document est classé confidentiel).
Les révélations de WikiLeaks au travers des emails piratés sur le compte email de John Podesta, le président de la campagne électorale de Clinton, accumulent les preuves que la fondation Clinton était organisée dans le but d’enrichir personnellement les Clinton en utilisant les pouvoirs dont disposait alors la Secrétaire d’Etat Clinton. Hillary a systématiquement conduit ses affaires sur un serveur email extérieur au gouvernement. Elle a fait de faux témoignages devant le public, devant la Maison-Blanche, devant le Congrès, devant les tribunaux, et devant le FBI.
Elle a détruit des milliers d’emails —alors qu’ils faisaient l’objet d’une demande du Congrès, et d’une demande au nom de la loi sur la liberté de l’information  — et ce dans le but de dissimuler (entre autres) les interactions choquantes entre le Département d’Etat et la fondation Clinton.
Selon la loi fédérale, ce sont les caractéristiques d’une entreprise de fraude, de corruption et d’obstruction prévues par la loi RICO.
En cas de confirmation, l’obligation d’appointer un juge indépendant qui mène une enquête criminelle crédible est criante.
cv4schfviaaehmi
© Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Invitation gratuite au Palais fédéral ! Le samedi, 28 janvier, 2017



Invitation gratuite au Palais fédéral !


Banquets et contacts personnels pour les mères et les pères de familles nombreuses  (et enfants allaités)

Le samedi, 28 janvier, 2017 

11.00 h Terrasse extérieure du  Palais fédéral, alias Bundeshaus  à Berne. 

Programme :

11:30 entrée et contrôle de sécurité  ( carte d’ identité ou passeport obligatoire ! ) 

12h00-13h00  visite guidée en trois groupes 

A) Avec Conseil national Andreas Müller-Altermatt 

B) Avec Conseil national Andrea Geissbühler 

C) encore ouvert, Peter Föhn ?

puis repas de fête offert au restaurant  dans la “Galerie des Alpes” 

Habits du dimanche

Ce que nous espérons pas …… annulation jusqu’à 3 jours avant l’événement, sinon nous sommes obligés de facturer des frais. 

Contacts pour inscriptions siebenthal at gmail . com et en cas d’urgence: 031 351 90 76 (redirige vers un Natel) 

Ce jour est un cadeau de nombreux sponsors, pour lesquels les familles sont importantes.


RSVP

Käthi Kaufmann-Eggler
IG Familie 3plus
Postfach 4053
8021 Zürich

igfamilie3plus@bluewin.ch 

Wir laden ein ins Bundeshaus! 

Festessen und persönliche Führung für kinderreiche Mütter und Väter (und die zu stillenden Kinder) 

Samstag, 28.Januar 2017, 

11.00 h Bundeshaus Bern, Eingang Bundesterrasse Programm: Ab 11.00 Uhr Begrüssung im Freien 11.30 Uhr Eintritt und Beginn Sicherheitskontrolle (ID oder Pass unbedingt nötig!!) 12.00 Uhr – 13.00 Uhr Spezialführung in drei Gruppen A) Nationalrat Andreas Müller-Altermatt B) Nationalrätin Andrea Geissbühler C) noch offen anschliessend festliches Mittagessen Restaurant Galérie des Alpes im Bundeshaus Kleidung: sonntäglich Was wir nicht hoffen…… Abmeldung bis 3 Tage vor dem Anlass, sonst sind wir gezwungen, einen Unkostenbeitrag zu berechnen. Kontakt in ganz dringendem Fall: 031 351 90 76 (wird auf Natel weitergeleitet) Dieser Tag ist ein Geschenk von vielen Sponsoren, denen kinderreiche Familien wichtig sind.

Invitations 2017

En anglais
en français:

Avec mes Meilleurs  salutations
Distinti saluti
Cordialement, 
Nouvelle adresse: 23, Av. Edouard Dapples, CH 1006 Lausanne. SUISSE

Tél: ++ 41 21 616 international 88 88

Mobilisation générale: Épargnes, retraites … volées légalement!

http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/projet-de-loi-dapplication-de-monnaie.html 

http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/swiss-positive-money-social-credit.html

$ par des hélicoptères ?



Monnaies pour tous jetées par des hélicoptères, sic ? 


Helicopter money for people ?


Un récent sondage Bank of America-Merrill Lynch montrait qu’environ 40 % des gestionnaires de portefeuille s’attendent à ce qu’une grande banque centrale adopte une politique d’helicopter money d’ici 12 mois. Reste à voir quelle sera la première banque centrale à faire le pas, et si les partisans du revenu de base sauront se saisir de cette opportunité pour transformer l’essai en réussite.
Helicopter money et revenu de base : distinctions théoriques, convergence politique

29 OCTOBRE 2016
|DANS À LA UNE, TRIBUNES
|PAR STANISLAS JOURDAN

L’idée de l’helicopter money selon laquelle les banques centrales pourraient verser directement de l’argent aux citoyens fait son chemin et fait souvent l’objet de confusion avec l’idée du revenu de base. Quelles sont les convergences possibles entre deux concepts dont les justifications théoriques sont pourtant bien distinctes ?

« Supposons qu’un jour un hélicoptère vole au-dessus de cette communauté et largue 1 000 dollars en billets depuis le ciel. Évidemment, les membres de la communauté vont s’empresser de récolter les billets. Supposons encore que tout le monde est convaincu que cela était un événement exceptionnel qui ne se répétera pas. » — Milton Friedman, 1969

Lorsqu’en 1969, Milton Friedman lance l’idée de l’helicopter money, la chose a de quoi surprendre. Par quelle logique le fondateur de l’école de Chicago, berceau de la pensée néolibérale, en arrive-t-il à suggérer que donner de l’argent gratuit à tout le monde serait bénéfique pour l’économie ? Loin d’un discours philanthropique, Friedman cherche en fait simplement à illustrer d’une métaphore des plus parlantes sa théorie de la neutralité de la monnaie.

Friedman pose la question : que se passerait-il si l’on arrosait, comme du haut d’un hélicoptère, la population avec des billets de banques fraîchement imprimés ? Rien d’autre, selon Friedman, qu’une augmentation générale du niveau des prix, proportionnelle à l’augmentation de la masse monétaire qu’aura provoquée cette pluie de billets venus des cieux. Par cette expérience de pensée, Friedman cherche ainsi à démontrer que l’inflation est toujours et partout un phénomène monétaire, et que les banques centrales sont toujours en mesure d’éviter la déflation.

Mais en réalité, l’idée farfelue selon laquelle la banque centrale pourrait verser de l’argent à tous les citoyens remonte bien avant Milton Friedman. En 1924 par exemple, l’ingénieur Clifford Hugh Douglas énonçait sa théorie du « crédit social ». Une composante importante de la théorie de Douglas était de verser à chaque famille un « dividende national » mensuel, généré par création monétaire et dont le montant varierait selon la production nationale.

Bien que cette théorie ait fait des émules au Canada dans les années 1930, le crédit social a depuis été largement relégué aux oubliettes de l’histoire de la pensée économique, laissant ainsi à Friedman la paternité du concept, et l’appellation fantaisiste qui va avec.

C’est en grande partie Ben Bernanke, l’ancien président de la banque centrale américaine, qui ressuscite l’helicopter money de Friedman. Dans un célèbre discours, il évoque l’idée qu’en cas de déflation persistante (comme au Japon), la banque centrale aurait toujours la possibilité de faire usage de son hélicoptère pour accomplir son mandat : le maintien d’une inflation aux alentours de 2 %.

Radicale, l’idée a longtemps suscité les ricaneries des économistes, et valut par exemple à Bernanke le surnom moqueur de « Helicopter Ben ». C’est que ce concept va à contresens de l’idéologie monétaire du XXème siècle, au cours duquel les mécanismes de création monétaire ont été progressivement retirés du giron des États souverains pour être confiés au secteur bancaire privé, via le crédit bancaire. Elle va à l’encontre de décennies de traditions austères de la politique monétaire.

Une forme alternative de création monétaire

Il existe un malentendu récurrent sur la signification même d’helicopter money, probablement entretenu par le fait que Friedman n’a probablement jamais proposé sérieusement de mettre en place son idée.

Ainsi, celle-ci se retrouve sujette à différentes interprétations, certains assimilant le concept à une vulgaire monétisation des dépenses publiques (opération par laquelle la banque centrale achète et annule les bons du trésors du gouvernement) comme cela était monnaie courante jusqu’à l’après-guerre. Mais la définition qui nous intéresse ici, c’est celle, plus radicale, qui consiste  à définir l’helicopter money comme une opération de création monétaire spécifiquement orientée vers les citoyens.

Avec l’helicopter money, la création monétaire est gratuite, sans contrepartie, et arrive, tout droit de la planche à billets ou plus probablement de nos jours d’un transfert numéraire, sur le compte bancaire des bénéficiaires.

C’est donc une forme alternative de création monétaire, bien différente de la création monétaire la plus courante : celle opérée par le secteur bancaire privé. Comme l’a récemment démontré la Banque d’Angleterre 1, ce sont en effet les banques privée qui créent la vaste majorité de la masse monétaire en circulation, lorsqu’elles émettent des crédits.

D’ailleurs l’avantage de l’helicopter money est précisément de contourner le secteur bancaire lorsque celui-ci ne prête pas aux agents économiques.

L’helicopter money est également bien différent des politiques dites d’assouplissements quantitatifs auxquels se prêtent actuellement les banques centrales. Les opérations d’assouplissements quantitatifs, souvent nommés QE (de l’anglais quantitative easing) ont pour but de parer à un risque de déflation de l’économie et de stimuler la relance du crédit. Ils consistent en un achat massif par la Banque Centrale d’actifs financiers, comme des obligations d’État, avec de la monnaie de base (réserves) créée expressément pour cela. Il s’agit donc d’une injection de monnaie dans le système financier dans le but d’inciter les banques (qui se retrouveraient avec plus de liquidités) à prêter davantage. Mais à la différence de l’helicopter money, la création monétaire via le QE est la contrepartie de l’acquisition d’actifs financiers, et est donc censée être temporaire : lorsque les actifs sont remboursés, la monnaie créée par le QE est détruite.

C’est en grande partie en raison de l’échec des diverses expériences de QE à travers le monde qu’un nombre croissant d’économistes vantent aujourd’hui les mérites de l’helicopter money.

L’helicopter money comme alternative au quantitative easing

En effet, les résultats des opérations de QE entreprises ces derniers temps par la BCE, la Banque du Japon et même la FED, n’ont pas vraiment répondu aux attentes. Si les banques ont assoupli leur condition de prêt, cela ne s’est pas traduit par une relance significative du crédit. La « transmission monétaire » ne fonctionne pas. Pour leur défense, les banques ne sont pas les uniques responsables : l’échec du QE s’explique en partie par un manque de demande pour le crédit bancaire, en raison du fait que les entreprises et les ménages sont déjà trop endettés, ou jugent que les perspectives économiques ne sont pas suffisamment optimistes. Conséquence : les banques centrales ont beau injecter des trillions de réserves, celles-ci ne sont pas relayées dans l’économie réelle, conduisant à une stagnation économique et une inflation toujours très basse.

Non seulement inefficaces, ces politiques d’assouplissements quantitatifs sont soupçonnées de favoriser l’émergence de bulles spéculatives puisque ces achats massifs réalisés par la BCE ont tendance à fortement gonfler la valeur des actifs. On reproche aussi à ces opérations de QE de creuser les inégalités économiques puisque ces actifs qui voient leur valeur augmenter sont détenus par des agents déjà particulièrement puissants économiquement. Dans une étude, la Banque d’Angleterre estime en effet que le QE a augmenté de 40 % la richesse des 5 % les plus riches 2.

Face à cela, la fameuse idée de Milton Friedman revient à l’ordre du jour, avec plus de sérieux que l’économiste américain ne lui en accordait. À partir de 2012, certains économistes dont Steve Keen et Anatole Kaletsky ont d’ailleurs rebaptisé l’idée autour du slogan « QE for people » qui fait ces temps-ci l’objet d’une campagne européenne, et défend à la fois l’idée de l’helicopter money mais aussi l’idée d’un « Green QE », c’est-à-dire que ces politiques d’assouplissement quantitatif serviraient à financer des investissements en biens et services (et par cela même des emplois) entièrement tournés vers des intérêts environnementaux.

L’argument est simple : puisque le secteur bancaire n’est pas capable de « transmettre » la politique monétaire, pourquoi la banque centrale ne pourrait-elle pas aller plus loin et intervenir directement dans l’économie réelle à sa place ? D’autant que le moyen le plus simple pour relancer l’inflation est certainement de distribuer de l’argent à la population, bien plus à même de la dépenser que ne le sont les banques et les grands épargnants.

C’est dans ce contexte que le débat autour de cette idée a pris un  nouveau tournant le 10 mars 2016, lorsque le président de la BCE lui-même, Mario Draghi, déclarait que l’idée d’un helicopter money était « un concept très intéressant », bien que la BCE ne l’ait pas encore étudiée. Curiosité sincère de Draghi ou maladresse de communication ? En tout cas, cette déclaration a provoqué une vague de polémiques et de discussions dans la communauté financière mondiale qui est en partie responsable du fait qu’aujourd’hui, l’idée fait petit à petit son chemin auprès des décideurs politiques.

Et le revenu de base dans tout ça ?

Les similarités entre les deux concepts ont conduit certains commentateurs à faire le rapprochement entre ces deux concepts, voire même à les assimiler. Pourtant, il s’agit bien de deux concepts différents à la fois dans la forme mais également dans ses justifications économiques et philosophiques.

Indéniablement, la ressemblance la plus forte entre le revenu de base et l’hélicopter money concerne le fait que les deux concepts renvoient à un versement d’argent à tous les citoyens sans contrepartie ou contrôle des ressources. On retrouve ici deux des principes essentiels derrière le revenu de base : universalité et inconditionnalité.

Une fois ces rapprochement faits, il convient immédiatement de pointer du doigt la différence pratique la plus évidente entre les deux concepts : la périodicité des paiements n’est pas une caractéristique fortement établie dans le paradigme de l’helicopter money. En pratique, la plupart des économistes (Eric Lonergan, Willem Buiter) défendant l’helicopter money évoquent plutot un versement one shot (en une seule fois), avec éventuellement la nécessité (mais non la promesse) de réitérer le versement si la banque centrale le juge pertinent. À ce titre, l’helicopter money s’apparente davantage à un « dividende social » ou « dividende citoyen » qu’à un revenu de base.

Autre différence majeure : les propositions contemporaines de revenu de base impliquent généralement une redistribution des richesses par fiscalité, alors que la particularité essentielle de l’helicopter money est le recours à la création monétaire, sujet qui en soit fait l’objet de controverses au sein du mouvement du revenu de base.

Cette différence peut néanmoins être vue sur le plan philosophique comme un rapprochement à la notion de prédistribution, telle que défendue par certains penseurs du revenu de base (James Meade, Yoland Bresson notamment). Selon cette vision, le revenu de base n’est pas tant une redistribution des richesses a posteriori, mais la distribution du fruit du capital commun comme un héritage.

En réalité, les différences à la fois dans les modalités pratiques que les fondements philosophiques sont d’autant plus claires lorsque l’on analyse plus finement les objectifs politiques derrière les deux propositions.

L’helicopter money est une mesure ponctuelle dont l’objectif unique est de stimuler l’activité économique pour parer à une menace de spirale déflationniste, cela en distribuant à la population, seulement quand c’est nécessaire, de la monnaie nouvellement créée.

Le revenu de base correspond quant à lui à un revenu perçu régulièrement dans l’optique de garantir à chacun un niveau de vie décent et une modernisation de la protection sociale. Il implique, chez nombre de ses partisans, l’idée d’une meilleure redistribution des richesses et d’un renforcement de la protection sociale.

C’est pourquoi, alors que la littérature sur le revenu de base développe un argumentaire éthique autour de ces principes, les partisans de l’helicopter money n’y voient guère vu qu’une modalité pratique, afin de pouvoir rapidement relancer la demande et cela sans nécessité d’action gouvernementale. Certains tenants de l’helicopter money n’hésitent d’ailleurs pas à sacrifier l’universalité sur l’autel de l’efficacité économique, argumentant que donner de l’argent aux riches serait inutile pour stimuler la demande, et proposent donc de cibler les versements auprès des ménages dont les revenus sont inférieurs à un niveau défini.

Au final on peut aisément conclure que les deux concepts s’inscrivent dans des cadres institutionnels bien distincts. Le revenu de base relève clairement du champ des politiques sociales (même si ses partisans diront qu’il s’agit de bien plus qu’une simple mesure sociale) relevant des compétences du gouvernement, alors que l’helicopter money constitue un instrument de politique monétaire au service de l’objectif principal de la banque centrale : la stabilité des prix.

L’helicopter money, piste de décollage pour le revenu de base ?

Malgré ces importantes distinction théoriques et pratiques, il est intéressant de remarquer la porosité de ces deux concepts dans le champ politique. Ce n’est probablement pas une coïncidence si de nombreux tenants du revenu universel (mais pas tous) défendent également l’idée de l’helicopter money. Et vice versa.

C’est que les partisans des deux concepts partagent des intérêts stratégiques communs, notamment car ils se heurtent aux mêmes blocages. Par exemple, l’idée selon laquelle il n’existe pas « d’argent gratuit » et que tout revenu se mérite, par le travail.

Autant pour les partisans de l’helicopter money que du revenu de base, l’émergence des deux débats est une contribution utile pour faire avancer l’acceptabilité politique de l’idée d’un versement d’argent « gratuit » sans contrepartie.

Pour les défenseurs du revenu de base, qui passent une grande partie de leur temps à devoir expliquer comment mettre en place le revenu de base, la manne financière potentielle qu’apporterait le recours à la création monétaire est également un argument pratique. Le fait que la politique monétaire soit capable subitement de mobiliser des milliards d’euros pour venir au secours du système bancaire et financier permet de faire avancer l’argument selon lequel la difficulté du financement du revenu de base est essentiellement une question de choix politique.

De façon plus prospectiviste, l’expérimentation dans un avenir plus ou moins proche d’une forme d’helicopter money serait stratégiquement très utile à la cause du revenu de base. À l’instar du dividende citoyen en Alaska, souvent cité en exemple comme une forme de revenu de base, le versement d’un dividende monétaire par une banque centrale créerait un précédent supplémentaire de versements inconditionnels, et ce potentiellement à très grande échelle si l’on envisage cela dans la zone euro.

Certains vont même plus loin en envisageant que l’helicopter money puisse servir de tremplin à l’instauration pérenne d’un revenu de base. On trouve par exemple dans les écrits de Yoland Bresson l’idée de l’émission de dettes perpétuelles par le gouvernement comme un moyen clé d’amorçage d’un revenu d’existence, laissant le temps au gouvernement d’adopter les lourdes réformes fiscales et sociales nécessaires permettant d’aboutir à une solution durable de financement du revenu de base. D’autres auteurs comme Stéphane Laborde ont même fondé des théories monétaires autour du concept du revenu de base 3, en théorisant le fait que le revenu de base devrait être le canal de transmission permanent de la création monétaire. Kevin Spiritus et Willem Sasproposent quant à eux d’envisager une forme d’helicopter money comme mécanisme pérenne de stabilisation macro-économique pour la zone euro.

Bien que ces théories monétaires sont encore largement considérées comme farfelues, il se pourrait bien que le temps leur donne raison. Bientôt dix ans après le déclenchement de la crise financière des subprimes, l’ensemble des banques centrales font face à une inefficacité de leurs politiques spectaculairement corrélée à la taille de leur bilans comptables. En réalité, c’est tout le bagage théorique des banquiers centraux qui est remis en cause. Les banques centrales n’ont ni su prévenir la crise, ni ne savent la guérir : On assiste à une véritable crise intellectuelle de la discipline qui fait le terreau des propositions hétérodoxes telles que l’helicopter money.

Un récent sondage Bank of America-Merrill Lynch montrait qu’environ 40 % des gestionnaires de portefeuille s’attendent à ce qu’une grande banque centrale adopte une politique d’helicopter money d’ici 12 mois. Reste à voir quelle sera la première banque centrale à faire le pas, et si les partisans du revenu de base sauront se saisir de cette opportunité pour transformer l’essai en réussite.

1.  Money creation in the modern economy, Bank of England Bulletin, 2014.

2.  The Distributional Effects of Asset Purchases, Bank of England, 12 juillet 2012.

3.  Théorie relative de la monnaie.








François de Siebenthal: Dropping money from helicopters, sic

desiebenthal.blogspot.com/2015/09/dropping-money-from-helicopters-sic.html

15 sept. 2015 – The idea — known as helicopter drops — has a long history in … Blyth and Lonergan would take the money being used to buy bonds and use it …

François de Siebenthal: LAUSANNE : CONFÉRENCE “MONNAIE …

desiebenthal.blogspot.ch/2016/09/lausanne-conference-monnaie-citoyenne.html

20 sept. 2016 – Si Kocherlakota, Rogoff, “Helicopter” Ben Bernanke, le FMI et toute la clique des fous … “Sovereign money”, alias Monnaie-pleine in Chicago.

François de Siebenthal: The biggest question in Berlin,

desiebenthal.blogspot.ch/…/the-biggest-question-in-berlin.html?m…

Traduire cette page

30 mai 2016 – A newsfeed with film images of the events (helicopter shots made in Geneva and Berlin), along with … FINANCIAL TIMES: Money for nothing

VOTEZ OUI AU RBI ! Voici mon… – Herve De Siebenthal | Facebook

https://www.facebook.com/coulejlepatron/posts/10154201182969096

To see more from Herve De Siebenthal on Facebook, log in or create an account. Sign UpLog In …. Le ¨helicopter money¨ pour tous. Or, rien n’est prévu en ce …

François de Siebenthal – rssing.com

siebenthal1.rssing.com/chan-29893992/all_p30.html

1 janv. 2016 – François de SiebenthalMoney creation management by the Swiss . ….. Un hélicoptère Bernanke jette des billets vides et. Guillaume Tell et Mère …

Invitations 2017
In English
http://desiebenthal.blogspot.ch/2016/10/free-invitations-every-year.html

en français:
http://desiebenthal.blogspot.ch/2016/10/invitations-gratuites-chaque-annee.html

Avec mes meilleurs salutations
Distinti saluti
Kind regards, yours sincerely

Nouvelle adresse: 23, Av. Edouard Dapples, CH 1006 LAUSANNE. SUISSE

Tél: international ++ 41 21 616 88 88

Mobilisation générale: épargnes, retraites…  volées légalement !

http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/projet-de-loi-dapplication-de-monnaie.html

http://desiebenthal.blogspot.ch/2015/12/swiss-positive-money-social-credit.html

Thème pour l’année 2016: Donner à chacun ce qui lui est dû par un dividende social à tous!
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.

NON à Halloween !

NON à Halloween !! 


Sorcellerie Exode 22:18 
Vampirisme Lévitique 7:26-27 
Magie Deutéronome 18:10-12 
Fantômes Lévitique 19:31

2 Corinthiens 6:14 “Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. Car quel rapport y a-t-il entre la justice et l’iniquité? ou qu’y a-t-il de commun entre la lumière et les ténèbres ?” 


Lettre de saint Paul Apôtre aux Ephésiens – Chapitre 6

Accueil » Lire la bible » Lettre de saint Paul Apôtre aux Ephésiens » Chapitre 6

01 Vous, les enfants, obéissez à vos parents dans le Seigneur, car c’est cela qui est juste :

02 Honore ton père et ta mère, c’est le premier commandement qui soit assorti d’une promesse :

03 ainsi tu seras heureux et tu auras longue vie sur la terre.

04 Et vous, les parents, ne poussez pas vos enfants à la colère, mais élevez-les en leur donnant une éducation et des avertissements inspirés par le Seigneur

….

10 Enfin, puisez votre énergie dans le Seigneur et dans la vigueur de sa force.

11 Revêtez l’équipement de combat donné par Dieu, afin de pouvoir tenir contre les manœuvres du diable.

12 Car nous ne luttons pas contre des êtres de sang et de chair, mais contre les Dominateurs de ce monde de ténèbres, les Principautés, les Souverainetés, les esprits du mal qui sont dans les régions célestes.

13 Pour cela, prenez l’équipement de combat donné par Dieu ; ainsi, vous pourrez résister quand viendra le jour du malheur, et tout mettre en œuvre pour tenir bon.

14 Oui, tenez bon, ayant autour des reins le ceinturon de la vérité, portant la cuirasse de la justice,

15 les pieds chaussés de l’ardeur à annoncer l’Évangile de la paix,

16 et ne quittant jamais le bouclier de la foi, qui vous permettra d’éteindre toutes les flèches enflammées du Mauvais.

17 Prenez le casque du salut et le glaive de l’Esprit, c’est-à-dire la parole de Dieu.

18 En toute circonstance, que l’Esprit vous donne de prier et de supplier : restez éveillés, soyez assidus à la supplication pour tous les fidèles.

19 Priez aussi pour moi : qu’une parole juste me soit donnée quand j’ouvre la bouche pour faire connaître avec assurance le mystère de l’Évangile

20 dont je suis l’ambassadeur, dans mes chaînes. Priez donc afin que je trouve dans l’Évangile pleine assurance pour parler comme je le dois.

21 Et vous, vous saurez ce que je deviens et ce que je fais, car Tychique, le frère bien-aimé, le fidèle ministre dans le Seigneur, vous informera de tout.

22 Je l’envoie spécialement auprès de vous, afin que vous ayez de nos nouvelles et qu’il réconforte vos cœurs.

23 Que la paix soit avec les frères, ainsi que l’amour et la foi, de la part de Dieu le Père et du Seigneur Jésus Christ.

24 Que la grâce soit avec tous ceux qui aiment notre Seigneur Jésus Christ d’un amour impérissable.

Contexte


11Revêtez-vous de toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir tenir ferme contre les ruses du diable. 12Car nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. 13C’est pourquoi, prenez toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir résister dans le mauvais jour, et tenir ferme après avoir tout surmonté.…
Références Croisées
Matthieu 16:17
Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais c’est mon Père qui est dans les cieux.
Marc 4:19
mais en qui les soucis du siècle, la séduction des richesses et l’invasion des autres convoitises, étouffent la parole, et la rendent infructueuse.
Jean 12:31
Maintenant a lieu le jugement de ce monde; maintenant le prince de ce monde sera jeté dehors.
Actes 26:18
afin que tu leur ouvres les yeux, pour qu’ils passent des ténèbres à la lumière et de la puissance de Satan à Dieu, pour qu’ils reçoivent, par la foi en moi, le pardon des péchés et l’héritage avec les sanctifiés.
1 Corinthiens 9:25
Tous ceux qui combattent s’imposent toute espèce d’abstinences, et ils le font pour obtenir une couronne corruptible; mais nous, faisons-le pour une couronne incorruptible.
2 Corinthiens 11:14
Et cela n’est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière.
Éphésiens 1:3
Béni soit Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ, qui nous a bénis de toutes sortes de bénédictions spirituelles dans les lieux célestes en Christ!
Éphésiens 1:21
au-dessus de toute domination, de toute autorité, de toute puissance, de toute dignité, et de tout nom qui se peut nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir.
Éphésiens 2:2
dans lesquels vous marchiez autrefois, selon le train de ce monde, selon le prince de la puissance de l’air, de l’esprit qui agit maintenant dans les fils de la rébellion.
Éphésiens 3:10
afin que les dominations et les autorités dans les lieux célestes connaissent aujourd’hui par l’Eglise la sagesse infiniment variée de Dieu,
Colossiens 1:13
qui nous a délivrés de la puissance des ténèbres et nous a transportés dans le royaume du Fils de son amour,

SAV DE LA DÉMOCRATIE…un paradis fiscal pour tous

SAV DE LA DÉMOCRATIE…un paradis fiscal pour tous


Pour une vraie démocratie économique


François de Siebenthal: Éliminer toutes les déclarations d’ impôts et …

desiebenthal.blogspot.com/2016/10/eliminer-toutes-les-declarations-d.html

Il y a 5 jours – «Puisque la microtaxe est perçue automatiquement par ordinateur, elle perd son caractère inquisitoire», affirment les initiants dans leur texte …

François de Siebenthal: Financement du Revenu de Base !

desiebenthal.blogspot.com/2016/05/financement-du-revenu-de-base.html

13 mai 2016 – Vidéos explicatives par François de Siebenthal sur youtube, ….. par une taxe à la consommation, micro-taxe sur les paiements électroniques et …

Levons les malentendus sur le financement du Revenu de Base …

https://www.youtube.com/watch?v=MHa18pet4cM
14 avr. 2016 – Ajouté par Mathieu Despont

… l’argent qui peut être amené en intégrant une micro taxe, sans parler de toutes les autres taxes que …

Revenu de base – Initiative suisse – Comments

https://m.facebook.com/Pour.1Revenu.inconditionnel.de…/10153898349809093?…

… comment le RBI peut être financé simplement, grâce à une microtaxe très faible sur l’ensemble des transactions électroniques. …. François de Siebenthal.

Revenu de base | Final S capE

finalscape.com/?cat=242

Plutôt qu’un doublement de la TVA, les initiants préfèrent miser sur une « microtaxe » (0,05%) sur l’ensemble des transactions financières. source. Posté dans …

Traduction »