Saint-Pétersbourg (ru, 24 août 2016).
LA RELIGIOSITÉ DE VLADIMIR POUTIN.
Le Prof. Henri Joyeux à MARTIGNY en Suisse
La Lettre du Professeur Joyeux est un service d’information indépendant sur la santé, spécialisé dans la prévention des maladies auprès du grand public et des familles. Rendez-vous ici pour vous inscrire gratuitement (vous pouvez vous désinscrire en vous rendant ici).
Samedi 3 septembre à MARTIGNY en Suisse
http://www.labeilleenfete.ch/page-d-exemple/programme/
9h45 : Christine Bouguet-Joyeux « L’alimentation et ses bienfaits : sucres cachés et surpoids »
16h : Pr Henri Joyeux « Les produits de la Ruche pour la Santé »
A propos de ma radiation de l’Ordre des Médecins : une extrême gravité
Chers amis de la Santé,
J’ai appris par voie de presse ma radiation de l’Ordre des Médecins à compter du 1er décembre 2016.
Les médias, dont ceux qui font la publicité des fabricants de vaccins, se sont chargés d’informer très largement le grand public.
Par cette décision du 8 juillet (prise par la chambre disciplinaire du Conseil Régional de l’Ordre des Médecins, Languedoc-Roussillon), on veut m’interdire d’exercer mon métier de médecin cancérologue.
Comme il ne m’est rien reproché sur le plan strictement professionnel mais qu’on me reproche de m’être exprimé publiquement, c’est qu’on cherche à me faire taire.
J’ai reçu un très grand nombre d’encouragements, par téléphone ou mails, de France comme de l’étranger, à la fois de collègues, de consœurs et confrères médecins et d’un très grand nombre de patients connus ou inconnus qui ne comprennent pas une telle décision disciplinaire.
Soyez-en ici très chaleureusement remerciés, car je n’ai pas pu le signifier à chacun par manque de temps d’autant qu’il m’a fallu préparer ma défense.
J’ai d’abord été conforté par la position immédiate du Conseil de l’Ordre des Médecins de mon département qui a décidé de faire appel face à la gravité de la sanction. Je remercie très chaleureusement toute l’équipe autour du président du Conseil de l’Ordre de l’Hérault à Montpellier.
Heureusement, l’appel auprès du Conseil national de l’Ordre des Médecins a un effet suspensif
J’ai donc pu poursuivre des consultations bénévoles en différents endroits pendant l’été.
J’ai pris conseil et travaillé avec un avocat, étonné comme moi et mes collègues de Montpellier par la gravité de la sanction. Je conteste non seulement la sanction – la plus lourde qui soit à l’encontre d’un médecin, en principe réservée à des gens qui ont commis des faits pénalement répréhensibles -, mais avant tout je réfute le principe même de toute faute déontologique.
Etre mis au ban de la médecine comme si j’avais assassiné, volé, violé, comme si j’étais incompétent et dangereux, après 40 ans d’exercice de ce métier où j’ai tout fait pour donner et donner encore le meilleur de moi-même, être sans cesse au courant des découvertes les plus récentes, est insupportable tant pour ma personne, ma famille que pour mes nombreux élèves et les très nombreux patients que j’ai soignés, que je consulte et conseille encore régulièrement.
Je reste déterminé, car les accusations portées contre ma personne sont entachées de nombreuses erreurs. La plus importante est queje ne suis pas contre les vaccins, en particulier ceux qui sont obligatoires, mais lanceur d’alerte contre les abus consistant à imposer des vaccins non nécessaires à un nouveau né de 2 mois et même avant sa mise au monde.
Tout cancérologue doit bien connaitre le système immunitaire
Je reconnais l’importance du système immunitaire pour comprendre et éviter les nombreuses maladies liés à des défenses immunitaires fortement perturbées, par bactéries, virus, champignons ou parasites dans telle ou telle partie du corps, et l’intérêt des thérapeutiques dites ciblées utilisées de plus en plus efficacement en cancérologie.
Je demande à ce que le carnet de vaccination soit revu de fond en comble, afin que l’allaitement maternel soit proposé en première intention et que les vaccinations dites recommandées restent de la responsabilité exclusive des médecins référents. Sollicités par les familles, contrôlés sans cesse par l’assurance maladie, poussés par les publicités, mes confrères et consœurs médecins sont parfois désorientés. Ils savent parfaitement que les vaccinations des nouveaux nés dépendent d’abord de la santé des parents et que le système immunitaire d’un enfant nouveau né en bonne santé a besoin de 1000 jours après sa conception pour être mature et fonctionnel, c’est à dire pas avant l’âge de 2 ans.
On cherche à médicaliser l’émotion dès la naissance ou même avant
Ainsi peut-on proposer la généralisation des vaccinations sans tenir compte de l’état de santé des parents et en ne tenant aucun compte des effets délétères des vaccinations imposées si précocement à des nouveaux nés naturellement fragiles.
En dehors de cas très particuliers, la vaccination à 2 mois contre l’hépatite B et dès 9 à 12 ans contre les papilloma virus responsables de maladies sexuellement transmissibles, est totalement abusive et impose de résister à de fausses bonnes solutions car prises en dépit de certaines réalités et parfois du bon sens.
Je crains de ne pas être convoqué, par les responsables de la concertation citoyenne sur les vaccins (http://concertation-vaccination.fr), pour représenter un très grand nombre de personnes qui perdent chaque jour un peu plus confiance dans la médecine traditionnelle face aux excès thérapeutiques, en particulier avec la généralisation abusive des vaccinations.
A la mi-août, la pétition ”Vaccin obligatoire : les Français piégés par la loi et les laboratoires !” <http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio> a été signée par un grand nombre de personnes, dépassant 1 million 74 000 signataires. Il faut continuer à la faire connaître.
J’ai décliné une pétition pour me soutenir, car j’ai pensé qu’il était plus important et urgent que les 1 million 74000 signataires soient entendus et qu’enfin soit annoncée la re-fabrication du seul vaccin obligatoire le DTP sans Aluminium, cet adjuvant dont on ne peut plus cacher les effets délétères, qui est ajouté pour stimuler une immunité encore immature.
A propos de la concertation citoyenne qui veut ”réconcilier les français avec la vaccination”
Sachez que je prépare un argumentaire étayé que j’enverrai à mes collègues nommés par la ministre de la Santé pour le débat sur la vaccination (http://concertation-vaccination.fr) qui a commencé, auquel je n’ai pas été convié. Ce débat citoyen a pour but ”de réconcilier les français avec la vaccination”.
Je crains surtout que ne soit recherchée la couverture vaccinale la plus large, dès la naissance, soi-disant contre le plus grand nombre de maladies. Et cela sans certitude d’efficacité, en utilisant le mot ”exigibilité” pour le plus grand nombre d’institutions (milieu scolaire en particulier) et de structures (crèches, maisons de retraite…).
Etre lanceur d’alerte auprès du grand public quand on n’est pas entendu par les responsables politiques est-il si répréhensible ?
Restant à votre service, toujours pour la meilleure santé de vos familles et de vos enfants, je souhaite à toutes et à tous une bonne fin de vacances et une bonne reprise pour celles et ceux qui sont déjà au travail.
Professeur Henri Joyeux
PROCHAINES CONFÉRENCES EN SEPTEMBRE
URGENT
Le Samedi 3 septembre de 8h30 à 17h30
C’est avec plaisir que les membres du bureau de votre association “ L’abeille me soigne” et moi-même, vous invitons à assister au stage d’apithérapie qui aura lieu le samedi 03 septembre 2016 sous la direction du Docteur Jean-Baptiste THOUROUDE.
ACCUEIL 8 h 30 à 9 h 30
CONFERENCE 9 h 45 à 12 h
– Docteur Jean-Baptiste THOUROUDE, médecin généraliste acupuncteur et apithérapeute
– Alain MERIT, apithérapeute
– Court témoignage de Maryse PIOCH
REPAS en commun 12 h 30 à 14 h
Tous ensemble au petit restaurant avenue du cabinet médical.
APIPUNCTURE 14 h 30 à 17 h 30
Sous les conseils du Docteur Jean-Baptiste THOUROUDE, les stagiaires apprennent entre eux les rudiments de l’apipuncture.
Stage d’Apithérapie de l’association www.labeillemesoigne.comsous la direction du Docteur Jean-Baptiste THOUROUDE , acupuncteur et apithérapeute et Alain Merit apithérapeute
Lieu : ” La ruche “ ZAC Les Rodettes -15 rue des frères Bouillon 34120 – PEZENAS –
Inscription : Maryse Pioch : pioch2@hotmail.com -04 67 26 10 22
URGENT
Du 11 au 16 septembre, il est encore temps de s’inscrire à la formation VITAREGEN en ARAGON où je serai présent : quelques places sont encore disponibles
Thématique : Cancers (toute localisation) et Maladies inflammatoires du tube digestif – Je serai présent
Concept Vitaregen – Site les chemins du lac !
www.vitaregen.com/concept-vitaregen/
Inscriptions auprès de Sylvie Bordes : 00 33 6 13 63 02 57
Samedi 3 septembre à MARTIGNY en Suisse
http://www.labeilleenfete.ch/page-d-exemple/programme/
9h45 : Christine Bouguet-Joyeux « L’alimentation et ses bienfaits : sucres cachés et surpoids »
16h : Pr Henri Joyeux « Les produits de la Ruche pour la Santé »
Jeudi 8 septembre (20h – 21h30) au Théâtre Déjazet (41 Bd du Temple- 75003)
Conférence n°7 : « Quelle prévention du cancer du sein et de la prostate et quelle prévention des récidives ? » Jeudi 8 septembre (20h – 21h30) au Théâtre Déjazet (41 Bd du Temple – 75003)
Lien direct vers la présentation et la réservation de la 7ème conférence
TARIF PREFERENTIEL aux adhérents à ma lettre : 13 € au lieu de 17 € Ces niveaux de prix sont dus à la location des salles très coûteuses sur Paris. Personnellement je donne mes conférences bénévolement. Pour en bénéficier : Sur le volet Réservation : remplir le code promotion (« Vous avez un code de réduction ? Cliquez-ici ») qui est : SANTE2016 (en majuscule et tout attaché), puis valider sur « APPLIQUER »
Vendredi 9 septembre en BELGIQUE à Mons à 19h30
La conférence au lieu à L’université de Mons à 20h.
Thème : Nutrition et Prévention des maladies de civilisation : diabète, obésité, cancers et maladies auto-immunes des Rhumatismes à l’Alzheimer.
Samedi 17 septembre à TOULOUSE au Centre des Congrès Labège
Thème : Le Cancer ne tombe pas du Ciel !
Contact : Patrice Marty
06.86.53.97.60
agencestarcom@yahoo.fr
www.salonbienetretoulouse.com
www.salonbienetrebiotherapie.com
Vendredi 23 septembre (20h – 21h30) à PARIS au Théâtre Déjazet (41 Bd du Temple- 75003)
Conférence n°8 : « Changer d’alimentation pour prévenir cancers et autres maladies de Civilisation (diabètes, obésité, troubles cardio-vasculaires…)» – Vendredi 23 septembre (20h – 21h30) au Théâtre Déjazet (41 Bd du Temple – 75003 )
Lien vers la présentation et la réservation de la 8ème conférence
Samedi 24 septembre (11h – 13h ) à PARIS au Cinéma Max Linder (24, Bd Poissonnière – 75009)
Conférence n°9 : « Le foie, comment le respecter ? Votre foie vous parle quand il est malade… » – Samedi 24 septembre (11h – 13h) au Cinéma Max Linder (24, Bd Poissonnière – 75009)
Lien vers la présentation et la réservation de la 9ème conférence
Dimanche 25 Septembre 17 h à MONTPELLIER au Château de Flaugergues
Thème : Un Esprit sain dans un Corps sain
Contact : NEO-BIENÊTRE
3 Place Jean Jaurès
34000 Montpellier
http://www.neobienetre.fr
https://www.facebook.com/Neobienetre
http://www.festival-ecole-de-la-vie.fr/
Tél: +33 4 34 00 63 06
Cel : +33 6 08 54 36 25
E-mail : info@neobienetre.fr
Samedi 1er ET Dimanche 2 OCTOBRE AU PARC FLORAL DE VINCENNES
IIème Congrès International de l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle IPSN
A L’OUVERTURE DU CONGRES : Conférence Pr H Joyeux
”Lutter contre le Stress, un Remède Anti-cancer”
Mardi 4 Octobre à NÎMES
Conférence commune Pierre Rabhi et Pr H Joyeux
”Soigner la Terre, c’est soigner l’Homme”
Si vous n’êtes pas encore abonné à La Lettre du Professeur Joyeuxet que vous souhaitez vous aussi la recevoir gratuitement,inscrivez-vous ici
Pour être sûr de bien recevoir La Lettre du Professeur Joyeux sans qu’elle se perde dans votre boîte de messagerie électronique,visitez la page suivante.
BNS: 600 milliards non comptabilisés
Intervention de M. Marco Saba à l’assemblée générale de la BNS sur le 108° Rapport de gestion de la Banque Nationale Suisse 2015
Il est vrai que la Loi de la BNS (5) prévoit qu’il est possible de déroger aux règles de la Loi fédérale de Complément du Code civil suisse (CO), mais uniquement “dans la mesure où la nature particulière de la Banque nationale l’exige”. Sur le site internet de la BNS (6) à la question: “Comment la nature particulière de la Banque nationale est-elle prise en compte dans les informations financières publiées?” on lit dans la réponse que: “Les informations financières publiées par la Banque nationale ne sont pas comparables à celles publiées par une société anonyme de droit privé. En effet, la Banque nationale n’a pas pour but de réaliser des bénéfices en vue de les distribuer à ses actionnaires, mais d’ accomplir son mandat constitutionnel. De plus, la répartition du bénéfice est réglée par la LBN.…”.
“En outre, nous attestons que la proposition relative à l’affectation du bénéfice porté au bilan est conforme à la loi sur la Banque nationale, et recommandons d’approuver les comptes annuels qui vous sont soumis.”
Sezione 2: Dètermination et répartition du bénéfice
Art. 291Comptes annuels
– Comment “la nature particulière de la Banque nationale” peut-elle être prise en compte dans les informations financières?
Traduction de l’Italien: Nicoletta Forcheri
Pourritures aux USA
Pourritures…
L’Amérique détruite – Paul Craig Roberts
Certains le connaissent sans doute quand d’autres, ici, le découvriront, je veux parler de Paul Craig Roberts.
Le Professeur honoraire Ivo Rens de la Faculté de droit de l’Université de Genève le présente ainsi, en seconde partie du sujet de son blog:
https://sansapriori.net/2016/07/09/949-lamerique-detruite…
Paul Craig Roberts a publié, récemment, un sujet qui ne manque pas d’intérêt quand on lit, ce 21 août dernier, titré par Le Figaro: Terrorisme, les Allemands vont devoir stocker des vivres.
Or, à lire l’article de la Frankfurter Allgemeine, cité en référence par Le Figaro,aucune mention de terrorisme n’y figure.
Seule l’éventualité d’une guerre à laquelle veut se montrer prêt le gouvernement allemand est mise en avant: So will di Bundesregierung im Kriegsfall reagieren.
L’orientation manifeste de l’information livrée par le grand quotidien français donne la mesure de la confiance susceptible d’être encore accordée à certains médias pourtant de renom.
Détourner l’attention du public des véritables enjeux répond sans doute à quelque raison bien valable.
Le fait est que de plus en plus de personnalités se mobilisent pour alerter l’opinion publique. Parmi les auteurs cités dans l’article ci-dessous, l’un d’eux indique qui l’Allemagne a désigné comme ennemi:
Remarques sur le style et la rhétorique de Paul Craig Roberts
par
Ivo Rens, Professeur honoraire de l’Université de Genève
- Or c’est là une erreur. Paul Craig Roberts est assurément un homme de droite, ils est parfois classé comme paléo-conservateur, mais il n’est en aucune façon un homme d’extrême droite comme en témoignent ses prises de position sur les droits humains et sur le programme de sécurité sociale du Président Obama.
- C’est un libéral politique et économique, passionnément attaché à l’État de droit et à la vénérable Constitution américaine de 1787, mais aussi au respect du droit international.
Varoufakis cheval de troie
Creation of bank money
In the Italian Civil Court of Genoa, on August 18, 2016, there was a hearing in the case on the failure to take account of the creation of money by Banca Carige.
The Carige attorney is Paolo CANEPA (brother of the magistrate Anna CANEPA, the “Magistratura Democratica” union secretary), from the law firm ROPPO & CANEPA, who had attended DE BENEDETTI in the case of the LODO MONDADORI against Silvio BERLUSCONI, the former Italian PM.
The lawyer asked that the case be estopped for total groundlessness, invoking the temerity of the counterparty. The Court refers to the next hearing, October 4, 2016 at 10.15 AM, ahead of Hon. Luigi COSTANZO, President of the Chamber as well as Deputy Chairman of the Court, to decide on the appointment of a forensic accounting expert.
The lawyer Marco DELLA LUNA, representing the plaintiff, constituted by a British financial company and Marco SABA, argues that the emergence of the revenues from the creation of money by commercial banks, in the case of CARIGE more than euro 25 billion, as well as to rehabilitation of the Italian banking system, would lead – through subsequent taxation – to the safety of the Italian state budget.
A question arises: if everything is in order, why the management of the Genoa bank CARIGE is opposed to the inquiry ?
Monnaie Pleine:de grands effets
|
|
|
|
|
|
|
Le revenu de base au forum social mondial
Le crédit social et son dividende cité à Montréal 🙂
Le revenu de base comme une innovation sociale d 21e siècle
FSM & basic income
Social credit cited in FSM…
Grand Conference : Basic Income, a Major Social Innovation for the 21st Century
Visiting Associate Professor in Philosophy at Georgetown University-Qatar, Karl Widerquist explains how a Guaranteed Basic Income would work. The push for Basic Income in Europe. The different ways of delivering a basic income. Would Basic Income replace the welfare state? Reversing Welfare “reform” overcome poverty? The problem with Libertarian thinking. Why Libertarians are all about entitlement and privilege. Also How Libertarianism leads to feudalism….
In September 2013 Bregman joined the online journalism platform ‘De Correspondent’. His article on basic income was nominated for the European Press Prize and was subsequently also published by the American newspaper The Washington Post. In September 2014 his newest book ‘Gratis geld voor iedereen En nog vijf grote ideeën die de wereld kunnen veranderen’ came out.
Forum social mondial, finance ?
Beware !
But love the people of good will !
Rockefeller, Ford Foundations Behind World Social Forum (WSF). The Corporate Funding of Social Activism
This year the World Social Forum is being held in Montreal, regrouping committed social activists, anti-war collectives and prominent intellectuals.
Most of the participants are unaware that the WSF is funded by corporate foundations including Ford, Rockefeller, Tides, et al. Much of this funding is channelled to the WSF organizers under the helm of the WSF International Council.
This is an issue which has been raised on numerous occasions with progressive organizations and WSF activists: you cannot effectively confront neoliberalism and the New World Order elites and expect them to finance your activities.
The World Social Forum operating under the banner of “Another World is Possible” was founded in 2001 at its inaugural venue of Porto Alegre. Brazil.
From the outset in 2001, the WSF has been upheld as an international umbrella representing grassroots people’s organizations, committed to reversing the tide of globalization. Its stated intent is to challenge corporate capitalism and its dominant neoliberal economic agenda.
The World Social Forum at its inaugural meeting defined itself as a counter-offensive to the World Economic Forum (WEF) of business leaders and politicians which meets annually in Davos, Switzerland. The 2001 Porto Alegre WSF was held simultaneously with that of the WEF in Davos.
While there have been many important accomplishments of the WSF, largely as a result of the commitment of grassroots activists, the core leadership of WSF –rather than effectively confronting the New World Order elites– serves (often unwittingly) their corporate interests. In this process, co-optation has been achieved through the corporate funding of the WSF.
Among the two major accomplishments are the participation of the WSF in the February 2003 Worldwide protest against the US led war on Iraq. The WSF has also supported progressive movements and governments, particularly in Latin America.
In contrast, at the Tunis 2013 WSF, the final declaration paid lip service to to the US sponsored “Syrian opposition”. Similarly the Al Qaeda affiliated Libya Islamic Fighting Group (LIFG) which allegedly led the “Arab Spring” against the government of Muammar Gaddafi was tacitly upheld as a revolutionary force. Several workshops on Libya applauded Western military intervention. A session entitled “Libya’s transition to democracy” focused on “whether Libya was better off without Muammar Gaddafi.”
[Update] Similarly, a Montreal WSF 2016 event on Syria refers to a country “in ruins as a result of a multifaceted war between the dictatorship of Bashar al Assad and a host of opposition organizations,” echoing almost verbatim the narrative of the mainstream media. The central role of US-NATO in destroying Syria as a sovereign country is not mentioned.
Funding dissent
From the outset in 2001, the World Social Forum was funded by governments and corporate foundations, including the Ford Foundation which has ties to US intelligence.
The anti-globalization movement is opposed to Wall Street and the Texas oil giants controlled by Rockefeller, et al. Yet the foundations and charities of Ford, Rockefeller et al will generously fund progressive anti-capitalist networks as well as environmentalists (opposed to Wall Street and Big Oil), etc. with a view to ultimately overseeing and shaping their various activities.
The mechanisms of “manufacturing dissent” require a manipulative environment, a process of arm-twisting and subtle co-optation of a small number of key individuals within “progressive organizations”, including anti-war coalitions, environmentalists and the anti-globalization movement. Many leaders of these organizations have in a sense betrayed their grassroots.
The corporations are funding dissent with a view to controlling dissent.
The Ford Foundation (which has links to the CIA) provided funding under its “Strengthening Global Civil Society” program during the first three years of the WSF.
When the WSF was held in Mumbai in 2004, the Indian WSF host committee declined support from the Ford Foundation. This in itself did not modify the WSF’s relationship to the donors. While the Ford Foundation formally withdrew, other foundations positioned themselves.
The WSF (among several sources of funding is supported by a consortium of corporate foundations under the advisory umbrella of Engaged Donors for Global Equity (EDGE).
This organization, which previously went under the name of The Funders Network on Trade and Globalization (FTNG), has played a central role in the funding of successive WSF venues. From the outset in 2001, it had an observer status on the WSF International Council.
In 2013, the Rockefeller Brothers representative Tom Kruse co-chaired EDGE’s program committee. At the Rockefeller Brothers Fund, Kruse was responsible for “Global Governance” under the “Democratic Practice” program. Rockefeller Brothers grants to NGOs are approved under the “Strengthening Democracy in Global Governance” program, which is broadly similar to that put forth by the US State Department.
A representative of the Open Society Initiative for Europe currently sits on EDGE’s Board of directors. The Wallace Global Fund is also on its Board of Directors. The Wallace Global Fund is specialized in providing support to “mainstream” NGOs and “alternative media”, including Amnesty International, Democracy Now (which supports Hillary Clinton’s candidacy for president of the US).
Several members of the EDGE BoD, however, are from non-corporative and family foundations with a social mandate. (see below).
In one of its key documents (2012), entitled Funders Network Alliance In Support of Grassroots Organizing and Movement-Building (link no longer available) EDGE acknowledged its support of social movements which challenge “neoliberal market fundamentalism.” including the World Social Forum, established in 2001:
“From the Zapatista uprising in Chiapas (1994) to the Battle in Seattle (1999) to the creation of the World Social Forum in Porto Alegre (2001), the TINA years of Reagan and Thatcher (There Is No Alternative) have been replaced with the growing conviction that “another world is possible.” Counter-summits, global campaigns and social forums have been crucial spaces to articulate local struggles, share experiences and analyses, develop expertise, and build concrete forms of international solidarity among progressive movements for social, economic and ecological justice.”
But at the same time, there is an obvious contradiction: another world is not possible when the campaign against neoliberalism is financed by an alliance of corporate donors firmly committed to neoliberalism and the US-NATO military agenda.
The following is the EDGE Montreal WSF Communique. The donors not only fund the activities, they also influence the structure of the WSF venue, which was determined in Puerto Alegre in 2001, namely the decentralized and dispersed mosaic of “do it yourself” workshops.
With regard to the Montreal WSF, the Consortium of Donors (EDGE) intent is:
“…to develop an intersectional space for funders and various movement partners – organizers thought leaders and practitioners – to build alignment by cultivating a shared understanding of the visions, values, principles and pathways of a “just transition.” (See http://edgefunders.org/wsf-activities/)
“Just Transition” implies that social activism has to conform to a “shared vision” with the corporate foundations, i.e. nothing which in a meaningful way might upset the elite structures of global capitalism.
From the standpoint of the corporate donors “investing in the WSF” constitutes a profitable (tax deductible) undertaking. It ensures that activism remains within the confines of ”constructive dialogue” and “critique” rather than confrontation. Any deviation immediately results in the curtailment of donor funding:
“Everything the [Ford] Foundation did could be regarded as “making the World safe for capitalism”, reducing social tensions by helping to comfort the afflicted, provide safety valves for the angry, and improve the functioning of government (McGeorge Bundy, National Security Advisor to Presidents John F. Kennedy and Lyndon Johnson (1961-1966), President of the Ford Foundation, (1966-1979))
The limits of social dissent are thereby determined by the “governance structure” of the WSF, which was tacitly agreed upon with the funding agencies at the outset in 2001.
“No Leaders”
The WSF has no leaders. All the events are “self-organized”. The structure of debate and activism is part of an an “open space” (See y Francine Mestrum, The World Social Forum and its governance: a multi-headed monster, CADTM, 27 April 2013, http://cadtm.org/The-World-Social-Forum-and-its ).
This compartmentalized structure is an obstacle to the development of a meaningful and articulate mass movement.
How best to control grassroots dissent against global capitalism?
Make sure that their leaders can be easily co-opted and that the rank and file will not develop “forms of international solidarity among progressive movements” (to use EDGE’s own words), which in any meaningful way might undermine the interests of corporate capital.
The mosaic of separate WSF workshops, the relative absence of plenary sessions, the creation of divisions within and between social movements, not to mention the absence of a cohesive and unified platform against the Wall Street corporate elites, against the fake US sponsored “global war on terrorism”, which has been used to justify and US-NATO’s ”humanitarian R2P interventions (Afghanistan, Syria, Iraq, Libya, Ukraine, etc).
The corporate agenda is to “manufacture dissent”.“The limits of dissent” are established by the foundations and governments which ultimately finance this multimillion dollar venue. The financing is twofold:
1. Core financing of the WSF Secretariat and the Costs of the WSF venue.
2. Many of the constituent NGOs which participate in the venue are recipients of donor and/or government support.
3. The WSF venue in Montreal also receives funding from the Government of Canada as well as from the Quebec provincial government.
What ultimately prevails is a ritual of dissent which does not threaten the New World Order. Those who attend the WSF from the grassroots are often misled by their leaders. Activists who do not share the WSF consensus will ultimately be excluded:
“By providing the funding and the policy framework to many concerned and dedicated people working within the non-profit sector, the ruling class is able to co-opt leadership from grassroots communities, … and is able to make the funding, accounting, and evaluation components of the work so time consuming and onerous that social justice work is virtually impossible under these conditions” (Paul Kivel, You Call this Democracy, Who Benefits, Who Pays and Who Really Decides, 2004, p. 122 )
“Another World is Possible” is nonetheless an important concept, which characterizes the struggle of the peoples movements against global capitalism as well as the commitment of thousands of committed activists who are currently participated in the Montreal 2016 WSF.
Activism is being manipulated: ”Another World is Possible” cannot, however, be achieved under the auspices of the WSF which from the outset was funded by global capitalism and organized in close liaison with its corporate and government donors.
The important question for activists in Montreal:
Is it possible to build “an Alternative” to global capitalism, which challenges the hegemony of the Rockefellers et al and then asks the Rockefellers et al to foot the bill?
We call upon participants of the Montreal World Social Forum (WSF) to raise and debate these issues: the campaign against neoliberalism is financed by corporate foundations (and governments) which are firmly committed not only to the tenets of neoliberalism but also to the US-NATO led military agenda.
Why would they fund organizations which are actively campaigning against war and globalization? The answer is obvious. …
The original source of this article is Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2016
Related Articles

“From the Zapatista uprising in Chiapas (1994) to the Battle in Seattle (1999) to the creation of the World Social Forum in Porto Alegre (2001), the TINA years of Reagan and Thatcher (There Is No Alternative) have been replaced with the growing conviction that “another world is possible.” Counter-summits, global campaigns and social forums have been crucial spaces to articulate local struggles, share experiences and analyses, develop expertise, and build concrete forms of international solidarity among progressive movements for social, economic and ecological justice.”
“…to develop an intersectional space for funders and various movement partners – organizers thought leaders and practitioners – to build alignment by cultivating a shared understanding of the visions, values, principles and pathways of a “just transition.” (See http://edgefunders.org/wsf-activities/)
“Everything the [Ford] Foundation did could be regarded as “making the World safe for capitalism”, reducing social tensions by helping to comfort the afflicted, provide safety valves for the angry, and improve the functioning of government (McGeorge Bundy, National Security Advisor to Presidents John F. Kennedy and Lyndon Johnson (1961-1966), President of the Ford Foundation, (1966-1979))
1. Core financing of the WSF Secretariat and the Costs of the WSF venue.2. Many of the constituent NGOs which participate in the venue are recipients of donor and/or government support.3. The WSF venue in Montreal also receives funding from the Government of Canada as well as from the Quebec provincial government.
“By providing the funding and the policy framework to many concerned and dedicated people working within the non-profit sector, the ruling class is able to co-opt leadership from grassroots communities, … and is able to make the funding, accounting, and evaluation components of the work so time consuming and onerous that social justice work is virtually impossible under these conditions” (Paul Kivel, You Call this Democracy, Who Benefits, Who Pays and Who Really Decides, 2004, p. 122 )