Fraudes électorales conséquentes en Suisse

par | Déc 18, 2017 | Uncategorized | 0 commentaires

 

 

Image ci-dessus : scellés des urnes : à gauche le sceau officiel requis, à droite un sceau trafiqué sans les inscriptions officielles.

 
Article publié le 09.12.2017
 
 
Via YouTube, Monsieur François de Siebenthal expose différents moyens utilisés, plus ou moins couramment, pour fausser les résultats des votations dans le canton de Vaud, ainsi qu’en Suisse.
 
(Merci à Aldo de nous avoir communiqué le lien.)
 
 
Tout citoyen suisse en possession d’un droit de vote devrait être scandalisé au plus haut point par ces révélations, sauf peut-être les gauchistes, qui sont de toute évidence les bénéficiaires de cette fraude mafieuse et chronique.
En effet, de deux choses l’une : ou bien les propos de Monsieur de Siebenthal sont erronés et les autorités responsables des votations doivent répondre à ces accusations diffamatoires comme il se doit, ou bien ils sont exacts et tout doit être fait pour que toutes ces possibilités d’irrégularités considérables cessent sans aucun délai – tout particulièrement avant la votation No Billag du 4 mars 2018, dont le résultat pourrait être serré… et les coups bas nombreux en conséquence (la RTS, partie prenante, ne se gênant pas de faire sa propre propagande sur les ondes publiques).
Par ailleurs, Monsieur de Siebenthal, et certains membres de sa famille, n’auraient pas reçus le même matériel de vote que les autres votants vaudois ou lausannois !!!
Ce simple fait, s’il est avéré, mérite que « des têtes tombent » ! Comment cette manipulation est-elle possible ? Y en a-t-il d’autres du même ordre ? Y en a-t-il d’autres d’un autre ordre ou de plusieurs autres ordres ?
De même, certains scellés des urnes contenant les bulletins de vote seraient des faux : si cela est avéré, « des têtes devraient tomber », car il s’agirait d’une fraude dramatique remettant en cause la totalité du scrutin et le sens même de la Suisse et de ses institutions.
 
Les mesures à mettre en œuvre sans délai, et sans tenir compte des coûts engendrés, sont les suivantes :
1) L’ouverture des urnes scellées (avec des scellés inviolables, quitte à changer la méthode de scellé) ne doit se faire que pour celles munies du sceau officiel valable.
Les urnes scellées ne disposant pas d’un sceau officiel valable doivent être conservées telles quelles (non ouvertes, sceau bidon soigneusement conservé) et remises pour enquête au service de police ad hoc afin que les responsables soient démasqués et remis à la justice.
2) L’ouverture des enveloppes envoyées par les votants ne doit jamais se faire « à l’avance », pour gagner du temps ou pour toute autre raison.
3) Les enveloppes contenant les bulletins de vote doivent être totalement « opaques » à toute tentative de voir leurs contenu.
4) Les urnes doivent au contraire être transparentes afin que l’on puisse s’assurer qu’elles sont bien vides au départ d’un vote.
5) Le matériel de vote par correspondance reçu par chaque votant doit être utilisé pour voter, et lui seul. Une perte de ce matériel ne doit pas donner un droit à voter au bureau de vote, à moins que le votant présente la carte d’identification, à son nom, contenue dans le matériel reçu (Sans cette règle, n’importe qui peut voter X fois.) Toute enveloppe de vote surnuméraire doit être détruite avant la votation.
6) Monsieur de Siebenthal prétend qu’il lui a été refusé de voir ce que la lecture du code barre de la carte d’identification présentait à l’écran, alors qu’il était scrutateur officiel. Cela est intolérable si le fait est exact. De quel droit l’opérateur, probablement assermenté, peut-il refuser cette demande des plus légitimes ?
7) Les personnes incapables de discernement ne devraient pas recevoir de matériel de vote (un facteur devra toujours distribuer le matériel de vote qui lui aura été confié).
Les personnes à la capacité de discernement diminuée reconnue ne devraient pas recevoir de matériel de vote, ce dernier devrait être remis à leur représentant légal.
8) Il semble indispensable que le déroulement du dépouillement dans les grandes villes soit filmé par des caméras de surveillances et que les citoyens puissent le suivre en direct sur internet.
 
…
Nous remercions Monsieur de Siebenthal pour sa bataille héroïque.
 
Cenator, 9 décembre 2017

 

 

  1. Posté par henri le 13 décembre 2017 à 14h57
    Soyez attentif pour les votations de no Billag et voter OUI et j’espère avoir des enveloppes non translucides sinon la machine à éclair va fonctionner à outrance.
  2. Posté par LA le 12 décembre 2017 à 20h10
    @Blocus: Penchez-vous encore un peu plus sur Légeret, en particulier sur la reconstitution qui a eu lieu au début de l’enquête et vous comprendrez le pourquoi de l’intime conviction! Il y a aussi la distribution des lettres et des colis au domicile de Mme Légeret qui est aussi un élément très parlant! Quant au témoignage tardif d’une dame bien connue pour lever le coude avec facilité….Cupidité s’applique aussi fortement à Légeret.Et pour ce qui est de F de S, qq’un a-t-il vu les preuves?
  3. Posté par marcel le 11 décembre 2017 à 00h21
    Très instructif. En attendant que des mesures soient prises sur ces défaillances, il faut déjà faire l’effort d’aller voter sur place et inciter toutes nos connaissances a faire de même.
  4. Posté par Maurice le 10 décembre 2017 à 23h16
    A Genève, on avait retrouvé, il y a deux-trois ans, un gros paquet d’enveloppes de votation simplement jetées à la poubelle et lorsqu’il a été question d’en tenir compte après coup, ça a été balayé comme si c’était parfaitement anodin…
  5. Posté par Blocus le 10 décembre 2017 à 17h37
    @Aldo :
    Je me suis beaucoup penché sur l’affaire Légeret et, à cause de ressemblances, sur l’affaire Ségalat.
    Je suis intimement persuadé de l’innocence de François Légeret et de la culpabilité de Ségalat.
    A force d’approfondir mes connaissances sur cette affaire, j’ai compris que FL était innocent. C’est une histoire terrible !!!
  6. Posté par aldo le 10 décembre 2017 à 14h52
    Comme vous pouvez le lire, Monsieur de Siebenthal a une certaine carrure qui lui permet de s’activer pour des causes qui lui plaisent. https://zip.ch/fr/de-siebenthal-francois-economiste-hec-juriste-consulat-gen-chemin-des-roches-14-1010-lausanne-qvDOLK1d6m/ Mais si l’establishment des combinards de la politique lui est hostile, il est aussi ficelé que nous tous.
    On peut aussi rappeler que dans ce canton agit un procureur dont la notoriété doit beaucoup à son intime conviction qui balaie du revers des preuves et des témoignages qui s’accumulent au profit du fils adoptif François Légeret, soigneusement été conduit à l’abattoir « politique » par certains de ses avocats.
    Même si l’individu ne soulève pas toutes les sympathies, les témoignages amoindrissent pas mal suspicions qui s’étiolent au fil du temps et les principes généraux du droits devraient aussi lui être favorables surtout au regard d’un travail qui semble bâclé et tricoté à sa charge exclusive, sans s’interroger sur son frère qui a réussi à tirer un profit énorme de cette situation. On ne voit pas pourquoi fautes de preuves et d’un cadavre il y a deux poids deux mesures au regard d’une affaire certes différente. Mais cette fois, il est français toujours libre et apparemment intouchable. Et surtout il n’y a pas autour les appétits d’une grande fortune à se partager. http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Le-visage-griffe-de-Laurent-Segalat-apres-le-meurtre-21703007
    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/18/01016-20160418ARTFIG00121-condamne-pour-meurtre-en-suisse-laurent-segalat-voulait-devenir-avocat-en-france.php
  7. Posté par Bussy le 10 décembre 2017 à 09h35
    Pour moi, c’est tout simple :
    Soit c’est un canular et c’est du beau boulot, bravo !
    Soit ça n’est pas un canular et la justice doit mettre de l’ordre rapidement et ça doit aboutir à de très lourdes peines de prisons fermes pour mise en danger grave de la démocratie (ou ce qui en reste) !
    Soit ça n’est pas un canular et malgré tout rien ne se passe et donc la justice fait partie du problème…. et donc on serait dans une république bananière.. voire pire…
    J’attends de voir !
  8. Posté par Blocus le 10 décembre 2017 à 00h06
    @Nicolas :
    C’est un peu gros, et je suis d’accord avec vous.
    Néanmoins, cela fait des décennies que je trouve plus que louche les résultats de votations en Suisse Romande, et spécialement à Lausanne.
    Après avoir suivi sur les réseaux sociaux les débats précédents les votations, idem sur le site ‘Le Matin’, qui a des lecteurs très divers, j’ai dû constater à maintes reprises que les résultats ne correspondaient pas du tout à ce à quoi je m’attendais et j’ai petit à petit acquis la conviction qu’il y avait de la fraude. Je me demandais comment cela se passait, mais sans imaginer cela, tellement c’est gros.
    A présent, il faut nous organiser pour stopper cette ignominie. La gauche a transformé notre démocratie en une république bananière !
  9. Posté par Le Taz le 9 décembre 2017 à 14h47
    Ça ne me surprend pas mais c’est UN SCANDALE GIGANTESQUE!
    Et il ne faut surtout pas accepter le vote électronique, la possibilité de tricherie sera alors illimitée.
    Il faut de toute urgence interdire le vote par correspondance et ouvrir les bureaux de vote de 14h00 à 20h00 les vendredi et samedi et de 10h00 à 16h00 les dimanche.
  10. Posté par Antoine le 9 décembre 2017 à 14h11
    Si rien n’est fait pour corriger le tir, triste futur pour la Suisse !
  11. Posté par Le Consterné le 9 décembre 2017 à 13h25
    Le vote par correspondance favorise incontestablement les fraudes. Et elles doivent être nombreuses. On sait la gauche capable de tout…
    Quant au vote électronique, autant dire que la démocratie est morte et enterrée !
  12. Posté par Derek Doppler le 9 décembre 2017 à 13h03
    Très bonne nouvelle: ces gauchistes sont pathétiques! Ils ont les médias, l’éducation et l’administration sous leur coupe, mais en plus ils doivent manipuler les votations pour garder le pouvoir moral.
    Donc leur position ne tient qu’à un fil et ils sont sur le point de s’écraser contre le mur du réel.
  13. Posté par Nicolas le 9 décembre 2017 à 12h45
    Un peu gros, tout de même!
  14. Posté par Christian Hofer le 9 décembre 2017 à 12h28
    Des solutions? Il faudrait revoir à zéro toute la sécurité des votations, virer immédiatement les gens qui sont en contact avec ces magouilles, virer les juges qui ont refusé d’analyser. Or les opérants ne sont pas identifiés et il n’y a aucune enquête sur ces cas. Et il n’y en aura aucune. Comment voulez-vous des solutions dans ce cas?
    La Suisse besogneuse qui faisait notre fierté a été trahie. En retour, les autorités nous promettait à l’origine de veiller sur nous, d’être honnêtes dans cette rigueur qui était notre caractéristique.
    Or que voit-on aujourd’hui? Une Conseillère fédérale qui va en Libye chercher des migrants que nous ne voulons pas, un vote sur l’immigration ridiculisé, un office fédéral des communications refuser le remboursement légitime d’une TVA volée aux contribuables…
    Il existe désormais deux sortes de lois: celles que le peuple doit subir et celles que le gouvernement peut contourner à sa convenance. C’est ainsi que notre Suisse fonctionne désormais.
  15. Posté par Antoine le 9 décembre 2017 à 12h06
    J’ai vu en entier et très attentivement la vidéo de M. De Siebenthal.
    Les autorités cantonales vaudoises et lausannoises sont directement impliquées dans ces processus de votation.
    Qu’elles s’expliquent rapidement et corrigent TOUTES les erreurs commises AVANT la votation du 4 mars 2018.
    Il y en a marre de prendre les votations à la légère et de manipuler le peuple !
 

Votations: ils trichent.

 
 
Comme M. Richard Stallman le dit, s’ils peuvent tricher, ils trichent, ils peuvent tricher facilement, donc ils trichent . 🙂 
Par Elke Wetzig — Travail personnel, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=257831
 
Venez sur nos groupes facebook, merci.
 

https://www.facebook.com/groups/universallyverifiable/

https://www.facebook.com/groups/89673837536/

 
 
 
 



 
 
 

Poster le commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Traduction »