Il est inadmissible qu’un seul canton puisse changer le sens des votes de toute la Suisse en trichant…
Exemples:
Rappel de 2003, 2006 et 1999
.
Tous les processus
démocratiques vaudois étaient en fait concentrés à Berne, par la société
Bedag AG, en main du canton de Berne. Les programmes informatiques étaient en
anglais, de Cambridge Technology Partners, société appartenant aux USA,
Novell SA, qui venait de racheter le Linux allemand pour mieux contrôler
les logiciels dits libres. Les porteurs du dossier peuvent démontrer des
procédures identiques téléguidées pour les votations électroniques
genevoises, ou encore notamment par l’attribution des votes de
l’étranger dans les cantons bascules, par commune d’origine ou dernier
lieu de résidence, voir par affectation arbitraire ! N’oublions pas les
votes trafiqués dans les EMS et les hôpitaux ( on prend les enveloppes
des pensionnaires et on vote à leur place, vote Lamal
dans le canton de Glaris, 16 votes qui ont fait pencher toute la
Suisse, vote de “suisses” de l’étranger… ), l’ ONU en Valais, la
nouvelle constitution à Lucerne ou au Tessin.
L’un
des porteurs du dossier a travaillé pour les plus grandes sociétés US
de l’informatique, notamment sur l’appel d’offre des ambassades suisses
dans le monde, ou du matériel Tempest Otan avait été offert. Le choix
fait à l’époque a offert un véritable Emmental de sécurité avec des
trous béants, qui se sont confirmés lors de différents affaires,
notamment celle des fonds en déshérences
Le vote par correspondance, qui coûte une fortune, est une farce et une mascarade, c’est si facile de tricher.
Affaires de Bâle, de l’UDC, de l’ONU, de la révision de la constitution, de la vente d’or de la BNS, de la LAMAL….
Les
résultats de Lucerne ont été probablement inversés, comme en 1999, les
résultats de Lucerne et du Tessin avaient simplement été inversés.
Je suis moi-même sûr d’avoir vu en 1999 ces deux cantons comme NON sur teletext pendant au moins 30 minutes…
Le
nom du lucernois UDC SVP témoin et actif contre ces tricheries doit
être retrouvé, espérons qu’il sera possible de le retrouver…
Tricheries comme en 1999 ?
Votation no 453 en 1999
Résultats dans les cantons
Arrêté fédéral relatif à une “mise à jour” de la Constitution fédérale
| Canton | Electeurs | Votants | % Particip. | Oui | Non | % Oui | % Non |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zurich | 779’916 | 313’406 | 40.18% | 189’439 | 117’795 | 61.7% | 38.3% |
| Berne | 675’107 | 214’043 | 31.71% | 131’661 | 81’091 | 61.9% | 38.1% |
| Lucerne | 230’080 | 120’602 | 52.42% | 67’814 | 50’792 | 57.2% | 42.8% |
| Uri | 25’422 | 8’919 | 35.08% | 3’490 | 5’258 | 39.9% | 60.1% |
| Schwyz | 83’803 | 35’828 | 42.75% | 12’036 | 23’491 | 33.9% | 66.1% |
| Obwald | 22’008 | 10’520 | 47.8% | 4’892 | 5’463 | 47.2% | 52.8% |
| Nidwald | 26’666 | 11’515 | 43.18% | 4’641 | 6’702 | 40.9% | 59.1% |
| Glaris | 24’573 | 9’785 | 39.82% | 2’934 | 6’819 | 30.1% | 69.9% |
| Zoug | 64’096 | 27’443 | 42.82% | 14’693 | 12’546 | 53.9% | 46.1% |
| Fribourg | 156’258 | 38’417 | 24.59% | 27’564 | 10’297 | 72.8% | 27.2% |
| Soleure | 163’583 | 77’159 | 47.17% | 40’172 | 36’113 | 52.7% | 47.3% |
| Bâle-Ville | 122’032 | 51’271 | 42.01% | 38’672 | 12’008 | 76.3% | 23.7% |
| Bâle-Campagne | 174’807 | 56’699 | 32.44% | 36’998 | 19’087 | 66.0% | 34.0% |
| Schaffhouse | 48’361 | 30’575 | 63.22% | 12’098 | 16’744 | 41.9% | 58.1% |
| Appenzell Rhodes-Ext. | 35’439 | 17’833 | 50.32% | 7’946 | 9’750 | 44.9% | 55.1% |
| Appenzell Rhodes-Int. | 9’917 | 4’574 | 46.12% | 1’549 | 3’006 | 34.0% | 66.0% |
| Saint-Gall | 282’785 | 102’763 | 36.34% | 49’210 | 53’070 | 48.1% | 51.9% |
| Grisons | 127’450 | 39’508 | 31% | 20’083 | 18’697 | 51.8% | 48.2% |
| Argovie | 350’264 | 118’724 | 33.9% | 57’779 | 60’016 | 49.1% | 50.9% |
| Thurgovie | 140’451 | 62’439 | 44.46% | 24’522 | 36’589 | 40.1% | 59.9% |
| Tessin | 192’487 | 120’313 | 62.5% | 82’443 | 32’095 | 72.0% | 28.0% |
| Vaud | 365’099 | 63’892 | 17.5% | 47’750 | 15’206 | 75.8% | 24.2% |
| Valais | 182’263 | 38’714 | 21.24% | 18’905 | 19’073 | 49.8% | 50.2% |
| Neuchâtel | 104’636 | 25’971 | 24.82% | 17’907 | 7’558 | 70.3% | 29.7% |
| Genève | 208’113 | 57’002 | 27.39% | 47’438 | 7’806 | 85.9% | 14.1% |
| Jura | 47’905 | 8’954 | 18.69% | 6’674 | 2’086 | 76.2% | 23.8% |
| Suisse | 4’643’521 | 1’666’869 | 35.9% | 969’310 | 669’158 | 59.2% | 40.8% |
Rappel du 11 avril 1999
Doutes
à Lucerne, Vaud ( distribution trop tardive des documents…) ou au
Tessin, forts soupçons de tricheries, Valais avec 50,2 % (seulement 168 voix de différence) et d’Argovie avec 50,9 %., Grisons, par 51,8 % des voix, et à Soleure, par 52,7 %
Un
des présidents du comité contre était M. Ulrich
Schlüer (UDC/ZH). Voir aussi Joseph Huber de Kriens, Obernau…
Toute la campagne des pro était basée sur des mensonges.
Mensonges:
Ce n’est qu’une toilette du texte, rien de fondamental…
Vente de l’or suisse
PACS introduit en cachette…
La nouvelle constitution n’est à l’évidence pas ancrée dans la population.
Bradage des droits populaires au profit d’instances internationales.
Les valeurs de la vieille Confédération ont été honteusement trahies
Les intérêts des Suisses ont été vendus à bas prix.
En
Suisse, si l’annulation d’un important scrutin ne s’est encore jamais
produite, en revanche il arrive que certains fraudeurs soient mis en
examen et avouent leurs forfaits, comme à Bâle ou à Payerne.
En 2019, enfin, on a vu l'annulation d'un scrutin fédéral !
Réaction de ma fille, vont-ils rembourser tous les montants volés aux couples mariés ?