Je me demandais récemment pourquoi la gauche bloquait sur le revenu de base inconditionnel. Ce billet a été l’occasion d’échanges intéressants, et a été repris sur AgoraVox et par le collectif citoyen Générations Engagées.

Aujourd’hui, une enquête diligentée par le mouvement des Colibris
permet de verser de nouveaux éléments au dossier. L’enquête en question
s’intitule : « Tests de propositions sur les grands thèmes de société
».

Ressenti à l’égard de son activité professionnelle

Une première chose à noter concerne le ressenti à l’égard de son
activité professionnelle (page 7 de l’étude). À la question : « Dans votre activité professionnelle, diriez-­vous que… ? » on relève le résultat suivant :

Ainsi donc, seuls 30% des personnes interrogées sont passionnées par
ce qu’elles font et s’épanouissent dans leur activité professionnelle.
Pour les autres 70%, le travail n’est au mieux qu’un gagne-pain, au pire
manque de sens. On est loin de l’idéalisation du travail jusqu’à en
faire une « valeur ».

Ce n’est pas anodin, car dans la promotion du revenu de base
inconditionnel, on se heurte souvent à l’argument (massue) que l’être
humain s’épanouit par le travail, en oubliant de dire que la plupart ont
un travail qu’il n’ont pas choisi.

Adhésion à la mise en place d’un revenu universel

Le second élément intéressant dans l’étude concerne directement le
revenu de base. C’est à ma connaissance la première fois qu’on interroge
les français sur le revenu de base inconditionnel, en le classant de
surcroit dans les grands thèmes de société. En page 36, on pose la
question suivante : « Seriez-vous favorable ou pas favorable à la
mise en place d’un revenu universel, versé sans contrepartie et
permettant à chaque personne d’assurer ses besoins fondamentaux ? » Notons qu’on précise explicitement qu’il s’agit bien d’un revenu versé sans contrepartie. Voici ce que répond l’échantillon sondé :

Globalement, 45% sont favorables à l’instauration d’un revenu de
base, et par conséquent 55% n’y sont pas favorables. Chacun appréciera
ce résultat selon son propre prisme. Je trouve pour ma part que ce n’est
pas si mal. Je me serais attendu à un écart plus important encore. On
peut donc espérer pouvoir progresser par la promotion du revenu de base
inconditionnel. Yallah !

Intéressons-nous maintenant aux réponses ventilées selon
l’appartenance politique des sondés. En page 37, on trouve les résultats
détaillés selon différents critères (sexe, âge, profession, niveau
d’études…) dont la « proximité politique ». Voici les résultats ventilés
sur ce dernier critère :

Ainsi, les sympathisants de gauche sont favorables à 58% à
l’instauration du revenu de base, ceux du centre défavorables à 62%, et
ceux de droite défavorables à 72%. Les sondés qui ne se déclarent
proches d’aucune formation politique sont partagés à 50-50.

Enseignements

Comme indiqué dans l’article cité en introduction,
on constate que les partis politiques de gauche bloque sur le revenu de
base inconditionnel, alors que leurs sympathisants sont les plus
favorables (et de loin) à son instauration. A l’opposé, des
personnalités de droite ont fait des propositions concrètes sur le
revenu de base, et pourtant leurs sympathisants y sont fortement
défavorables.

Pire, lors des journées du CJD (Centre des Jeunes Dirigeants) qui se
sont tenues le 30 mars 2012, les candidats à l’élection présidentielle
(ou leurs représentants) ont été invité, et Marc de Basquiat a pu les
interroger sur l’Allocation Universelle.
Xavier Bertrand (représentant de Nicolas Sarkozy) s’est déclaré très
intéressé. Laurent Fabius (représentant de François Hollande) l’a décrit
comme “l’utopie des utopies”. Francois Bayrou tout en s’inquiétant de
la potentielle remise en cause de la progressivité de l’impôt, a invité
Marc à aller le voir. Eva Joly a indiqué ne pas comprendre la
faisabilité pour tous, préférant des mesures ciblées pour les 18-25 ans
qui ne bénéficient pas du RSA.

On voit que l’intérêt ou désintérêt des partis est à l’exact inverse
de la faveur ou défaveur de leurs sympathisants. C’est tout simplement
sidérant ! On se demande où se fait la rencontre ?

Tout cela confirme que le revenu de base dépasse les clivages
politiques traditionnels. On peut trouver de tous bords des opposants
comme des promoteurs du revenu de base. En tous cas, on ne peut pas dire
que sur ce sujet les partis font du clientélisme, ni même de
l’électoralisme. Cela révèle probablement que les partis n’analysent pas
le revenu de base sous l’angle de ce qu’il permettrait en termes de
solution (contrairement aux citoyens), mais l’évalue selon la façon dont
il entre dans leurs préconçus, dans leurs repères.

A cet égard, et pour en revenir particulièrement à la gauche et prolonger la réflexion du billet déjà cité, je complèterai cette étude avec cette intéressante interview de Corinne Morel-Darleux par Frédéric Bosqué,
où elle évoque les obstacles à franchir pour la gauche pour que le
revenu de base puisse progresser, où elle dit aussi que la prochaine
frontière pour la gauche est le dépassement du lien revenu-travail :Publié par JeffRenault le 19 avril 2012